Certamente o MT5 foi muito mais aperfeiçoado do que o MT4. Mas a maioria dos comerciantes ainda está usando a MT4......... - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A Mt5 pode negociar ações, mas a Mt4 não pode, certo?
E, a Mt5 pode administrar a EA Multimoedas mas a Mt4 não pode, certo?
1) Isso depende do que você quer dizer com "Estoques". Isto inclui os CFDs?
2) Ambos podem fazer multi-currency. Os testes Mt5 MC são mais avançados.
A Mt5 ainda seria uma opção atraente para alguém acostumado a meta-operador e a se mover de Forex -> Futuros/ Ações/Opções.
Sofria apenas por não ser bem adotada por qualquer um ... Forex -> Bolsa de Valores/Futuros. Imo.
mt5 uma posição torna a média mais fácil?
Quando comecei a MT 5, uma regra de posição da MT 5 era algo que eu não conseguia usar com muita facilidade. Para ser honesto, uma regra de posição limita parte da estratégia de hedging para comerciantes. Por exemplo, você começou com a compra de lote 1.0 e você quer cobrir sua posição de compra 1.0 apenas em caso de futuros choques negativos de grande porte. Se o preço atingir 100 pips abaixo, então a posição de compra do lote 1.0 será fechada abrindo a posição de venda do lote 1.0 e a perda será percebida imediatamente. Portanto, esta é uma pequena decepção para mim com a MT 5.
E qual é a diferença? Você acha que se sua perda não for "percebida imediatamente", não é uma perda?
Não, a manutenção e a perda é uma grande diferença. O preço está sempre em alta e em baixa. Se você pode manter a posição de compra e venda, você pode tornar sua perda mais suave jogando com alcance. Em alguns casos, você pode até mesmo ter lucro nesta situação. Por exemplo, depois que o limite de venda é atingido, digamos que o preço desça mais 100 pips. Porque você acredita que este é um ponto de inflexão, diga que você realiza lucro de sua posição de venda. Diga que sua previsão estava correta e que se o preço subir novamente em direção ao seu preço aberto de compra. Mesmo que o preço se aproxime apenas do preço aberto de sua compra, você pode realmente obter lucros. A diferença vem de uma melhor gestão de draw down aqui e você só tem que prever o curto prazo. Entretanto, com 1 regra de posição, apenas perda é perda. Você não pode jogar com alcance. Cumprimentos.
Não está certo, a diferença está apenas na forma como você percebe as coisas, o resultado é exatamente o mesmo. Considere um exemplo numérico (eu negligencio intencionalmente a propagação por clareza):
MT4
subir novamente para seu preço aberto de compra : 4 fechar no breakeven
digamos que o preço desça mais 100 pips : 3. você percebe o lucro de sua posição de venda
de compra - fechar no breakeven - então venda 1,0
Não está certo, a diferença está apenas na forma como você percebe as coisas, o resultado é exatamente o mesmo. Considere um exemplo numérico (eu negligencio intencionalmente a propagação por clareza):
MT4
subir novamente para seu preço aberto de compra : 4 fechar no breakeven
digamos que o preço desça mais 100 pips : 3. você percebe o lucro de sua posição de venda
de compra - fechar no breakeven - então venda 1,0
Certo, se você negligencia a propagação, mas para estratégias onde você negocia com muita freqüência, como grades e escalpes em mercados sem tendência, a propagação é imperativa quando comparamos as abordagens MT4 e MT5.
Realmente ? Por que ? Eu negligencio a propagação para manter os números simples, se você considerar a propagação que não muda absolutamente nada no raciocínio.
E se o spread for alto, como afirmei antes, isto pode ser decisivo, uma vez que spread e tempo são dinheiro.