Certamente o MT5 foi muito mais aperfeiçoado do que o MT4. Mas a maioria dos comerciantes ainda está usando a MT4......... - página 2

 
song_song:

A Mt5 pode negociar ações, mas a Mt4 não pode, certo?

E, a Mt5 pode administrar a EA Multimoedas mas a Mt4 não pode, certo?

Muito bem visto!!!! O MT5 é definitivamente mais adorável do que o MT4, na minha opinião. No entanto, o MT5 também tem sua fraqueza ou algumas salas para melhorar.
 
song_song: Mt5 pode negociar ações, mas Mt4 não pode, certo? E, a Mt5 pode operar a EA Multimoedas mas a Mt4 não pode, certo?

1) Isso depende do que você quer dizer com "Estoques". Isto inclui os CFDs?

2) Ambos podem fazer multi-currency. Os testes Mt5 MC são mais avançados.

A Mt5 ainda seria uma opção atraente para alguém acostumado a meta-operador e a se mover de Forex -> Futuros/ Ações/Opções.

Sofria apenas por não ser bem adotada por qualquer um ... Forex -> Bolsa de Valores/Futuros. Imo.

 
mt5 uma posição torna a média mais fácil?
 
doshur:
mt5 uma posição torna a média mais fácil?
Quando comecei a MT 5, a regra de uma posição da MT 5 era algo que eu não conseguia usar com muita facilidade. Para ser honesto, uma regra de uma posição limita um pouco a estratégia de hedging para os comerciantes. Por exemplo, você começou com a compra de lote 1.0 e você quer cobrir sua posição de compra 1.0 apenas em caso de futuros choques negativos de grande porte. Se o preço atingir 100 pips abaixo, então a posição de compra do lote 1.0 será fechada abrindo a posição de venda do lote 1.0 e a perda será percebida imediatamente. Portanto, esta é uma pequena decepção para mim com a MT 5.
 
FinanceEngineer:
Quando comecei a MT 5, uma regra de posição da MT 5 era algo que eu não conseguia usar com muita facilidade. Para ser honesto, uma regra de posição limita parte da estratégia de hedging para comerciantes. Por exemplo, você começou com a compra de lote 1.0 e você quer cobrir sua posição de compra 1.0 apenas em caso de futuros choques negativos de grande porte. Se o preço atingir 100 pips abaixo, então a posição de compra do lote 1.0 será fechada abrindo a posição de venda do lote 1.0 e a perda será percebida imediatamente. Portanto, esta é uma pequena decepção para mim com a MT 5.
E qual é a diferença? Você acha que se sua perda não for "percebida imediatamente", não é uma perda?
 
angevoyageur:
E qual é a diferença? Você acha que se sua perda não for "percebida imediatamente", não é uma perda?
Não, a manutenção e a perda é uma grande diferença. O preço está sempre em alta e em baixa. Se você pode manter a posição de compra e venda, você pode tornar sua perda mais leve jogando com alcance. Em alguns casos, você pode até mesmo ter lucro nesta situação. Por exemplo, depois que o limite de venda é atingido, digamos que o preço desça mais 100 pips. Porque você acredita que este é um ponto de inflexão, diga que você realiza lucro de sua posição de venda. Diga que sua previsão estava correta e que se o preço subir novamente em direção ao seu preço aberto de compra. Mesmo que o preço se aproxime apenas do preço aberto de sua compra, você pode realmente obter lucros. A diferença vem de uma melhor gestão de draw down aqui e você só tem que prever o curto prazo. Entretanto, com 1 regra de posição, apenas perda é perda. Você não pode jogar com alcance. Cumprimentos.
 
FinanceEngineer:
Não, a manutenção e a perda é uma grande diferença. O preço está sempre em alta e em baixa. Se você pode manter a posição de compra e venda, você pode tornar sua perda mais suave jogando com alcance. Em alguns casos, você pode até mesmo ter lucro nesta situação. Por exemplo, depois que o limite de venda é atingido, digamos que o preço desça mais 100 pips. Porque você acredita que este é um ponto de inflexão, diga que você realiza lucro de sua posição de venda. Diga que sua previsão estava correta e que se o preço subir novamente em direção ao seu preço aberto de compra. Mesmo que o preço se aproxime apenas do preço aberto de sua compra, você pode realmente obter lucros. A diferença vem de uma melhor gestão de draw down aqui e você só tem que prever o curto prazo. Entretanto, com 1 regra de posição, apenas perda é perda. Você não pode jogar com alcance. Cumprimentos.

Não está certo, a diferença está apenas na forma como você percebe as coisas, o resultado é exatamente o mesmo. Considere um exemplo numérico (eu negligencio intencionalmente a propagação por clareza):

MT4

Lote
Tipo
AbertoFechar
Lucro
Balanço
Equidade Máxima/Mínima
1. você começou com a compra de lote 1.0 - sua previsão estava correta e se o preço
subir novamente para seu preço aberto de compra : 4 fechar no breakeven
1.0
Comprar
1.3800
1.3800
010 000
-2000
2. Vender parar abaixo de 100 pips de sua posição de compra - depois que o limite de venda for atingido,
digamos que o preço desça mais 100 pips : 3. você percebe o lucro de sua posição de venda
1.0Venda
1.3700
1.3600
+ 1000
11 000
+1000



+100011 000
-1000 (9 000)
Lote
Tipo
Preço
Lucro
Balanço
Equidade Máxima/Mínima
1. você começou com a compra de lote 1.01.0
Comprar
1.3800

10 000
-1000
2. parada de venda abaixo de 100 pips de sua posição de compra - o limite de venda é atingido1.0
Venda
1.3700
-1000
9 000
-
depois que o limite de venda for atingido, digamos que o preço desça mais 100 pipsNenhuma posição
3. você percebe o lucro de sua posição de venda - então você compra 1,0
1.0
Compre
1.3600

9 000
+2000
4. Sua previsão estava correta e se o preço subir novamente em direção ao seu preço aberto
de compra - fechar no breakeven - então venda 1,0
1.0Vender
1.3800
+2000
11 000


+1000 11 000
-1000 (9 000)
Seu lucro é de 1000, seu saque máximo por Equidade é de -1000 até 9000. Os resultados são os mesmos, a percepção é diferente. Tudo está em sua mente.
 
angevoyageur:

Não está certo, a diferença está apenas na forma como você percebe as coisas, o resultado é exatamente o mesmo. Considere um exemplo numérico (eu negligencio intencionalmente a propagação por clareza):

MT4

Lote
Tipo
AbertoFechar
Lucro
Balanço
Equidade Máxima/Mínima
1. você começou com a compra de lote 1.0 - sua previsão estava correta e se o preço
subir novamente para seu preço aberto de compra : 4 fechar no breakeven
1.0
Comprar
1.3800
1.3800
010 000
-2000
2. Vender parar abaixo de 100 pips de sua posição de compra - depois que o limite de venda for atingido,
digamos que o preço desça mais 100 pips : 3. você percebe o lucro de sua posição de venda
1.0Venda
1.3700
1.3600
+ 1000
11 000
+1000



+100011 000
-1000 (9 000)
Lote
Tipo
Preço
Lucro
Balanço
Equidade Máxima/Mínima
1. você começou com a compra de lote 1.01.0
Comprar
1.3800

10 000
-1000
2. parada de venda abaixo de 100 pips de sua posição de compra - o limite de venda é atingido1.0
Venda
1.3700
-1000
9 000
-
depois que o limite de venda for atingido, digamos que o preço desça mais 100 pipsNenhuma posição
3. você percebe o lucro de sua posição de venda - então você compra 1,0
1.0
Compre
1.3600

9 000
+2000
4. Sua previsão estava correta e se o preço subir novamente em direção ao seu preço aberto
de compra - fechar no breakeven - então venda 1,0
1.0Vender
1.3800
+2000
11 000


+1000 11 000
-1000 (9 000)
Seu lucro é de 1000, seu saque máximo por Equidade é de -1000 até 9000. Os resultados são os mesmos, a percepção é diferente. Tudo está em sua mente
Certo, se você negligencia a propagação, mas para estratégias onde você negocia com muita freqüência, como grades e escalpes em mercados sem tendência, a propagação é imperativa quando comparamos as abordagens MT4 e MT5.
 
figurelli:
Certo, se você negligencia a propagação, mas para estratégias onde você negocia com muita freqüência, como grades e escalpes em mercados sem tendência, a propagação é imperativa quando comparamos as abordagens MT4 e MT5.
Realmente ? Por que ? Eu negligencio a propagação para manter os números simples, se você considerar a propagação que não muda absolutamente nada no raciocínio.
 
angevoyageur:
Realmente ? Por que ? Eu negligencio a propagação para manter os números simples, se você considerar a propagação que não muda absolutamente nada no raciocínio.
Boa pergunta, a principal diferença é que na MT4 você pode decidir melhor um momento sem risco para pagar o spread.

Para imaginar a diferença, podemos pensar em uma seqüência que eu acho que sua mesa não mostra.

Imagine que você começa com uma posição de compra em P1 (Preço 1).

Mas, infelizmente, o preço cai para P2 e você decide que sua estratégia falha e que é necessário uma nova configuração ou mesmo mudá-la.

Na MT5, sua decisão de não risco é fechar a posição e pagar o spread para o corretor.

Entretanto, na MT4, você pode decidir abrir uma posição de venda sem risco em P2 (onde P2<P1, mesmo tamanho de lote de compra), e esperar por um momento melhor no futuro para pagar o spread ao corretor.

E se o spread for alto, como afirmei antes, isto pode ser decisivo, uma vez que spread e tempo são dinheiro.