![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Um gráfico com e um gráfico sem. Então, faz sentido falar sobre algo.
E como você o imagina? Sem TP??? ou fixo?
Se fixo - então os níveis ótimos de TP e SL para tais sistemas (fixos) são significativamente diferentes dos níveis ótimos de TP (e SL de proteção) para o sistema com um TP rebocador!
Por exemplo, para o TP rebocado é rentável levar um TP muito grande, que "sobe" até o preço com cada barra. E o SL ou não é de todo necessário, ou é definido como "protetor" o suficiente. Se tomarmos TP-SL fixo, então ambos os níveis são mais lucrativos para colocar não muito longe.
Então, como você propõe comparar sistemas tão diferentes?
Estou convencido de que os sistemas com paradas fixas e com tralls (tanto TP como SL) são sistemas significativamente diferentes, não é possível compará-los diretamente.
Mais sobre o assunto.
Aqui estão meus sistemas RTS com arrasto TP de verdade:
A essência de tais sistemas é perfeitamente mostrada no exemplo do Eurodollar TS640121 - este é um SL de proteção que desencadeou. Se não estivesse lá, a perda no final de outubro teria sido muito maior.
Pelo menos poste um com TR, apenas para testá-lo. E não se limite a lançar a palavra MARTIN - é um aumento do tamanho da APOSTA na entrada, o que isso tem a ver com o Trawl TR - que tipo de martin? Do que você está falando? :-)
Estou falando sobre o comportamento do sistema com a rede de arrasto TA. É preciso um pouco, mas cada vez no lado positivo. Até que se perca a tendência de alta. E então a rede de arrasto TP se aproxima do preço, mas o preço foge dele. As perdas acabam sendo muito grandes. O comportamento do sistema é muito semelhante ao de Martin. Embora, como você observou corretamente, a estrutura de tais sistemas seja significativamente diferente.
E sobre "colocar lá fora"... Eu tenho muita coisa amarrada em minha biblioteca interna. A kodobase não tem tais sistemas?
Há três anos ninguém está interessado no seu fio condutor.
Eu diria que o gráfico até visualmente parece melhor para uma estratégia plana.
Eu nem sei. As primeiras fotos são de tendência. Eles parecem ser mais bonitos, com menos drawdown.
Havia mais opções durante a otimização. Você pode usar pares diferentes, EA é fácil.
O mais importante é que o assunto está vivo e a rentabilidade e a expectativa estão aumentando, ao contrário das paradas de trilha.
Sergey, obrigado pela idéia![](https://c.mql5.com/3/371/good.gif)
Eu nem sei. As primeiras fotos são de tendência. Eles parecem ser mais bonitos, com menos drawdown.
Estou falando sobre o comportamento do sistema com a rede de arrasto TA. É preciso um pouco, mas cada vez no lado positivo. Até que se perca a tendência de alta. E então a rede de arrasto TP se aproxima do preço, mas o preço foge dele. As perdas acabam sendo muito grandes. O comportamento do sistema é muito semelhante ao de Martin. Embora, como você observou corretamente, a estrutura de tais sistemas difere significativamente.
Sim, eu concordo completamente com o comportamento dos sistemas com arrasto TP, por isso desisti de minha idéia depois de experimentar com ela em meu tempo.
Ah, estou vendo. Podemos tentar tirar uma conclusão: no caso de uma estratégia plana, ou seja, ir contra a tendência, uma tomada de posição permite salvar algumas posições, fechando-as com um pequeno recuo no preço.
Desde que o símbolo seja plano - as estratégias com arrasto TP funcionam muito bem. É até mesmo possível não definir um SL, e seu gráfico de equilíbrio é bonito neste caso.
Mas, inevitavelmente, em algum momento, aparece uma tendência não adivinhada no símbolo. E é aí que tal estratégia perde muito.