Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu concordo com a experiência...
Mas se pensarmos um pouco nisso: se temos o melhor algoritmo para fechar uma posição, por que precisamos de SL e TP...?
Não é assim que funciona aqui. Comprou algo e o preço desceu. O TP era de 30 pts. Foi assim que mantivemos o TP. Para cima nós rastejamos - não mudamos, vendemos quando o TP é atingido, para baixo - puxamos o preço. Isso é uma besteira.
Eu concordo com a experiência...
Mas se você pensar um pouco: se existe um algoritmo de fechamento ideal para uma posição, por que o SL e TP...?
Trata-se apenas de tendências comerciais.
Trata-se apenas de tendências comerciais.
Eu concordo com a experiência...
Mas se você pensar um pouco: se existe um algoritmo ideal para fechar uma posição, por que o SL e TP...?
Eu concordo com a experiência...
Mas se você pensar um pouco: se existe um algoritmo ideal para fechar uma posição, por que o SL e TP...?
Haverá um exemplo? Ou você é apenas para o bem de todos?
Sim há TUDO... Mas seria considerado um anúncio para você... e eu não preciso dele...
Certo... Você também pode negociar de acordo com os ciclos lunares...
Tenho estratégias contra-tendências (condicionalmente) bem sucedidas. O SL móvel é suficientemente bom lá, mas o TP, nem mesmo um fixo, mas um dinâmico, leva estatisticamente a menores lucros ou perdas.
Deixe-me ajudá-los :)
O Trailing Stop virtual funciona neste padrão. TP e SL também são virtuais. Eles estão no programa e não são visíveis no gráfico (não existem fisicamente).
Permitimos que o lucro cresça, mesmo que o preço quebre o nível de TP, até fechá-lo.
Fechamos o pedido somente quando há sinais de retorno (no gráfico é de 20-30%).
Mas é claro que esta não é uma solução a 100%.