Conselheiros que trabalham - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
a resposta é muito simples - testes normais, ou seja, WFO
De jeito nenhum.
Se você quer dizer Walk-Forward-Optimization, eu comecei com ele e me certifiquei de que mesmo os resultados mais altos com este método são completamente alheios à estabilidade do sistema. Um passe adiante dá resultados muito semelhantes. Ao mesmo tempo, um OVNI de pleno direito requer muito mais recursos e tempo. Por isso, utilizo um único passe para frente durante um terço do tempo.
O que não é estabilidade se o sistema está perdendo constantemente ou ganhando constantemente?
Isso mesmo, um vazamento consistente é também um sistema estável, e se vazar de forma REALMENTE consistente, não é difícil transformá-lo em um sistema que ganhe de forma consistente, basta "virar" todas as negociações.
O problema é que não se trata de um sistema estável de perda. Já disse muitas vezes antes que QUALQUER sistema, mesmo o pior, tem períodos de lucro. Isso é o que impede que o sistema "vire" para obter um ganho.
Sobre "era bom e agora é ruim" - eu não tenho nenhuma versão disso. Tenho regularmente sistemas que funcionam com lucro durante meses e, de repente, eles começam a falhar miseravelmente. Eu até abri um fio sobre a litecoin - há uma coisa incrível lá, algum dia no outono de 2020 aconteceu algo que TODOS (!!!) os sistemas com litecoin mudaram seu comportamento.
A única opção que vejo é montar um monte de sistemas e escolher os melhores dentre eles. Os instáveis - atirá-los para fora do comércio, os estáveis - deixá-los negociar. O que, de fato, eu faço.
Isso mesmo, um sistema que perde consistentemente é também um sistema estável, e se perde REALMENTE, é fácil transformá-lo em um sistema de ganho estável, basta "virar" todas as negociações.
Também pensei o mesmo há cerca de 15 anos e tentei virá-los, mas eles estavam perdendo ainda mais rápido. No início eu culpei o spread, mas acabou sendo sobre s/l e t/p - os sorteios estavam caindo como a ordem, enquanto o lucro estava longe demais.
Se o sistema não for rentável, você tem que lidar com a filtragem de sinais. Isso me ajudou tanto que eu joguei fora o indicador de sinal e deixei o filtro - seus sinais eram mais precisos.
Pensei a mesma coisa há cerca de 15 anos e tentei virá-las, mas elas eram ainda mais rápidas. No início eu pensava que era a propagação, mas acabou sendo sobre s/l e t/p - os alces estavam derrubando como um ponteiro, mas a rentabilidade estava muito distante.
É por isso que o sorteio também é instável.
"Estável" aparentemente significa "por vários anos".
Minha resposta é que NÃO existem tais coisas. Pelo menos em forex. A diferença entre os dois tipos de investimentos não é significativa. Nos escalpadores, isto geralmente acontece após três ou quatro semanas.
Há lendas no fórum sobre EA que vêm mostrando lucro estável há décadas, mas ninguém jamais demonstrou um relato real de tal EA... Não estou nem mesmo falando do especialista em si.
Se eles não existem, como você se certifica de que eles vendem no mercado? E os MQs sabem sobre isso?
Como "o quê" ??? O objetivo do Mercado é "tosquiar ovelhas". E vale bem a pena, e a MQ está bem ciente disso.
O pequeno número de compradores que realmente lucram com EAs comprados não está fazendo diferença. Eles também os estão reabrindo e modificando regularmente.
Estou absolutamente convencido de que no ambiente atual não há TS que produza lucros estáveis durante anos, e até mesmo no Forex. Parece existir em ações, mas sua rentabilidade não é tão alta. E assim... Os especialistas precisam constantemente de pelo menos ajustes, e em geral - substituição regular.
Na bolsa de valores não significa em ações. Os futuros são mais adequados para o comércio de robôs.
Como "o quê" ??? O objetivo do Mercado é "tosquiar ovelhas". E vale bem a pena, e a MQ está bem ciente disso.
O pequeno número de compradores que realmente lucram com EAs comprados não está fazendo diferença. Eles também os estão reabrindo e modificando regularmente.
Estou absolutamente convencido de que no ambiente atual não há TS que produza lucros estáveis durante anos, e até mesmo no Forex. Parece existir em ações, mas sua rentabilidade não é tão alta. E assim... Os especialistas precisam constantemente de pelo menos ajustes, e em geral - substituição regular.
Então a MQ está tosquiando ovelhas? Eu vejo
E você pensava que a MQ estava fazendo obras de caridade?
Os fabricantes de pás ganharam o máximo de dinheiro com a corrida do ouro. Aqui, a MQ está no negócio de "vender pás" e os assessores-indicadores no mercado são "colheres" e "peneiras de lavagem". Minha Liga é um "balde de sujeira com grão valioso dentro". Mas, é grátis.
E você pensava que a MQ estava fazendo obras de caridade?
Os fabricantes de pás ganharam o máximo de dinheiro com a corrida do ouro. Aqui, a MQ está no negócio de "vender pás" e os assessores-indicadores no mercado são "colheres" e "peneiras de lavagem". Minha Liga é um "balde de sujeira com grão valioso dentro". Mas, é grátis.