A ordem, o tempo e o potencial do processo comercial - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Decidi por mim mesmo que se houver um sinal em um par - eu abro. Eu abro para compensar os negócios em outro par, ou contra - não importa. O sinal está lá, eu o calculei, tenho dinheiro suficiente para mantê-lo, e é isso. Um dos negócios provavelmente estará certo. Ou talvez não. Eu não sei :)
Também é possível abrir negócios dirigidos de forma diferente no mesmo par simultaneamente usando sinais de TFs diferentes - sem problemas.
Mas neste caso: 1) não há um conjunto de TFs, apenas um é negociado 2) (tanto quanto eu entendo) o indicador sempre dá um sinal: não há filtros ou estados intermediários, ou seja, as negociações são sempre abertas para cada instrumento. Como resultado, obtemos desordem e vacilação sob a forma de uma pilha de posições contrárias, margem envolvida sem sentido e custos desnecessários constantes.
Também é possível abrir negócios dirigidos de forma diferente no mesmo par simultaneamente usando sinais de TFs diferentes - sem problemas.
Mas neste caso: 1) não há um conjunto de TFs, apenas um é negociado 2) (tanto quanto eu entendo) o indicador sempre dá um sinal: não há filtros ou estados intermediários, ou seja, as negociações são sempre abertas para cada instrumento. Como resultado, obtemos desordem e vacilação sob a forma de uma pilha de posições contrárias, margem envolvida sem sentido e custos desnecessários constantes.
há sempre 1 comércio aberto para cada instrumento.
Ilusão 2
Algumas crianças pensam que a negociação de portfólios é necessariamente sobre abrir e fechar ordens em todos os ativos ao mesmo tempo. Na realidade, a negociação de carteiras envolve constantes mudanças em lotes, posições e ativos.
Verdadeiramente
há sempre 1 comércio aberto para cada instrumento.
Não importa, a questão é que um comércio sobre um instrumento pode contradizer um comércio sobre outro. Mostrar uma lista de posições em aberto e veremos.
Não importa, a questão é que um comércio em um instrumento pode entrar em conflito com um comércio em outro. Mostrar uma lista de posições em aberto, vamos ver.
Yousufkhodja Sultonov #:
{ tabela... }
Você pode ver volumes sobrepostos no cabo, no kiwi, no canguru, no dólar sagrado...
Você poderia traçar o gráfico sintético e ver sua dinâmica e custos, se quisesse...
Mas se cada posição tem seus próprios objetivos e riscos, é diferente...
Não comento de forma alguma a estratégia 😁
A diversificação não se trata de loki/triângulos/anéis
A diversificação consiste em não colocar todos os ovos em uma cesta.
A diversificação é uma questão de distribuição.
Então, sim, eles não lhe dão nada além de uma perda técnica, então por que você precisa deles? E essa perda é compreensível e pode ser eliminada, ao contrário da incerteza do mercado. Não há nenhuma razão sensata para tolerar isso por sua conta.
E por que se preocupar tanto? Cada instância da EA trabalha por conta própria.
Você pode ver os volumes sobrepostos em cabo, kiwi, canguru, dólar sagrado...
Você poderia traçar um gráfico sintético e ver sua dinâmica e custos, se quisesse...
Mas se cada posição tem seus próprios objetivos e riscos, é diferente...
A estratégia não é comentar sobre isso 😁
(não diz respeito ao tópico iniciante), em parte é uma questãode possibilidade de se fazer um hedge de estratégias separadas (instâncias do mesmo) sobre instrumentos fortemente ligados. E no Forex todos eles estão fortemente ligados.
Os apologistas desta possibilidade declaram que em teoria "o risco total de um pacote de estratégias está próximo da raiz do quadrado médio". Ou seja, eles se compensam uns aos outros. Alguns deles perdem e outros, pelo contrário.
Meus oponentes respondem que "se está se derramando, tudo está se derramando de uma só vez" - os riscos são simplesmente resumidos e nunca se faz a média. Porque é de sua natureza assumir riscos. O comerciante se preocupa com o pico para baixo, porque pode ser o último e há algo para resumi-lo.
Na bolsa de valores é mais fácil - existem instrumentos independentes ou derivativos. A cobertura é possível lá - a negociação de um ativo é acompanhada por transações em futuros, opções e ativos de longo prazo (títulos).
Então e aqui? Eles "cobrem" a compra de EURUSD com USDCHF? E assim... eles vendem um USD com a mão esquerda e compram com a direita. A margem é dada, a margem é mantida. Veja a cesta de moedas - há cruzes e libras não tocadas, e os custos são espantosos.
um negócio de merda saiu. E nada é sugado de muitas coisas de merda individuais. Você não pode negociar em diferentes direções em instrumentos relacionados ou correlatos. Se você comercializa o mesmo, você deve escolher "Duncan McLeod" do conjunto, que deve ser o único que resta, mas um bonito.