Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Acordei, li, chorei.
Onze páginas de nada, sobre nada. Para quê?
Recomendo uma forma há muito estabelecida e muito eficaz de responder às pessoas rústicas e a outros inadequados.
Pressione o botão "responder", não digite nada. Compor mentalmente texto em resposta, você não pode se envergonharem expressões.
Então, mentalmente, muito emocionalmente e com expressão, envie seu oponente para * foder.
Feche a página.
Sobre o tema PositionsTotal(), eu li toda a referência e obtive a mesma construção em todos os lugares.
Eu nunca tinha prestado atenção a isso antes deste fio. E eu o usei em todos os lugares.
Imho, é a mesma coisa, apenas uma variável a menos.
Diga-me que estou certo, porque depois de 11 páginas deste tópico, começo a ter dúvidas.
Acordei, li, chorei.
Onze páginas de nada, sobre nada. Para quê?
Recomendo uma forma há muito estabelecida e muito eficaz de responder às pessoas rústicas e a outros inadequados.
Pressione o botão "responder", não digite nada. Compor mentalmente texto em resposta, você não pode se envergonharem expressões.
Então, mentalmente, muito emocionalmente e com expressão, envie seu oponente para * foder.
Feche a página.
Sobre o tema PositionsTotal(), eu li toda a referência e obtive a mesma construção em todos os lugares.
Eu nunca tinha prestado atenção a isso antes deste fio. E eu o usei em todos os lugares.
Imho, é a mesma coisa, mas uma variável a menos.
Diga-me que estou certo, porque depois de 11 páginas deste tópico, começo a ter dúvidas.
Uma e a mesma coisa. Mas, tenha cuidado. Como você deve ter notado neste tópico, algumas pessoas ficam muito doentes ao ver tal entrada.
sobre loops
Por que você não quer usar o que o C lhe dá fora da caixa?
sobre variáveis no corpo do loop, a mesma Microsoft recomenda usar variáveis locais tanto quanto possível, li em algum lugar que é conveniente que elas sejam destruídas quando deixarem o escopo, mas estamos falando de tipos simples que não têm construtores e a criação é livre
@Dmitry Fedoseev, não
Porque se você fechar várias posições em tal laço, algumas posições serão perdidas, não fechadas.
Porque se você fechar várias posições em tal ciclo, algumas posições serão perdidas, não fechadas.
Sim, eu concordo
Acho que este é um mau exemplo, não é muito diferente, então este exemplo é mais correto:
SZU: você precisa parar.... ou com aqueles que apenas lutaram com as categorias de avô Turbo-Pascal ou execução em tempo real no DOS... Ou com aqueles que simplesmente lutaram com régua de cálculo no recesso, infelizmente são incorrigíveis e corretos à sua própria maneira ))))
Sim, eu concordo.
Eu dei o exemplo errado, não se trata de muito mais, então este exemplo é mais correto:
S.S.: você precisa parar.... discussões com participantes que pensam em termos de Turbo-Pascal do avô ou execução em tempo real no DOS. ou aqueles que apenas lutaram na ruptura com governantes logarítmicos, infelizmente eles são incorrigíveis e corretos ))))
Tente explicar isso ao programador mais legal deste fórum...
E os governantes logarítmicos foram estudados no colegial... quando não estavam mais brigando, mas tentando se aconchegar às garotas.
E quanto ao exemplo, como isso é diferente do que
especialmente se este laço estiver envolvido por uma função definida pelo usuário. A variável n é local de qualquer forma e é morta quando a função sai.Recomendo um método de resposta a pessoas rústicas e outros inadequados, que há muito tento e que é muito eficaz.
Pressione o botão "responder", não digite nada.
Uma ótima maneira!
É assim que eu às vezes abro negócios: coloco uma linha onde há um desejo espontâneo de abrir e não abro :)
Eu não acho que loops sejam necessários - em aplicações críticas eles são evitados escrevendo explicitamente a seqüência de comando. E na programação comum só se deve usar a recorrência.
Estava brincando, é claro) Acabei de me deparar com outro fio e decidi compartilhar minha pesada opinião também)
Acabei de me deparar com outra tábua de flubin'.
Acho que está em todos os lugares. Exceto pela linha de ajuda para novatos, acho eu. As pessoas vêm aqui quando o otimizador do testador faz outra iteração, colocam seus cinco centavos, e voltam para o testador :)
O cérebro não tolera o vazio.Do campo, mas até me fez querer divagar)
Escrever um código penteado de uma só vez, ou aprender a escrever código, especialmente quando a pessoa que define o problema e o algoritmista estão em uma só pessoa é impossível para mim))))
A definição adequada de tarefas, a escrita de algoritmos é um tópico à parte, que é bastante complicado, é necessário aprendê-lo e não há muitos bons profissionais). Codificação é implementação, e é claro que você pode implementá-la de diferentes maneiras)))). Melhor não é codificar mal imediatamente, mas devemos ter em mente que o problema ainda não foi totalmente estudado e compreendido, imediatamente o loteamento do algoritmo é também outro problema para tarefas com dados incompletos ou instáveis, e imediatamente bonito e penteado para construir ... lógica não faz soma))))