MT5 e velocidade em ação - página 64

Novo comentário
 

Anton:

Executando seu EA on Idle-CPU, RannForex-Server, 6 gráficos com símbolos diferentes. Quando voltei ao meu computador, vi muitos destes.

2020.10.30 13:50:21.852 Test9 (GBPUSD,H1)       SymbolInfoTick max bad time: 2.008 ms; avr bad time: 2.008 ms; bad iterations: 1 total iterations: 10000000
2020.10.30 13:50:22.142 Test9 (EURUSD,H1)       GetBid max bad time: 1.125 ms; avr bad time: 1.125 ms; bad iterations: 1 total iterations: 10000000
2020.10.30 13:50:23.072 Test9 (USDCHF,H1)       SymbolInfoTick max bad time: 2.245 ms; avr bad time: 2.245 ms; bad iterations: 1 total iterations: 10000000
2020.10.30 13:50:23.288 Test9 (USDCAD,H1)       GetBid max bad time: 1.298 ms; avr bad time: 1.182 ms; bad iterations: 2 total iterations: 10000000
2020.10.30 13:50:23.297 Test9 (AUDCAD,H1)       GetBid max bad time: 0.977 ms; avr bad time: 0 ms; bad iterations: 0 total iterations: 10000000
2020.10.30 13:50:24.393 Test9 (EURUSD,H1)       SymbolInfoTick max bad time: 3.400 ms; avr bad time: 2.862 ms; bad iterations: 2 total iterations: 10000000


Eu tenho uma condição de mau tempo como essa.

      if(end>1000)
        {
         avr_time+=end;
         counter++;
        }


SZZ I anexou o código de objetividade por parte dos membros do fórum.

Arquivos anexados:
Test9.mq5  6 kb
 
fxsaber:

Executando seu EA on Idle-CPU, RannForex-Server, 6 gráficos com símbolos diferentes. Quando voltei ao meu computador, vi muito disso.

Se entendi corretamente, neste teste há 6 EAs em laço rodando em 4 núcleos de CPU, e cada um deles está tentando carregar um núcleo 100%. Isto é, este é definitivamente um teste de estresse, muito longe das condições normais de operação.

Sob tais condições, 1 ou 2 ejeções de 1-2ms para 10 milhões de consultas é um excelente resultado.

E mais uma vez, deixe-me lembrá-lo: quanto maior a carga, mais você testa a eficiência do programador de tarefas do sistema operacional, não do terminal. Não se deixe enganar.

 
pivomoe:

Tenho uma pergunta sobre a relevância dos carrapatos dados pela SymbolInfoTick.

Situação:

1. Fazemos TimeCurretn(); temos tempo 18:00:00

2. Do SymbolInfoTick em um símbolo inválido. Recebemos um tique com o horário 17:58:00.

3. dormir(1)

4. Adiciona um SymbolInfoTick para o símbolo não-esquerdo. Recebemos um tique com o horário 17:59:00.


Isto é, no quarto item temos um novo tick, que é um minuto diferente do TimeCurretn().

Você vê algum problema nesta situação?

Como chegar a esta situação mais raramente?

Teste EA.

// Проверочный советник на корректность последовательного прихода тиков в MT5.

#include <TypeToBytes.mqh> // https://www.mql5.com/ru/code/16280

string Symbols[];
MqlTick LastTicks[]; // Последние тики из Обзора рынка.

const int Size2 = ArrayResize(Symbols, SymbolsTotal(true));

int OnInit()
{
  for (int i = 0; i < Size2; i++)
    Symbols[i] = SymbolName(i, true);
  
  GetMarketWatch(LastTicks);
    
  return(!EventSetMillisecondTimer(1));
}

// Получает тики из Обзора рынка.
void GetMarketWatch( MqlTick &Ticks[] )
{
  for (int i = ArrayResize(Ticks, Size2) - 1; i >= 0; i--)
    SymbolInfoTick(Symbols[i], Ticks[i]);
}

// Возвращает индекс самого свежего тика.
int GetLastTick( const MqlTick &Ticks[] )
{
  long LastTime = 0;
  int Pos = 0;
  
  for (int i = 0; i < Size2; i++)
    if (Ticks[i].time_msc > LastTime)
    {
      LastTime = Ticks[i].time_msc;
      
      Pos = i;
    }
  
  return(Pos);
}

// Возвращает индекс измененного тика с наименьшим временем.
int GetFirstFreshTick( const MqlTick &PrevTicks[], const MqlTick &NewTicks[] )
{
  long LastTime = LONG_MAX;
  int Pos = -1;
  
  for (int i = 0; i < Size2; i++)
    if ((_R(PrevTicks[i]) != NewTicks[i]) && (NewTicks[i].time_msc < LastTime))
    {
      LastTime = NewTicks[i].time_msc;
      
      Pos = i;
    }
  
  return(Pos);
}

// Распечатка тика.
void PrintTick( const string Str, const MqlTick &Ticks[], const int Pos )
{
  Print(Str + " " + Symbols[Pos] + ":");
  ArrayPrint(Ticks, 5, NULL, Pos, 1);
}

void OnTimer()
{  
  MqlTick NewTicks[];
  
  GetMarketWatch(NewTicks); // Получили все тики из Обзора рынка
  
  const int FirstFreshPos = GetFirstFreshTick(LastTicks, NewTicks); // Взяли самый ранний тик из вновь пришедших.
  
  if (FirstFreshPos != -1) // Если пришедшие тики были.
  {
    const int LastPos = GetLastTick(LastTicks); // Взяли самый свежий тик с предыдущего запроса Обзора рынка.
    
    if (NewTicks[FirstFreshPos].time_msc < LastTicks[LastPos].time_msc) // Если нарушена временная последовательность.
    {
      Alert("BUG?"); // Сообщаем об этом.
      
      PrintTick("PrevTick", LastTicks, LastPos);
      PrintTick("NewTick", NewTicks, FirstFreshPos);
    }
     
    ArraySwap(LastTicks, NewTicks); // Запоминаем последний опрос Обзора рынка.
  }  
}


Eu não tenho Alertite. Resultado (corrido em seis gráficos).

2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)       Alert: BUG?
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)       PrevTick EURAUD:
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)       [0] 2020.10.30 16:08:56 1.65631 1.65637 0.0000        0 1604074136152       6       0.00000
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)       NewTick EURSGD:
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:08:51.130 Test9 (GBPUSD,H1)       [0] 2020.10.30 16:08:56 1.59391 1.59404 0.0000        0 1604074136149       4       0.00000
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)       Alert: BUG?
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)       PrevTick EURGBP:
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:19 0.90135 0.90138 0.0000        0 1604074159733       4       0.00000
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)       NewTick XAUUSD:
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)                        [time]      [bid]      [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:14.707 Test9 (USDCHF,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:19 1882.94000 1882.97000 0.0000        0 1604074159728       6       0.00000
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)       Alert: BUG?
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)       PrevTick AUDNZD:
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:24 1.06010 1.06012 0.0000        0 1604074164946       4       0.00000
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)       NewTick USDNOK:
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:19.935 Test9 (GBPUSD,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:24 9.50256 9.50288 0.0000        0 1604074164945       2       0.00000
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)       Alert: BUG?
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)       PrevTick USDCAD:
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:28 1.33050 1.33052 0.0000        0 1604074168639       2       0.00000
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)       NewTick XAUUSD:
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)                        [time]      [bid]      [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:09:23.612 Test9 (USDJPY,H1)       [0] 2020.10.30 16:09:28 1883.11000 1883.18000 0.0000        0 1604074168634       4       0.00000


Há um problema. É difícil dizer quão sério é.

 
Anton:

Se eu entendi corretamente, neste teste há 6 EAs em laço rodando em 4 núcleos de CPU, e cada um deles está tentando carregar um núcleo 100%. Isto é, este é definitivamente um teste de estresse, muito longe das condições normais de operação.

Este EA é um teste de estresse? Estou lhe perguntando isto porque tem medido

#include <fxsaber\BenchMark\Benchmark.mqh> // https://www.mql5.com/ru/code/31279

void GetMarketWatch( MqlTick &Ticks[] )
{
  for (int i = ArrayResize(Ticks, Size2) - 1; i >= 0; i--)
    _B(SymbolInfoTick(Symbols[i], Ticks[i]), 100);
}

está emitindo um mar de alertas.

2020.10.30 16:18:53.713 Test9 (USDJPY,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 166 mcs.
2020.10.30 16:18:53.729 Test9 (USDJPY,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 120 mcs.
2020.10.30 16:18:53.901 Test9 (EURUSD,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 127 mcs.
2020.10.30 16:18:53.917 Test9 (EURUSD,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 131 mcs.
2020.10.30 16:18:55.141 Test9 (USDCHF,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 104 mcs.
2020.10.30 16:18:55.204 Test9 (EURUSD,H1)       Alert: Bench_Stack = 0, 100 <= Time[Test9.mq5 107 in GetMarketWatch: SymbolInfoTick(Symbols[i],Ticks[i])] = 107 mcs.
 

Há um bug na saída do registro em série do ArrayPrint.

2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (USDCAD,H1)       PrevTick AUDCAD:
2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (GBPUSD,H1)       NewTick XAUEUR:
2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (GBPUSD,H1)                        [time]      [bid]      [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (USDCAD,H1)                        [time]   [bid]   [ask] [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (GBPUSD,H1)       [0] 2020.10.30 16:26:10 1612.03000 1612.43000 0.0000        0 1604075170357       4       0.00000
2020.10.30 16:26:05.320 Test9 (USDCAD,H1)       [0] 2020.10.30 16:26:10 0.93785 0.93790 0.0000        0 1604075170359       4       0.00000

É claro que isto é um erro, já que este é o código fonte.

Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes estratégicos

MT5 e Velocidade em Ação

fxsaber, 2020.10.30 15:04

// Распечатка тика.
void PrintTick( const string Str, const MqlTick &Ticks[], const int Pos )
{
  Print(Str + " " + Symbols[Pos] + ":");
  ArrayPrint(Ticks, 5, NULL, Pos, 1);
}

      PrintTick("PrevTick", LastTicks, LastPos);
      PrintTick("NewTick", NewTicks, FirstFreshPos);
Este é um bug bastante típico. A implementação atual da ArrayPrint imprime cordas através de chamadas consecutivas para várias impressões. Você deve primeiro formar uma grande cadeia com todos os dados e depois imprimi-la através de apenas uma impressão.
 

Eu tenho Alerta disparado a cada segundo muitas vezes.

17:59:50.126    Temp (SILV-9.21,H1)                      [time]     [bid]     [ask]    [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
KD      0       17:59:50.126    Temp (SILV-9.21,H1)     [0] 2020.10.30 17:59:49 155.38000 155.39000 155.38000        3 1604080789146       0       3.00000
CH      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)     Alert: BUG?
JO      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)     PrevTick Si-12.20:
LE      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)                      [time]       [bid]       [ask]      [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
OK      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)     [0] 2020.10.30 17:59:49 79741.00000 79742.00000 79743.00000        1 1604080789200       0       1.00000
QF      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)     NewTick ROSN:
FS      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)                      [time]     [bid]     [ask]    [last] [volume]    [time_msc] [flags] [volume_real]
HR      0       17:59:50.141    Temp (SILV-9.21,H1)     [0] 2020.10.30 17:59:49 349.80000 349.95000 349.85000       57 1604080789179       0      57.00000
 
Estava no computador, não fez nenhum cálculo. Não carregou a CPU com nada. 
2020.11.03 16:04:01.137         Alert: Bench_Stack = 3, 100 <= Time[NewTicks.mqh 33 in NEWTICKS::GetMarketWatchTick: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 48764 mcs.
2020.11.03 18:31:04.622         Alert: Bench_Stack = 3, 100 <= Time[NewTicks.mqh 33 in NEWTICKS::GetMarketWatchTick: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 4143 mcs.
2020.11.03 19:00:34.117         Bench_Stack = 2, 100 <= Time[NewTicks.mqh 33 in NEWTICKS::GetMarketWatchTick: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 1069 mcs.
2020.11.03 19:00:34.117         Bench_Stack = 2, 100 <= Time[NewTicks.mqh 33 in NEWTICKS::GetMarketWatchTick: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 1100 mcs.
2020.11.03 19:01:49.199         Alert: Bench_Stack = 3, 100 <= Time[NewTicks.mqh 33 in NEWTICKS::GetMarketWatchTick: ::SymbolInfoTick(_Symbol,Tick)] = 19301 mcs.

19 ms e 48 ms para a execução do SymbolInfoTick. Houve várias dezenas de casos em que a duração foi de centenas de microssegundos. Mas eu não os citei.


Aparentemente, a fim de reproduzi-lo, precisamos dirigir assessores de combate por 24 horas, e depois apenas assistir. Na minha opinião, é irrealista descobrir o que inicia tais desfasamentos.

 

Veja o código Test9 no topo da página. Por que 10 milhões de vezes sem dormir para solicitar carrapatos de um símbolo? O que este teste tem a ver com o comércio real?

Acho que o teste deve ser parecido com o seguinte: Pedimos um tique de cada símbolo na análise do mercado. Fazemos uma pausa para dormir(1) e assim por diante. Refaça levemente seu código:

int OnInit()
{
   string Symbols[];
   int    TotalSymbol= SymbolsTotal(true);
   
   ArrayResize(Symbols,TotalSymbol);
   for(int i=0;i<TotalSymbol;i++)
   Symbols[i]= SymbolName(i, true);
   
   
   MqlTick Tick;
//---
   double temp=0;
   ulong start,end,max_time=0,avr_time=0,counter=0;
   int   count=1 e4;
   
   for(int i=0; !IsStopped() && (i<count); i++)
     {
      Sleep(1);   
      for(int j=0;j<TotalSymbol;j++)
        {
         start=GetMicrosecondCount();   
         SymbolInfoTick(Symbols[j], Tick);
        // temp++;
         
         end=GetMicrosecondCount()-start;
      //---
         if(end>max_time)
         max_time=end;
         if(end>1000)
        {
         avr_time+=end;
         counter++;
        }
       } 
     }
   Comment("SymbolInfoTick max bad time: ",DoubleToString(max_time/1000.0,3)," ms; avr bad time: ",counter ? DoubleToString(avr_time/1000.0/counter,3):"0"," ms; bad iterations: ",counter," total iterations: ",count);
   Print("SymbolInfoTick max bad time: ",DoubleToString(max_time/1000.0,3)," ms; avr bad time: ",counter ? DoubleToString(avr_time/1000.0/counter,3):"0"," ms; bad iterations: ",counter," total iterations: ",count);
   return INIT_FAILED;
  }  

Teste 55 símbolos na visão geral.

SymbolInfoTick max bad time: 0.212 ms; avr bad time: 0 ms; bad iterations: 0 total iterations: 10000

Agora vamos testar temp++ ao invés de SymbolInfoTick;

SymbolInfoTick max bad time: 0.102 ms; avr bad time: 0 ms; bad iterations: 0 total iterations: 10000
 
pivomoe:

Veja o código Test9 no topo da página. Por que 10 milhões de vezes sem dormir para solicitar carrapatos de um personagem?

De forma alguma. Leia a filial para maiores detalhes.

 
fxsaber:

Não em igualdade de condições. Leia a linha para obter detalhes.

Você não está confuso com o fato de que mesmo o tempo máximo de execução da temp++ leva dezenas de microssegundos, com esta técnica de medição?

1...575859606162636465666768697071...94
Novo comentário