![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Com muito o quê? Os itens que nem sequer são preenchidos em cada carrapato? Como será perceptível?
Este código pica no olho, como se fosse intencionalmente piorado.
Bem, se não faz diferença, vamos fazer desta maneira:
Por que não?
Este código pica no olho, como se fosse intencionalmente piorado.
Bem, se não faz diferença, vamos fazer desta maneira:
Por quê?
ps; Ahh, estou vendo. Bem, este é um exemplo. Quando a matriz de trabalho for preenchida, com certeza será preenchida por um índice. Não é a variante onde você tem que prestar atenção a tais sutilezas.Por quê?
Provavelmente pela razão pela qual você tem a mudança da matriz dentro do loop quando o tamanho é conhecido antecipadamente.
Não sei a razão exata :).
Você é freelancer, não é? Terrível :).
Provavelmente pela razão pela qual você tem a mudança da matriz dentro do loop quando o tamanho é conhecido antecipadamente.
Não sei a razão exata :).
Você é freelancer, não é? Terrível :).
Então, o que é isso?
Isso é uma bobagem. Usei esta função sem ler o manual. ...
Funcionou, muito obrigado!!! O que eu escrevi foi realmente um disparate, a função de apagarArrayRemove funciona bem em arrays de qualquer dimensão.
O erro foi em outro lugar. Depois de aplicar a função, tive que redefini-la, desta vez para um array menor, porque no passo seguinte esta variável foi usada no loop novamente, e o array caiu fora da faixa (posso estar errado em terminologia, mas espero ter sido claro).
Colocarei a versão de trabalho abaixo e no arquivo anexo. Os pontos sutis são destacados.
Sinto-me como um estudante mal comportado, involuntariamente presente em uma discussão entre dois professores, cada um insistindo na correção de sua metodologia de ensino.
Permita que eu insira meus delicados três centavos.
Apesar da ligeira imperfeição do código do exemplo postadopor Alexey Viktorov, os pensamentos que ele apresentou estavam corretos e nos ajudaram a compreendê-lo. E se um freelancer está pronto e disposto a ajudar gratuitamente, não tentando extorquir um centavo extra - então lhe dêem crédito, eu realmente o respeito. Obrigado.
Aliaksandr Hryshyn- Muito obrigado, você também não ficou indiferente e sinceramente quis ajudar e o fez. Quem sabe como os acontecimentos teriam se desenrolado sem suas críticas?
Funcionou, muito obrigado!!! O que escrevi foi realmente um absurdo, a função de apagarArrayRemove funciona bem em arrays de qualquer dimensão.
O erro foi em outro lugar. Depois de aplicar a função, tive que redefini-la, desta vez para um array menor, porque no passo seguinte esta variável foi usada novamente no loop, e o array caiu fora da faixa (posso estar errado em terminologia, mas espero ter sido claro).
Colocarei a versão de trabalho abaixo e no arquivo anexo. Os pontos sutis são destacados.
Tutorial rápido.
Aqui está
pode ser substituído por
Um pouco de alfabetização.
Este aqui
pode ser substituído por.
Ótimo, se algum outro lugar em código causar rejeição - por favor, mostre-me, eu sou um codificador homebreu, o que eu cavei, isso é meu, o conhecimento não é sistemático e fragmentado. Serei muito grato pela orientação sobre o caminho certo.
Corrigido, agora é assim:
Ótimo, se houver algum outro lugar no código que cause rejeição - por favor, mostre-me, sou um codificador homebreu, o que encontrei é meu, o conhecimento não é sistemático e fragmentado. Eu ficaria muito grato pela orientação sobre o caminho certo.
Somente em certas ocasiões. Eu não vou ficar de olho nisso. Na verdade, sou autodidata e um velho autodidata, também.
Os bilhetes em mql5 são do tipo ulong
Então há menos a trazer para o tipo
Somente se houver uma ocasião. Eu não estarei observando. E, em geral, também sou autodidata, e uma antiga autodidata.
Os bilhetes em mql5 são do tipo ulong
Então há menos a trazer para o tipo
Obrigado, vou levar isso em consideração, e vou refazê-lo aqui mais tarde.