Sinais. Monitoramento de contas. - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Talvez alguém tenha encontrado esta nuance e possa me ajudar! Há um sinal em uma conta ativa. Originalmente era cobrado como gratuito, mas agora quero definir o preço da assinatura, mas não posso fazer isso. Posso alterar o preço de forma alguma? Ou, se o sinal inicialmente era livre, permanecerá assim?
https://www.mql5.com/ru/signals/rules
11. Сигналы на основе реальных счетов доступны только по платной подписке, сигналы на демосчетах доступны только по бесплатной подписке.Como aconteceu que seu sinal sobre a conta real se tornou livre?https://www.mql5.com/ru/signals/rules
Como é que seu sinal em uma conta real é gratuito?Essa é uma pergunta muito boa. Talvez por causa da conta de centavos?
Essa é uma pergunta muito boa, de fato. Talvez por causa da conta de centavos?
Muito possivelmente:
12. Сигналы на основе центовых счетов не могут иметь платной подписки, такие Сигналы доступны только в терминале MetaTrader на бесплатной основе. Определение центового счета происходит автоматически.É muito provável:
Muito obrigado por sua resposta.
OK. Em princípio, quaisquer indicadores podem ou não ser contados. Os consumidores do serviço julgarão a adequação e a conveniência votando com seu dinheiro. Veremos como será:).
Minha principal proposta é alterar o cronograma "Crescimento". Mas parece que eu sou o único que pensa que é inadequado:))).
Isso é outra coisa. Uma vez, em um conhecido serviço PAMM, tentei explicar à administração sobre os kts da Sharp e Sortino que um não pode ser maior do que o outro por definição.
Percebi que ninguém se importa com toda essa correção e eles pensam como o "chefe pensa". Mesmo em trabalhos científicos o mesmo termo significa fórmulas diferentes, às vezes completamente diferentes, o que se espera dos comerciantes).
Minha principal sugestão é mudar o cronograma de "Aumento". Mas parece que eu sou o único que o considera inadequado:)))).
Se você contar corretamente, de acordo com os meios, não haverá imagens tão bonitas no topo = menos assinantes = menos lucros.
É considerado como uma boa sorte "entrar em um sorteio" ;)
Se você contar corretamente, dentro de suas possibilidades, não haverá imagens tão bonitas no topo = menos assinantes = menos lucros.
É considerado sorte "entrar em um sorteio" ;)
Bem, sobre "menos assinantes", não tenho certeza:). Talvez seja o contrário. Afinal, a verdade, o suborno e a falsidade - assusta:).
Pode me dizer, por favor? É possível publicar um sinal com posições não cobertas na conta no momento da publicação?
(neste momento, vejo apenas o potencial de trapaça:))Saldo, fundos, na minha opinião não é tão importante assim. A relação entre o lucro total e o saque. Se o lucro excede a média de drawdown, então o comércio é bastante bem sucedido.
Não é isso que eu quero dizer. Se você não estiver virando a conta publicamente em termos de patrimônio líquido, mas o saldo no momento da publicação é igual ao saldo inicial (ou seja, todas as posições estão bloqueadas). Após a publicação, as armadilhas são fechadas suavemente, aumentando assim o rendimento. E fechar os lotes a tal velocidade, para que o monitor "inteligente" não dissesse que um rendimento muito alto em um curto período de tempo (ou o que quer que ele diga)...