Sinais. Monitoramento de contas.
Bem, eu só concordo com a parte "não há necessidade de sobrecarga". :)
Quanto ao rendimento real - você precisa olhar para a equidade no momento atual.
nem tudo. Também há entradas/saídas. Mas isso certamente esclarece um pouco as coisas. Mas assim, "de olho".
E eu gostaria de poder ver os retornos, em vez dos rolos de balanço, ao folhear os rankings.
nem tudo. Também há entradas/saídas. Mas isso certamente esclarece um pouco as coisas. Mas assim, "de olho".
E seria desejável não ver os rolos de equilíbrio, mas sim os rendimentos, ao folhear a classificação.
Sim, filtragem por equidade. Mas. Isso não faria sentido.
Por quê?
Até que você feche suas posições, nem a equidade nem o equilíbrio são importantes.
Porque é um resultado intermediário, não o resultado final.
Sim, um filtro de equidade. Mas. Isso não faz sentido.
Por que não?
Enquanto você não tiver fechado suas posições, nem o equilíbrio nem a equidade são importantes.
Porque é um resultado intermediário, não um resultado final.
Aqui não há resultados intermediários. Existe apenas o estado da conta em um determinado momento. E se você tiver um saque de 50% nasposições abertas, não é um "resultado intermediário" que você pode ignorar, mas uma real falta de 50% dos fundos.
Não é o primeiro dia em que estou interessado na pergunta :). E eu, em geral, não tenho dúvidas de que o gráfico "Crescimento" construído sobre o equilíbrio é extremamente pouco informativo, e às vezes desinformativo. É por isso que sugiro substituí-lo pelo gráfico de rentabilidade baseado em posições abertas.
A propósito, talvez haja um fio especial para estas sugestões...) Talvez eu esteja batendo no lugar errado :)?
não há resultados intermediários aqui. E se você tiver um saque de 50% em suas posições abertas, não é um "resultado intermediário" que você pode ignorar, mas uma real falta de 50% de fundos.
Não é o primeiro dia em que estou interessado na pergunta :). E eu, em geral, não tenho dúvidas de que o gráfico "Crescimento" construído sobre o equilíbrio é extremamente pouco informativo, e às vezes desinformativo. É por isso que sugiro substituí-lo pelo gráfico de rentabilidade baseado em posições abertas.
A propósito, talvez haja um fio especial para estas sugestões...) Talvez eu esteja batendo no lugar errado :)?
- 2019.11.19
- www.mql5.com
Em geral, há uma sugestão para fazer um gráfico de rentabilidade levando em conta as posições em aberto. E se possível, para mostrar a real alavancagem utilizada pelo fornecedor.
No gráfico "Fundos", tanto o patrimônio líquido como o saldo são mostrados. O que significa a alavancagem real? A alavanca usada pode ser diferente da publicada na página do sinal?
Olá a todos!
Há aqui um problema com a adequação do monitoramento de contas. Na realidade, é muito pouco claro e inconveniente analisar.
O gráfico "Ganho" é baseado no saldo(posições fechadas). E como descobrir a rentabilidade real (levando em conta as posições abertas), eu não entendo. Os verdadeiros inconvenientes também são incompreensíveis.
Como posso entender o grau de utilização do capital, a alavancagem utilizada?
Em geral, o uso do equilíbrio para a estimativa da rentabilidade estimula o comportamento inadequado dos provedores de sinais (perdas sobrepostas). Mas se você olhar para gráficos bonitos de fornecedores na classificação, clique no gráfico e você vê ações incompreensíveis, depósitos/retiradas... E somente através da experiência você entende que é uma bobagem:). E se você não tem experiência, pode até não entender...
Em geral, há uma sugestão para fazer um gráfico de rentabilidade levando em conta as posições em aberto. E se possível, para mostrar a real alavancagem utilizada pelo fornecedor.
Talvez esta questão já tenha sido discutida? Não consigo encontrá-lo, não acredito que ninguém lhe preste atenção :)
Há artigos -
- Rápida estimativa do sinal: atividade comercial, gráficos de saque/carga e distribuição MFE/MAE - artigo
- Como Funcionam e Vantagens do MetaTrader 4 e MetaTrader 5 Sinais Comerciais
- Como escolher um bom sinal comercial para a assinatura. Guia passo a passo
- Seleção automática de sinais promissores
- FAQ sobre o serviço de Sinais
----
- www.mql5.com
No gráfico dos Fundos, tanto o patrimônio líquido quanto o saldo são mostrados. Qual é a real alavancagem? A alavanca usada pode ser diferente da publicada na página do sinal?
Equidade e equilíbrio é um pouco diferente. Há entradas/saídas que misturam as coisas. Basta um indicador/carta de retorno correto. Pelo menos tanto quanto em um flapper.
E a alavancagem real é a relação real entre o valor das posições abertas e os fundos da conta. Às vezes é chamado de "alavancagem". Às vezes é considerada alavancagem - a relação entre a quantidade de posições em aberto e o máximo possível. Mas como todos os fornecedores têm alavancagens diferentes, a alavancagem não é nossa opção. Queremos "real" ou "alavancagem em uso".
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Olá a todos!
Há aqui um problema com a adequação do monitoramento de contas. Na realidade, é muito pouco claro e inconveniente analisar.
O gráfico "Ganho" é baseado no saldo(posições fechadas). E como descobrir a rentabilidade real (levando em conta as posições abertas), eu não entendo. Os verdadeiros inconvenientes também são incompreensíveis.
Como posso entender o grau de utilização do capital, a alavancagem utilizada?
Em geral, o uso do equilíbrio para a estimativa da rentabilidade estimula o comportamento inadequado dos provedores de sinais (perdas sobrepostas). Mas se você olhar para gráficos bonitos de fornecedores na classificação, clique no gráfico e você vê ações incompreensíveis, depósitos/retiradas... E somente através da experiência você entende que é uma bobagem:). E se você não tem experiência, pode até não entender...
Em geral, há uma sugestão para fazer um gráfico de rentabilidade levando em conta as posições em aberto. E se possível, para mostrar a real alavancagem utilizada pelo fornecedor.
Talvez esta questão já tenha sido discutida? Não consegui encontrar, não acredito, que ninguém preste atenção a isso :)