Procurando por padrões - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui e anteriormente no gráfico de freqüência, os dados devem ser interpretados da seguinte forma: a freqüência dos valores no intervalo entre 0 e 5 pontos por hora é de 37%. Ou seja, é um intervalo no qual 5 é o fim do intervalo.
Acontece que a velocidade de movimentação de preços é basicamente de 5-10 pips por hora. Você pode construir linhas de tendência com antecedência calculando o ângulo de inclinação do canal com base nestes valores.
Especificamente, eu acho sua pesquisa genial. Infelizmente sou um diletante e não sou um especialista técnico. Mas como diletante, de alguma forma vejo tal pesquisa como uma plataforma para uma revolução no autotrading. Eu mesmo acredito que tais coisas já tenham sido implementadas e ainda mais. Mas não no nível do usuário.
Esta é uma estatística comum e parece que cometi um erro. A primeira onda de uma tendência não tem nenhum ponto de separação entre a parte útil e a parte completa. E há muito mais primeiras ondas na história do que todas as outras. Vou excluir a primeira onda e recalcular tudo. Parece que a taxa de movimento útil deve ser maior.
Para as ondas que seguem a primeira onda, há um ponto após o qual começa um movimento útil. Este é o preço final da onda anterior. Mas para a primeira onda, não há tal ponto.
Para as ondas que seguem a primeira onda, há um ponto após o qual começa um movimento útil. Este é o preço final da onda anterior. Mas para a primeira onda, não há tal ponto.
É lógico considerar variações sobre o ponto de anulação de um movimento útil.
É lógico considerar opções para o ponto de anulação de um movimento útil.
Onde está o cancelamento? Se o preço já espreitou além da sombra do extremo anterior, o movimento já começou.
Onde está o cancelamento? Se o preço já espreitou além da sombra do extremo anterior, a mudança já começou.
Em seu exemplo, não o fez. Mas em geral, o movimento não pode durar para sempre. Em muitos outros exemplos, pode ser falso. O resultado é um ressalto. E o rebote pode ser ou uma correção dentro do movimento ou uma inversão.
Sinto muito, não sou um artista muito bom. Mas a questão é que, tendo definido as variantes da continuação do movimento, é lógico definir as variantes de seu cancelamento. Vamos supor que a porcentagem de tais variantes seja menor. Mas, para uma análise completa, eles devem ser levados em conta.
Vitaly, há aqui apenas um exemplo. A segunda onda saltou no ponto A, a partir deste ponto sabemos que ela existe. Tem uma porção longa o suficiente na sombra da onda anterior e uma pequena cauda de movimento para frente. Então o preço retrocedeu, mas isso não anula a segunda onda, já se registrou no ponto A. Depois de algum tempo, o preço passou no ponto B abaixo, e nós apenas adicionamos movimento para frente. Se o preço tivesse subido depois do ponto A para sempre, então a segunda onda teria sido a última nesta tendência para baixo com um pequeno choque de movimento
.
Vitaly, há um exemplo disso na foto. A segunda onda surgiu no ponto A, a partir deste ponto sabemos que ela existe. Tem uma porção bastante longa na sombra da onda anterior e uma pequena cauda de um movimento para frente. Então o preço retrocedeu, mas isso não anula a segunda onda, já se registrou no ponto A. Depois de um tempo o preço passou no ponto B abaixo, e estamos apenas acrescentando ao movimento para frente. Se o preço tivesse subido depois do ponto A para sempre, então a segunda onda teria sido a última nesta tendência para baixo com um pequeno choque de movimento
Em outras palavras, Alexey, você está insistindo que este padrão é absoluto e não poderia ter sido diferente em nenhuma circunstância (ou seja, quando o extremo reescreve, mas apenas por um par de pips e depois inverte)?
Talvez tenhamos um mal-entendido como resultado do fato de que neste exemplo você considera as estatísticas simplesmente como uma história. O que estou tentando dizer é que, para fazer uma previsão, devemos estudar não apenas os padrões que foram concluídos com sucesso, como o seu, mas também os padrões onde o movimento foi interrompido de alguma forma quebrando o padrão. Como resultado de dados agregados podemos já ter um TS capaz de fazer previsões e não apenas estatísticas.
Em outras palavras,
Seria necessário desfazer as ondas se estivéssemos declarando uma onda em algum lugar no retorno da primeira onda. Então sim, se o preço tivesse subido com um leve ziguezague para baixo, teríamos sido forçados a admitir que tínhamos errado na identificação e que não havia uma segunda onda. Mas escolhemos como critério o registro de uma onda no ponto de sobreposição do extremo anterior. Este extremo é o ponto mais baixo de toda a tendência de queda. Portanto, ao sobrepô-lo, o preço confirma a continuação da tendência de queda. Portanto, a onda não pode ser cancelada porque agora ela tem o ponto de tendência mais baixo.
Ou seja, nenhuma nova atualização de tendência - nenhuma nova onda, embora o preço possa se mover horizontalmente por um longo tempo.
Não é uma onda descendente: