![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você tem que postar seu código para provar ou refutar algo!
Você se encarregou de provar que existem registros entre eventos OnTick adjacentes, que depois entram na história do CopyTicks e podem ser pegos em tempo real através do OnBookEvent.
Infelizmente, os registros acima não mostram isso.
Você está provando que existem registros entre eventos OnTick adjacentes, que depois entram no histórico do CopyTicks e podem ser pegos em tempo real através do OnBookEvent.
Infelizmente, os registros acima não mostram isso.
Eu o provei postando o código de trabalho e expliquei por que ele funciona mais rápido e em tempo real,
Baseei-me na ajuda da função MQL5 e na experiência pessoal.
Deseja verificar você mesmo? Ou provar o oposto com um código de trabalho.
Eu provei isto postando código de trabalho e explicando porque ele funciona mais rápido e em tempo real.
Infelizmente, quando falta o principal elo de prova na forma de entradas de história do OnTick CopyTicks, ele não pode ser aceito.
Infelizmente, quando o elo principal da prova está faltando sob a forma de registros de história do OnTick CopyTicks, ela não pode ser aceita.
Então, qual é o problema?
Confira por si mesmo.
Então, o que é isso?
Confira por si mesmo.
Apenas assinalou que sua prova não pode ser aceita somente por motivos lógicos, e não como contraditória a qualquer outro ponto de vista.
Apenas assinalou que sua prova não pode ser aceita somente por razões lógicas, e não tão contraditórias quanto qualquer outro ponto de vista.
OK, estou vendo, mas ainda sugiro a leitura da ajuda no OnBookEvent()
Não vou provar nada, apenas escrevi um código de trabalho no assunto do tópico e expliquei (a pedido dos usuários do fórum)
Porque este método é melhor que o OnTick(), se alguém não acredita em mim, deixe-o verificar ele mesmo!
Ou afixar um código de trabalho que refuta a minha explicação.
Adicionado por
Há milhares de pessoas da FOREX aqui no fórum que nunca trabalharam com o OnBookEvent()
E com um tumblr.
O que devo fazer por todos que vão postar neste tópico?
Hora do primeiro OnTick()2020.01.30 19:31:11.112
hora do segundo OnTick()2020.01.30 19:31:11.802
Ou seja, 690 ms passaram, entretanto, entre os 690 ms
OnBookEvent() foi acionado 15 vezes
Você acha que esses cliques não têm nada a ver com carrapatos?
A menos que você chame uma mudança na pilha que não afete a faixa de borda (bid/ask) ou flipper, então sim, estes gatilhos não têm nada a ver com carrapatos.
Há outro ponto essencial que muitas pessoas esquecem.
É a velocidade com que a EA toma uma decisão, analisando os dados de entrada.
Usando OnBookEvent() em vez de OnTick(), minha EA será mais rápida do que a sua.
Você está enganado, e eu lhe digo isto pela milésima vez.
Você pode executar esta EA em um terminal em dois gráficos: um no modo "Use OnBookEvent", o segundo - no modo "Use OnTick" (este é o parâmetro de entrada). O código dentro dos manipuladores de eventos é idêntico (você pode colocá-lo em uma função separada e chamá-lo de lá, mas não é essa a questão):
E, em seguida, olhar no registro do EA, e analisar o tempo de recebimento do tick:
Se você encontrar algo interessante (por exemplo, o tempo de receber um tick(GetTickCount64) do OnTick é maior do que o mesmo tempo (para o mesmo tick) do OnBook), poste-o aqui.
Se você não chamar uma mudança no copo que não afete a faixa de borda (bid/ask) ou flipper, então sim, esses gatilhos não têm nada a ver com carrapatos.
Você está enganado e eu lhe digo isto pela milésima vez.
Execute este EA em um terminal em dois gráficos: um no modo "Use OnBookEvent", o outro no modo "Use OnTick" (este é o parâmetro de entrada). O código dentro dos manipuladores de eventos é idêntico (você pode colocá-lo em uma função separada e chamá-lo de lá, mas não é essa a questão):
E, em seguida, olhar no registro da EA, e analisar o tempo de recebimento do tick:
Se você encontrar algo interessante (por exemplo, o tempo de receber um tick (GetTickCount64) do OnTick é maior que o tempo análogo (para o mesmo tick) do OnBook), poste-o aqui.
É exatamente como eu disse!
Na primeira linha do registro (trabalho conjunto) é uma confirmação direta de minhas explicações
OnTick() é acionado tardiamente, e portanto recebe dados desatualizados
É exatamente como eu disse!
Na primeira linha do registro (trabalho colaborativo) uma confirmação direta de minha explicação
OnTick() é acionado tardiamente, portanto fica com dados desatualizados
Mostrar algumas informações antes deste pedaço de tronco.
Foi logo após o lançamento (as primeiras entradas)? Em que ordem você dirigiu os EAs?
ps: veja o diário de bordo em anexo, vai olhar para ele agora
Mostrar algumas informações antes deste pedaço de tronco.
Foi logo após o lançamento (as primeiras entradas)? Em que ordem você dirigiu os EAs?
Onbook primeiro, depois ontic, log anexado acima