ZigZags, ondas, tendências. - página 50

 
Aleksei Stepanenko:
Eu dirijo o Consultor Especialista no Teste de Estratégia em modo visual. Coloco o indicador no gráfico e vamos lá. Preços abertos.

Interessante abordagem, para montar tudo em um ontik, e escrevê-lo em um arquivo no ondeinit) E montá-lo pelo texto)

Nada mal)

Adicionado

Por que ++acabamento+1 e acabamento=-1 ?

Contagem de barras pelo preço de abertura)))) Há alguma coisa))

 

Inicialmente, o último elemento é o acabamento=-1, ou seja, a matriz está vazia.

E se a matriz estiver vazia ou o número da onda tiver mudado, adicione um novo elemento ++finish+1

Primeiro, aumente ++ terminar por um, depois redimensione a matriz.

 
Aleksei Stepanenko:

Inicialmente, o último elemento é o acabamento=-1, ou seja, a matriz está vazia.

E se a matriz estiver vazia ou o número da onda tiver mudado, adicione um novo elemento ++finish+1

Primeiro, aumentar o acabamento em um, depois mudar o tamanho da matriz.

Por que não ++acabamento e acabamento=0 e acabamento==0

soa como se fosse a mesma coisa.

 

acabamento é o último elemento da matriz. É sempre um a menos do que o tamanho da matriz.

Se a matriz estiver vazia, seu tamanho é 0, e o último elemento é -1, ou seja, ele não existe.

ArrayResize(res,++finish+1); carrega duas ações: primeiro, aumentar o índice do último elemento, depois aumentar o tamanho da matriz.

No primeiro caso, primeiro aumentamos o índice para 0, e depois aumentamos o tamanho da matriz para 1.

Agora podemos acessar o último elemento: res[finish].bars=......

 
Aleksei Stepanenko:

acabamento é o último elemento da matriz. É sempre um a menos do que o tamanho da matriz.

Se a matriz estiver vazia, seu tamanho é 0, e o último elemento é -1, ou seja, ele não existe.

ArrayResize(res,++finish+1); carrega duas ações, primeiro aumentando o índice do último elemento, depois aumentando o array.

Certo, eu não percebi logo. Ligado ao tamanho da matriz). 0 primeiro elemento)

 

Sim, é incomum no início, mas é um código bastante curto e conveniente. E sei com certeza que o aumento do índice e da matriz aconteceu no mesmo lugar.


Em relação às tendências e ondas. Na minha opinião, não há tantas tendências como há prazos.

Há, bem, cerca de um a três. Uma delas é global, que dura meses. O segundo é o oposto do global, e é uma tendência de recuo que dura de um dia a uma semana ou mais.

E a terceira é intradiária. É algo que está balançando para frente e para trás todos os dias. Essas tendências menores são ondas da tendência global.

E todas essas tendências têm seus pontos de partida e chegada. Quando se trocam os prazos, estes pontos não devem saltar.

 
Aleksei Stepanenko:

Sim, é incomum no início, mas é um código bastante curto e conveniente. E sei com certeza que o aumento do índice e da matriz aconteceu no mesmo lugar.


Em relação às tendências e ondas. Na minha opinião, não há tantas tendências como há prazos.

Há, bem, cerca de um a três. Uma delas é global, que dura meses. O segundo é o oposto do global, e é uma tendência de recuo que dura de um dia a uma semana ou mais.

E a terceira é intradiária. É algo que está balançando para frente e para trás todos os dias. Essas tendências menores são ondas da tendência global.

E todas essas tendências têm seus pontos de partida e chegada. Quando se trocam os prazos, estes pontos não devem saltar.

A fractalidade no mundo parece contar uma história diferente. O comportamento de uma função de preço discreto é semelhante (o termo é igualmente inadequado)) em escalas diferentes. A idéia de pegar pontos de mudança de tendência na TF inferior não é nova. Se vencermos o spread e as comissões, há uma chance.

Isto quer dizer que nem sempre é possível conectar logicamente as razões das tendências e detectá-las em sistemas com um grande número de participantes. Provavelmente, não há necessidade de procurar uma conexão direta ou indireta entre as causas e o comportamento dos preços.

Uma TF rasa está decifrando a barra de uma TF grande. A seqüência de ondas antes da mudança de direção faz sentido olhar. E talvez haja uma diferença em relação à SB)

 
Eu não sou contra a fractalidade. A questão é a adequação de um grande número de fractais em subtendências. Três opções são suficientes para evitar que minha cabeça gire.
 
Aleksei Stepanenko:
Eu não sou contra a fractalidade. A questão é a adequação de um grande número de fractais em subtendências. Três opções são suficientes para evitar que sua cabeça gire.

Talvez, aparentemente, abordagens diferentes para a pesquisa. Eu já vi sistemas de 3 TFs. Mas eu não estou impressionado. Tenho o oposto, primeiro para entender o que pode ser medido em geral, e depois para escolher o certo. Caminho mais longo, e nem sempre justificado, mas às vezes mais eficaz.

 
Provavelmente sim, essa é uma área a ser explorada também.