Uma pergunta para os especialistas do OOP. - página 49
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Вчера писал в массивы
в гобальные, большие,
сегодня даст фору любому,
ведь симбиоз концепцийвсех сильнее по-любому!
Хотя местами на детали клал,
но как экстраполировал!
ИИ родился непорочно,
стал по цепи ходить бессрочно.
Идёт налево - энурез,
направо - энкопрез.
Sou um programador e sou inteligente,
Eu sou, tipo, um milhão sobre um milhão,
Eu tenho o selo de uma escola secundária, de uma universidade,
Aos soldados do código de uma "fé".
O que eu enchi, isso é o que eu sei,
Mas eu desprezo a filosofia,
A forma é importante para mim no código!
E não me venha com tretas sobre a "essência"!
Tenho comido fora de código há anos,
Eu não me importo com as liberdades "mentais"!
♪ Eu sou uma ovelha no mainstream ♪
Eu olho em volta na escuridão das ovelhas.
Eu levantaria meus olhos para o céu,
E olhado de lado,
Mas como uma ovelha, eu desistiria de comer,
Com chifres erguidos da grama?
♪ meu trabalho é pegar a folga ♪
Para devoluções de material.
Meu cérebro está calibrado há muito tempo,
Entender o contrário não é dado.
Sou um programador e sou inteligente,
Eu sou, tipo, um milhão sobre um milhão,
...
Meu cérebro foi calibrado por um longo tempo,
♪ Eu não entendo, eu não entendo, eu não entendo ♪
Só vou colocar lá fora só por precaução, mas nem todos vão entender:
Há um objeto de propriedade básico que tem um manipulador de eventos. Este objeto de propriedade desempenha a função primitiva de comparar seu estado com seu estado anterior e armazena o resultado da comparação - mais/menos/mudanças. Ele o faz continuamente durante sua vida útil.
Qualquer propriedade de qualquer outro objeto é o mesmo objeto-propriedade. E o outro objeto em si é o herdeiro do objeto-propriedade.
Assim, um objeto verifica constantemente seu estado, e o estado de suas propriedades, e eles, por sua vez, verificam o estado de todas as suas propriedades (se eles mesmos são descendentes do objeto-propriedade).
Cada propriedade tem um identificador único.
Assim, cada objeto sabe qual propriedade mudou.
Cada objeto tem um manipulador que reage quando as propriedades mudam em uma direção ou outra. Cabe ao "criador" especificar como o objeto reage a uma mudança de propriedade.
Acho que você está descrevendo um mecanismo e o está chamando de um objeto. Possui um manipulador de eventos e um conjunto de funções. Em outras palavras, trata-se de um sistema completo e elaborado.
Então você acredita que um Objeto é uma classe com um conjunto pré-definido de propriedades e métodos iniciais? E tal classe é um "material" de construção universal para todos os sistemas?
Talvez eu tenha entendido mal.
SZZ. Deixe-me lembrar que estávamos falando sobre a modelagem de Objetos por um sistema de computador.
Acho que você está descrevendo um mecanismo ao chamá-lo de Objeto. Possui um manipulador de eventos e um conjunto de funções. Em outras palavras, trata-se de um sistema completo e elaborado.
Então você acha que um Objeto é uma classe com um conjunto pré-definido de propriedades e métodos iniciais? E tal classe é um "material" de construção universal para todos os sistemas?
Talvez eu tenha entendido mal.
SZU. Deixe-me lembrá-lo que estávamos falando de modelagem de Objetos por um sistema de computador.
Um objeto é uma propriedade. Este objeto deve ter uma vida própria. É como uma célula em um organismo. Ela vive sua própria vida e é dotada de um certo conjunto de funções. Se esta célula for arrancada do organismo, no qual ela existe, o organismo obviamente não notará - é uma célula muito pequena, mas alguma função será danificada, então o organismo saberá sobre ela e naturalmente iniciará o processo de regeneração da célula para preencher a lacuna. Mas se você arrancar uma parte maior do corpo, então aqueles sinais que são enviados pelas células do corpo multiplicados pelo número de células removidas resultarão em muita dor - o corpo não apenas notará isso no nível de funcionalidade, mas em níveis mais altos de consciência - sentirá a dor, e decidirá o que fazer a partir do exterior - o próprio corpo não pode mais fazer o simples processo de regeneração.
É compreensível, não é?
Aqui está o objeto de propriedade - ele também é dotado de um conjunto mínimo de funções. Nomeadamente, pode verificar seu próprio estado (valor daquele estado) com seu estado passado (valor daquele estado). E tem um neurônio que permite transferir este estado para o "mundo externo".
É a partir de partículas tão pequenas que você cria suas "células".
Basta começar a fazê-lo, e ficará claro imediatamente o que fazer, como fazê-lo, e que tamanho do objeto mínimo é necessário (que propriedades mínimas são necessárias para uma possibilidade de simplesmente aumentá-las e conectar-se com outras células), do qual consiste uma célula do futuro organismo.
E o que você entende por "sistema de computador" aqui? O próprio computador, sem sua intervenção, deve começar a produzir algo dentro de si mesmo?
Um programa deve nascer por si só?
Você já viu o "Terminator"?
Investimentos multimilionários (em dólares) em todo o mundo são agora gastos somente em pesquisa de IA. E você quer fazer isso sozinho com os bolos de sua mãe?
...
1) O que você quer dizer com "sistema de computador" aqui? O próprio computador, sem sua intervenção, deve começar a produzir algo dentro de si mesmo?
2. Um programa tem que nascer por si só?
...
1. Um humano desempenhará a função de um controlador-tester, mas não codificará nada.
2. Os modelos serão "nascidos", pedaços de funções que serão combinados em sistemas mais complexos, com o envolvimento humano.
A tarefa de modelagem de objetos não é tanto para as necessidades humanas, mas para a própria IA. É parte de processos cognitivos.
Mas talvez o assunto tenha chegado a um beco sem saída. Precisa de trabalho.
Direi apenas que não concordo com sua visão do Objeto.
1. Um humano agirá como controlador-tester, mas não codificará nada.
2. Os modelos serão "nascidos", pedaços de funções que serão combinados em sistemas mais complexos, com o envolvimento humano.
A tarefa de modelagem de objetos não é tanto para as necessidades humanas, mas para a própria IA. É parte de processos cognitivos.
Mas talvez o assunto tenha chegado a um beco sem saída. Precisa de trabalho.
ZS. Deixe-me apenas dizer que não concordo com sua visão do Objeto.
Eu tenho uma visão diferente do Objeto. E o que você imaginou para si mesmo - só você sabe.
Eu mostrei um exemplo da parte mínima de um objeto. As coisas podem mudar de objeto para objeto.
1. Um humano agirá como controlador-tester, mas não codificará nada.
2. Os modelos serão "nascidos", pedaços de funções que serão combinados em sistemas mais complexos, com o envolvimento humano.
A tarefa de modelagem de objetos não é tanto para as necessidades humanas, mas para a própria IA. É parte de processos cognitivos.
Mas talvez o assunto tenha chegado a um beco sem saída. Precisa de trabalho.
Direi apenas que não concordo com sua visão do Objeto.
Estamos aguardando a implementação da IA :).
E quanto ao vidro prometido ..."uma aplicação de um nível fundamentalmente novo.Um nível antes inatingível por qualquer programador MQL".
Chega de esperar?