Uma pergunta para os especialistas do OOP. - página 46
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
As respostas de Peter são como... é transportado em todas as direções)
Brevidade e mansidão são o caminho para o Infinito.
Obrigado por sua preocupação, Nikolai. Não há nada com que se preocupar, pois tenho feito este tipo de trabalho intelectual durante toda a minha vida consciente. Isto é pesquisa. Tanto quanto sei de você, você mesmo tem trabalhado no problema da IA. Pensei que você tinha a chave única para entendê-la.
E você parecia pensar que possuía a chave única para compreendê-la.
Que chave, apenas uma elaboração modesta.
Eu, também, tenho apenas uma modesta experiência. Eu as coloco lá fora para o público ver. Talvez alguém venha a ter uma idéia valiosa. :)
Por exemplo - herança. Eu não entendia porque precisava dele antes, mas acabou sendo um verdadeiro tesouro!)
Duvido que os apologistas do OOP o entendam plenamente. Duvido que a maioria deles entenda plenamente o que é um Objeto e por que o OOP oferece distribuição de dados do abstrato para o concreto. Como é que os Objetos no OOP são constantemente organizados em uma hierarquia? Por que isso é necessário? É pouco provável que muitos respondam de forma significativa.
Eu, também, tenho apenas uma modesta experiência. Eu apenas as coloco lá fora para o público ver. Talvez alguém venha a ter uma idéia valiosa. :)
Por exemplo - herança. Eu não entendia porque precisava dele antes, mas acabou sendo um verdadeiro tesouro!)
Duvido que os apologistas do OOP o entendam plenamente. Duvido que a maioria deles entenda plenamente o que é um Objeto e por que o OOP oferece distribuição de dados do abstrato para o concreto. Como é que os Objetos no OOP são constantemente organizados em uma hierarquia? Por que isso é necessário? É improvável, muitos responderão de forma significativa.
Eu, também, tenho apenas uma modesta experiência. Eu as coloco lá fora para o público ver. Talvez alguém venha a ter uma idéia valiosa. :)
Por exemplo - herança. Eu não entendia porque precisava dele antes, mas acabou sendo um verdadeiro tesouro!)
Duvido que os apologistas do OOP o entendam plenamente. Duvido que a maioria deles entenda plenamente o que é um Objeto e por que o OOP oferece distribuição de dados do abstrato para o concreto. Como é que os Objetos no OOP são constantemente organizados em uma hierarquia? Por que isso é necessário? Dificilmente, muitas pessoas responderão de forma significativa.
Se alguém não entende algo, isso também não significa que todos não o entendam.
É disso que se trata...
Há um limite para tudo.
Eu encontrei o problema com o OOP padrão:
O OOP é invariante e é uma propriedade natural da Consciência, mas sua implementação pode ser deficiente.
Há idiomas que possuem objetos dinâmicos - você pode adicionar propriedades na mosca. Mas eles são lentos. Também é possível fornecer objetos com esta característica, mas será lento.