Contratos futuros de câmbio CME E-Micro Exchange disponíveis para negociação - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Já afirmei que tudo o que foi dito é minha opinião. Leia o acima.
Se :" Todos os fatos são circunstanciais. Nada está comprovado". O que há para discutir? Este tópico é sobre a negociação de ações.
Se :" Todos os fatos são circunstanciais. Nada foi provado" - o que há para discutir? Este tópico é sobre a negociação de ações.
Portanto, discuta a negociação de ações. Já dei minha opinião e fui embora. Você é que está me atirando comentários.
Se você apagou, de que adianta prestar atenção àqueles que "te atiram para os passos"? ))
Você não achou que eles estavam certos? Eu não consigo imaginar como você viu o trabalho da MM. Com o devido respeito ao seu trabalho, talvez apontar suas energias em uma direção diferente
Há alguns pontos que dizem isso. Em algum lugar do tick você pode ver o MM
Está se nivelando e onde está ganhando. Você não pode ver as coisas dessa maneira, mas com alguma visualização
funciona.
Peter tem um ponto. Se os criadores de mercado estão encarregados de um instrumento e é função dos criadores de mercado manter liquidez suficiente. E se não há liquidez, é óbvio que o instrumento não é demandado entre os especuladores, daí a falta de liquidez. Se o instrumento estivesse em demanda entre os especuladores, não haveria trabalho para o fabricante do mercado lá.
Peter está errado ao afirmar que a troca manipula o preço em seu próprio benefício. A troca é apenas um intermediário, enquanto a tarefa do market maker é fornecer liquidez, e para que o market maker não vá à falência negociando contra todos, a propriedade é dada algum tipo de incentivo. Em instrumentos com baixa liquidez, qualquer "espirro" pode causar uma mudança brusca de cotação. Para evitar isso, existem criadores de mercado.
Peter está certo sobre algo. Se os criadores de mercado estão encarregados de um instrumento e é função dos criadores de mercado manter liquidez suficiente. E se não há liquidez, é óbvio que o instrumento não é demandado entre os especuladores, daí a falta de liquidez. Se o instrumento estivesse em demanda entre os especuladores, não haveria trabalho para o fabricante do mercado lá.
Peter está errado ao afirmar que a troca manipula o preço em seu próprio benefício. A troca é apenas um intermediário, enquanto a tarefa do market maker é fornecer liquidez, e para que o market maker não vá à falência negociando contra todos, a propriedade é dada algum tipo de incentivo. Em instrumentos com baixa liquidez, qualquer "espirro" pode causar uma mudança brusca de cotação. Há criadores de mercado para evitá-lo.
Há alguns pontos que falam sobre isso. Em algum lugar do tick você pode ver como o MM
Está alinhando suas posições e onde está ganhando. Você não pode ver as coisas dessa maneira, mas com alguma visualização
funciona.
Não sei o que você viu lá, talvez o trabalho da MM, talvez apenas um grande comerciante, talvez enchendo icebergs. O algoritmo MM pode ser diferente, dependendo do ativo. Para o MM, o principal é cumprir o contrato com a bolsa e manter seu equilíbrio. Para os grandes jogadores, incluindo o MM, é importante esconder suas intenções até o último momento, de modo que 99% de suas posições se enchem de limitadores, assim como fechar. E o intervalo de variação de preços é limitado. Sobre estes pontos, eles podem ser considerados.
Eu costumava negociar com a CME. Eles construíram um grande número de plataformas de negociação, obviamente querendo atrair o maior número possível de comerciantes. No final, a maioria deles está vazia. Eles têm volumes fictícios (o robô comercial negocia consigo mesmo, criando volatilidade sobre nada). Essas plataformas, nas quais há pessoas, não são numerosas. Os volumes reais de comércio são muitas vezes inferiores aos indicadores de volumes. Assim foi há alguns anos. A situação provavelmente é ainda pior agora.
CME é um funil. Um buraco negro para o qual o dinheiro dos comerciantes vai irrecuperavelmente. Eles não negociam uns com os outros, como eles pensam. Eles negociam contra a própria troca. Não há ali uma verdadeira clareira. Todos os ofícios são contra um contra-agente. Contra a troca. Está manipulando o preço. Você pode ver isto nos gráficos e através da pilha de preços.
Tenho feito bastante pesquisa sobre este assunto. Observado. Conectados através do ARI e analisados os dados do copo e dos gráficos. Portanto, minhas conclusões não se baseiam em nada.
Você não precisa ter negociado lá para entender isso
Eu estava analisando o site da CME e percebi a mesma coisa.
Cada tópico mais cedo ou mais tarde chega a tal situação.
Isto não é uma comunidade, é uma reunião da oposição.
É impossível conseguir algo aqui, eles começam a chutar você de uma vez.
Poucas pessoas se sentem confortáveis com explicações acessíveis.
Ninguém pega nenhuma idéia, o autor geralmente recebe um bom chute logo de cara.
Ha ha, como bem assinalado, o que se pode fazer, é a mentalidade russa, tomar qualquer programa nos canais de TV como exemplo, eles transmitem reuniões intermináveis da oposição, gritando uns com os outros, mas em vão.