Simular a situação. Se 1.000 pessoas fossem forçadas a negociar entre si, como se comportaria o gráfico? - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
opções de horários, há apenas duas delas:
Sim:)
Eu vi pessoalmente os resultados de tal experiência. Eu não tenho os gráficos à mão, foi há muito tempo.
Os gráficos são como os que Renat mostrou?
quem estava movendo o mercado contra a "multidão"?
que abalou o mercado?
quem estava movendo o mercado contra a "multidão"?
que abalou o mercado?
seu próprio: "criaram seu próprio corretor"?
;)
Imagine esta experiência.
Eles decidiram fazer um estudo. Eles doaram 100 dólares cada um a mil pessoas. Montaram seu corretor, instalaram um terminal de câmbio e disseram a todos: "Comecem a negociar". Negociem como quiserem.
Você poderia colocar ordens no mercado. Você poderia abrir negócios no mercado.
(instrumento financeiro - virtual)
Como você acha que um gráfico se comportará em um estudo desse tipo?
E como isso terminará?
Em geral, a experiência pode ser interessante, especialmente se diversificarmos os agentes com estratégias de alta qualidade e técnicas de gerenciamento de dinheiro). Em geral, a experiência pode ser interessante, especialmente se diversificarmos os agentes pela qualidade das estratégias e técnicas de gerenciamento de dinheiro, e depois observarmos como agentes com algoritmos de alta qualidade e aqueles que têm muito capital vão tirar o dinheiro dos menos bem-sucedidos. Mas levaria mais de uma semana para criar tal motor...
:))) Sim...
Cavalheiros! Sejamos francos.
1. Você não pode ganhar dinheiro com SB - você é prejudicado pelo martingale e por algum teorema de Dub, o problema da ruína do jogador, etc.
2. Nas cotações do mercado - pior ainda.
O que todos vocês estão procurando? Eu não entendo...
A única explicação razoável é simular o processo, que tem um lucro de 100%, e depois reduzir o mercado a ele através de transformações complicadas? É isso?
As pessoas verão algum tipo de tendência (digamos, para cima) e começarão a ficar viciadas em massa, o que acelerará o gráfico até números enormes.
então alguém decide fechar, e as pessoas vêem uma inversão de tendência - elas começarão também a cobrir maciçamente seus negócios.
mas eu costumava pensar que o preço desceria para a posição inicial onde a tendência começou.
mas, como mostram as fotos do mercado real #85, o preço vai parar um pouco mais alto.
Como isto pode ser explicado? as pessoas que perderam o crash do mercado e acabaram com uma perda, já pensam "ah, é tarde demais para vender", vamos esperar, talvez o preço suba.
minha opinião sobre este tema:
As pessoas verão algum tipo de tendência (digamos, para cima) e começarão a ficar viciadas em massa, o que acelerará o gráfico até números enormes.
então alguém decide fechar, e as pessoas vêem uma inversão de tendência - elas começarão também a cobrir maciçamente seus negócios.
mas eu costumava pensar que o preço desceria para a posição inicial onde a tendência começou.
mas como mostram as fotos do mercado real #85, o preço vai parar um pouco mais alto.
Como isto pode ser explicado? as pessoas que perderam o crash do mercado e acabaram com uma perda, já pensam "ah, é tarde demais para vender", vamos esperar, talvez o preço suba.
provavelmente os mesmos impulsos fortes, seguidos de declínios.
...
A única explicação razoável é simular um processo onde temos um lucro de 100% e depois, através de transformações inteligentes, reduzir o mercado a ele? É isso?
Você não observa a estilística de forma alguma, ela não se adequa a um físico. Os físicos devem dizer "e daí?".