Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Isto já foi corrigido.
Obrigado.
Algo não está claro. Até mesmo os carrapatos reais são preparados mais rapidamente. Não há nada a fazer ali em um minuto e meio.
Nenhum objeto é criado no nível principal?
PS. E uma pequena adição. De acordo com o profiler, de um minuto e meio do teste anual, todo o processamento da OnCalculate leva 11 segundos. Portanto, o fator de aprovação do teste de velocidade por um indicador específico depende apenas de 12% do próprio indicador e muito mais do testador. Isto é, a frase "o testador leva muito tempo" deve ser entendida literalmente - "o testador abranda". E de quem é este problema? Como um desenvolvedor MQL pode ser responsável por acelerar o testador MQ?
Os registros do autovalidador mostraram que o teste no M1 não pode passar o intervalo mensal em uma hora .
Enquanto no H1, o mesmo indicador passa no teste em alguns minutos.
Procure a razão em seu código.
Os registros do autovalidador mostraram que o teste no M1 não pode passar o intervalo mensal em uma hora .
Enquanto no H1, o mesmo indicador passa no teste em alguns minutos.
Procure a causa em seu código.
Infelizmente, não vejo uma hora de atraso nos trechos de troncos acima, mas provavelmente eles só são necessários para destacar o mês... Eu mesmo verifiquei, não vejo nenhuma geléia, posso enviar-lhe o log em minha mensagem pessoal.
Há algum erro nos registros (que não são mostrados no relatório no site)?
Há algo de suspeito acontecendo aqui. Até mesmo os tiques reais estão se preparando mais rapidamente. Não há nada a fazer durante um minuto e meio.
Nenhum objeto é criado no nível principal?
Claro que há objetos, mas o profiler também deveria tê-los destacado - não é verdade? Todos os construtores/destructores estão lá. Ao classificar por tempo de execução, a OnCalculate está no topo, como esperado. Os indicadores são testados em modo visual - há uma visualização.
Aqui está o teste EURUSD M1 para 2018:
E aqui está o que está no perfilador (54 segundos):
Olá eu desapareci Mercado no terminal eu não posso instalar conselheiros e indicadores da reinstalação do terminal no mercado não tem ajudado assim como produtos previamente adquiridos não são atualizados no mercado quem sabe como resolver o problema
Os objetos estão lá, é claro, mas o perfilador também deveria tê-los destacado - não é mesmo? Todos os construtores/destructores estão lá. Ao classificar por tempo de execução, a OnCalculate está no topo, como esperado. Os indicadores são testados em modo visual - há uma renderização lá.
Sim, de fato, esqueceu "@global_initializations".
Acontece que o próprio desenho das barras e dos amortecedores indicadores leva tanto tempo?
E se você compila para liberar e executar o visualizador no mesmo intervalo, rolando diretamente até o final ("pular para..."), quanto tempo leva?
Acontece que as barras de desenho e os próprios amortecedores indicadores demoram tanto tempo?
E se você compila para liberar e executar o visualizador no mesmo intervalo, rolando diretamente até o final ("pular para..."), quanto tempo leva?
Acelerada. 2018 de 4 minutos a 1,5 minutos, 2019 de 1,5 minutos a 35 segundos. E o falso indicador de um tampão, que não conta nada, testa com o visualizador em 53 segundos, e com a rolagem em 12 segundos.
Mas como eles dizem que há pendências (timeout é de hora em hora), muito provavelmente não é a velocidade de processamento, mas algumas circunstâncias ambientais que não conhecemos (afinal de contas, o autovalidador não é um testador terminal). É por isso que pelo menos os troncos vêm a calhar.