Obter o número de casas decimais de quaisquer números (não apenas citações) contornando Dígitos() em MQL4 e MQL5 - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, não vai funcionar...
Ah, certo, esqueci que foi feito conscientemente para números inferiores a zero, pois foi usado na normalização de lotes. Consertado, agora está tudo bem:
Resultado:
Ah, certo, esqueci que foi feito conscientemente para números inferiores a zero, pois foi usado na normalização de lotes. Consertado, agora está tudo bem:
Resultado:
não, não funcionou.
duplo f = 122334550.00999;
Resultado:
2018.11.13 02:36:31.034 tst (EURUSD,M30) 1. Dígito() = 3
Não, não funcionou.
Ah, certo, estou vendo o que está errado. Eu vou consertar isso.
Senhor, dê aos filhos dessas pessoas a oportunidade de aprender física.
Por que, quando os pais podem passar sem ele?
Primeiro, responda a si mesmo - por que você precisa saber quantos dígitos após o ponto decimal? Para fazer o que?
A única maneira adequada de usar "duplo com dígitos" é usá-lo com alguma precisão dada , conhecida antecipadamente dentro do problema a ser resolvido.
Tudo o resto é um absurdo.
Não estou nem mesmo falando do fato de que quanto maior o valor do módulo duplo, menos preciso ele é e qualquer algoritmo (especialmente com a conversão de cordas, que está fora dos limites) irá falhar.
(especialmente com a conversão em cordel, está fora de linha) falhará.
estes são códigos para MQL, não para C++ padrão, é óbvio que em C++ o manuseio de cordas será lento, em MQL as funções embutidas são mais rápidas do que as funções autoescritas
Isto é código para MQL, não para C++ padrão, é óbvio que em C++ o manuseio de strings será lento, em MQL as funções embutidas são mais rápidas do que as funções autoescritas
Não era isso que eu queria dizer. A idéia de converter um duble em uma corda e depois calcular todos os caracteres nela contidos é apenas um monte de porcaria. O que quer que você faça.
Não era nada disso que eu estava falando. A idéia de converter um duble em uma corda para que você possa então contar os caracteres da corda é um completo absurdo. Não importa o que você faça.