Os princípios dos sistemas comerciais não-sindicadores. - página 5

Novo comentário
 
Vitalii Ananev:

Nem por isso. Os pontos de parada não são calculados com base no risco. Sabemos de antemão onde colocar o stoploss. Também sabemos o preço de abertura do pedido. Obtemos o tamanho do stop loss em pontos (stoploss). Também sabemos previamente o tamanho do risco em % do depósito (nós o definimos nos ajustes). Então, obtemos o quanto será em termos de dinheiro na moeda de depósito e calculamos o volume da transação com base nisso. Essa é a quantia de perda é regulada não pelo tamanho da perda em pontos, mas pelo volume da transação. Assim, acontece que o tamanho da perda de carga não é importante. Se o resultado da transação for desfavorável para nós, não perderemos mais do que o tamanho dado do risco. Por exemplo: 50 pontos param com 1 volume de lote, 100 pontos param com 0,5 volume de lote. Em ambos os casos, a perda monetária será a mesma. Devido ao arredondamento, pode haver pequenas imprecisões +/-, e a propagação também pode afetá-la se não for levada em conta.

...

Em vez de

Em poucas palavras

Desta forma, limitaremos nossa perda a US$ 100 e não nos preocuparemos com o fim da perda. É claro, se não for muito grande. Então o lote calculado pode ser menor que o valor mínimo permitido.

Outra abordagem também é possível. Se o valor do stop loss, que geralmente está ligado aos extremos locais e fixado em algum travessão deles, se revelar tal que o valor do risco especificado seja excedido, nós simplesmente nos recusamos a entrar no mercado. O que na verdade é lógico, por que entrar, se você já foi muito longe do extremo (grande perda de carga), porque há uma alta probabilidade da próxima inversão ou correção.

 
Vitalii Ananev:

Nem por isso. Os pontos de parada não são calculados com base no risco. Sabemos de antemão onde colocar o stoploss. Também sabemos o preço de abertura do pedido. Obtemos o tamanho do stop loss em pontos (stoploss). Também sabemos previamente o tamanho do risco em % do depósito (nós o definimos nas configurações). Então obtemos quanto será em termos de dinheiro na moeda do depósito e com base nisso calculamos o volume da transação. Esse é o tamanho da perda é regulado não pelo tamanho da perda em pontos, mas pelo volume da transação. Assim, acontece que o tamanho da perda de carga não é importante. Se o resultado da transação for desfavorável para nós, não perderemos mais do que o tamanho dado do risco. Por exemplo: 50 pontos param com 1 volume de lote, 100 pontos param com 0,5 volume de lote. Em ambos os casos, a perda monetária será a mesma. Devido ao arredondamento, pode haver pequenas imprecisões +/-, e a propagação também pode afetá-la se não for levada em conta.

...

Em vez de

Em poucas palavras

Desta forma, limitaremos nossa perda a US$ 100 e não nos preocuparemos com o fim da perda. É claro, se não for muito grande. Então, o lote calculado pode ser menor do que o valor mínimo permitido.

Eu não entendo bem.
...
Em seguida, obtemos quanto será em termos monetários namoeda do depósito, e com base nisso calculamos o volume da transação. O que é calculado? Qual é o tamanho do Stop Loss na moeda do depósito ou dos riscos?
E se o tamanho do Stop Loss é estacionário, e mesmo o lote mínimo não nos permite abrir um negócio e os riscos já são ultrapassados como então?

 
Martin Cheguevara:
Eu não entendo bem.
...
Em seguida, obtemos quanto será em termos monetários namoeda do depósito, e com base nisso calculamos o volume do negócio. O que é calculado? Tamanho do Stop Loss na moeda do depósito ou riscos?

Inicialmente, o risco é definido como uma porcentagem do depósito. Precisamos calcular o quanto é em termos monetários. Recebemos a quantia de risco na moeda do depósito. Se o depósito estiver em rublos, então em rublos. Se estiver em dólares, então em dólares.

DRisk = AccountFreeMargin()*PPRisk/100;

E a partir disto, calculamos o volume.

       lot = DRisk/(stoploss*TicValue);
       lot = lot*(TicSize/Point());
       lot = NormalizeDouble(lot,2);
Martin Cheguevara:

Se a quantidade de Stop Loss é estacionária, e mesmo o lote mínimo não permite abrir uma transação e os riscos são maiores, como então?

Eu já escrevi sobre isso acima. Se inicialmente a perda é muito grande ou o risco é muito pequeno, ou ambos os fatores juntos. Os cálculos podem fazer com que o volume seja inferior ao mínimo permitido. Então você deve usar o volume mínimo ou recusar o negócio. Meu código usa o volume mínimo.

if (lot==0) lot=MarketInfo(Symbol(),MODE_MINLOT);
khorosh:

Outra abordagem também é possível. Entramos com um lote fixo e se o valor do Stop Loss, que normalmente está vinculado aos extremos locais e definido com algum travessão deles, se revelar tal que o valor do risco especificado seja excedido, simplesmente nos recusamos a entrar no mercado. O que na verdade é bastante lógico, por que entrar, se já fomos muito longe do extremo (grande parada de perda), pois há uma alta probabilidade da próxima inversão ou correção.

Esta abordagem também é possível. Somente em seu exemplo, o volume é constante e o tamanho da parada é regulado pelo tamanho do risco. No meu exemplo, o tamanho da parada é regulado pela situação do mercado e o risco é regulado pelo volume em uma negociação. Penso que é mais correto escolher parar dependendo da situação do mercado (por exemplo, volatilidade) do que do risco planejado.

 
Vitalii Ananev:

Inicialmente, o risco é definido como uma porcentagem do depósito. Precisamos calcular o quanto é em termos monetários. Recebemos a quantia de risco na moeda do depósito. Se o depósito estiver em rublos, então em rublos. Se estiver em dólares, então em dólares.

E a partir daí, calcule o volume.

Eu escrevi sobre isso acima. Se inicialmente houver um grande prejuízo ou um risco muito pequeno, ou ambos os fatores juntos. Os cálculos podem fazer com que o volume seja inferior ao mínimo permitido. Então você deve usar o volume mínimo ou recusar o negócio. Meu código usa o volume mínimo.

Esta abordagem também é possível. Somente em seu exemplo, o volume é constante e o tamanho da parada é regulado pelo tamanho do risco. No meu exemplo, o tamanho da parada é regulado pela situação do mercado e o risco é regulado pelo volume em uma negociação. Eu acho que seria mais correto escolher a parada dependendo da situação do mercado (por exemplo, volatilidade) do que o risco planejado.

Obrigado por fazer isto hoje. Vou ver o que acontece.
 
Martin Cheguevara:
Obrigado, vou tentar hoje. Vou ver o que acontece.

Experimente, mas não está relacionado aos princípios de uma estratégia comercial sem indicadores. Trata-se mais da gestão do dinheiro do que da estratégia em si.

 
Vitalii Ananev:

Inicialmente, o risco é definido como uma porcentagem do depósito. Precisamos calcular o quanto é em termos monetários. Recebemos a quantia de risco na moeda do depósito. Se o depósito estiver em rublos, então em rublos. Se estiver em dólares, então em dólares.

E a partir daí, calcule o volume.

Eu já escrevi sobre isso acima. Se inicialmente houver um grande prejuízo ou um risco muito pequeno, ou ambos os fatores juntos. Os cálculos podem fazer com que o volume seja inferior ao mínimo permitido. Então você deve usar o volume mínimo ou recusar o negócio. Meu código usa o volume mínimo.

Esta abordagem também é possível. Somente em seu exemplo, o volume é constante e o tamanho da parada é regulado pelo tamanho do risco. No meu exemplo, o tamanho da parada é regulado pela situação do mercado e o risco é regulado pelo volume em uma negociação. Eu acho que seria mais correto escolher a parada dependendo da situação do mercado (por exemplo, volatilidade) do que o risco planejado.

Podes crer que eu tenho paragens dinâmicas e tu tens paragens estáticas, e lotes dinâmicos, embora devam ser estáticos porque o Lucro é dinâmico, e precisam ser estatísticos, e o Lucro é dinâmico para controlar os riscos por pontos de lucro, não aumentando os lotes, com base nas condições do mercado
Pelo menos há algo útil neste fórum)
Você pode controlar os riscos primeiro pela distância e depois por lotes.
Isto é várias vezes mais eficaz.
 
Vitalii Ananev:

Experimente, mas não está relacionado aos princípios de uma estratégia comercial sem indicadores. Trata-se mais da gestão do dinheiro do que da estratégia em si.

Obrigado, funcionou, usei o TP como um análogo de lotes crescentes, quanto maior o TP, maior o lote. Ou seja, em vez de lotes eu aumentei o delta dependendo da perda total. Inicialmente eu ajustei o TP 4 vezes maior ou apenas testando até que o sistema "comece". Claro que no sistema automático para tornar adaptativo quantas vezes mais TP deve ser... Não sei... deve haver uma dependência... por exemplo, perda média e lucro médio...
 
Martin Cheguevara:
Obrigado, funcionou, usei o TP como analógico para aumentar os lotes, quanto maior o TP, maior o lote. Ou seja, em vez de lotes eu aumento o delta dependendo da perda total. Inicialmente eu ajustei o TP 4 vezes maior ou apenas testando até que o sistema "comece". Claro que no sistema automático para tornar adaptativo quantas vezes mais TP deve ser... Não sei... deve haver uma dependência... por exemplo, perda média e lucro médio...

Eu não conheço as entradas e saídas do seu sistema. Mas, se você apenas pensar, se 3-4 vezes o lucro cobrir o prejuízo, então se o número de negócios lucrativos para o número de negócios perdedores será de cerca de 50 a 50, no final você ainda estará no plus. Li em algum lugar que L. Williams (ou ele escreveu em seus livros) tinha cerca de 40% de negócios lucrativos.

Mas quando se lucra muito, o problema é que o preço nem sempre passa a distância necessária. Se tomarmos um stop loss de 10 pontos então um lucro de 30-40 pontos é fácil de alcançar (o euro se move 80-90 pontos por dia em média). Mas se estabelecermos uma parada de 100 pontos, então 3-4 vezes mais lucro levaria o preço 300-400 pontos, e isso está muito distante para ser alcançado em um dia. Ou pior ainda, passará de 100-150 pontos e virará na direção oposta. Ao mesmo tempo, a parada de 10 pontos é muito pequena e pode ser facilmente perdida.

 
Vitalii Ananev:

Eu não conheço as entradas e saídas do seu sistema. Mas, se você apenas pensar, se 3-4 vezes o lucro cobrir o prejuízo, então se o número de negócios lucrativos para o número de negócios perdedores será de cerca de 50 a 50, no final você ainda estará no plus. Li em algum lugar que L. Williams (ou ele mesmo escreveu em seus livros) tinha cerca de 40% de negócios lucrativos.

Mas quando se lucra muito, o problema é que o preço nem sempre passa a distância necessária. Se tomarmos um stop loss de 10 pontos então um lucro de 30-40 pontos é fácil de alcançar (o euro se move 80-90 pontos por dia em média). Mas se estabelecermos uma parada de 100 pontos, então 3-4 vezes mais lucro levaria o preço 300-400 pontos, e isso está muito distante para ser alcançado em um dia. Ou pior ainda, passará de 100-150 pontos e virará na direção oposta. Ao mesmo tempo, uma parada de 10 pontos é muito pequena e pode ser facilmente perdida.

Tenho um mecanismo especial para aquilo que se assemelha a uma estratégia de pêndulo.
+ Identificação do corredor de preços. Isto aumenta as chances de cobrir a distância de 4 pontos ou mais dentro de um dia.
É claro que todos os parâmetros do sistema não são calculados em tempo real, mas dependem da situação do mercado e do corredor atual, no qual o preço flutua.
 
Williams está mentindo se seu livro está escrito da maneira que você descreveu ...) é impossível que com um TP de 4 vezes as Paradas, os negócios lucrativos e não-lucrativos fossem 50/50. Mesmo 40 sobre 60 parece uma esperança cor-de-rosa ...
30 em 70 ainda é mais ou menos realista...
Quanto menores forem as paradas, maior será a carga do fator mais importante - o spread sobre o depósito. O spread irá simplesmente consumir todo o lucro médio e dar perdas inevitavelmente
1234567
Novo comentário