Recorde no mercado - página 28
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, não. Você tem o erro das pessoas que pensam que o resultado da seleção natural é o homem. E na realidade não é. O resultado da seleção natural também é a degradação, até mesmo a mais simples.
E são precisamente as mudanças no Mercado que levaram a esta seleção, com o Mercado cheio de lixo que ninguém precisa.
Na Natureza, a seleção natural tem direções diferentes. Você está certo. Eles nem sempre levam à complicação da espécie. Também para mudança e adaptação.
O problema é que o próprio conceito de EA como produto, permite que você aconchegue qualquer coisa. Com utilidades, por exemplo, é óbvio. Eles ou desempenham as funções declaradas ou não. Sua qualidade é facilmente verificada. Eles não podem enganar ou desapontar. E as coisas são mais complicadas com os Expert Advisors. O trabalho deles é quase mágico. Ninguém sabe como eles funcionam, exceto o vendedor. Os compradores não sabem se isso vai compensar, ou se vai causar uma perda. Como um produto à venda - os consultores são insustentáveis.
Mais uma vez, - o conceito atual de assessores é insustentável. Conselheiros especializados devem ser o "fruto" da longa complicação e evolução das utilidades, e não o ponto de partida do desenvolvimento. Imagine que os atletas, ao invés de competir, simplesmente chegassem à linha de chegada e colocassem suas medalhas. Isso é o que temos.
Mas essa é a minha opinião.
Ha ! Pagamos $100 e carimbamos um número ilimitado de desajustes kodobásicos ?
Não.
Faz sentido se registrar como fornecedor gratuitamente. Mas para exibir um produto - você tem que pagar uma pequena taxa. Como disse acima, mesmo US$ 1 por mês - reduzirá muito a quantidade de lixo. Uma quantia específica - você tem que estimar exatamente sobre o preenchimento do Mercado.
Eu apoio isso.
Na verdade, é assim que funciona off-line. Se o lucro da venda da porcaria não cobre o aluguel mensal, o vendedor simplesmente arrecada sua porcaria e vai embora. Porque ele não vai trabalhar com prejuízo por muito tempo.
Eu apoio isso.
Na verdade, é assim que funciona off-line. E se os lucros da venda da merda não cobrem um mês de aluguel, o vendedor apenas empurra sua merda e fica fora de vista. Porque ele não vai trabalhar com prejuízo por muito tempo.
então são 100 libras, não 1.
Qualquer estudante pode receber 1 libra de sua mãe ou de seu pai.
A melhor opção, um limite livre do número, e depois pago, para que o Mercado não fique vazio e muitas porcarias sejam removidas
e, claro, o ciclo de vida do produto, se o autor tiver desaparecido, então o produto está escondido, muitos produtos mortos de 10-15 dólares serão removidos
então são 100 libras, não 1.
1 libra que qualquer aluno tiraria de sua mãe ou de seu pai.
Penso que o seguinte seria justo.
Se não houve vendas de um produto no último mês, o mercado ainda toma seus 20% de seu valor (a partir de uma venda). E se não houver fundos na conta, o produto é retirado da vitrine até o momento em que a comissão é paga.
Portanto, se alguém tem 10 produtos empoeirados com um preço mínimo de 30 dólares, terá que cobrar 60 libras por mês por eles. E se todos os produtos tiverem pelo menos uma venda por mês, não haverá nenhum pagamento excessivo.
Penso que o seguinte seria justo.
Se não houve vendas de um produto no último mês, o mercado ainda leva seus 20% de seu valor (como em uma venda). E se não houver fundos na conta, o produto é retirado da vitrine até o momento em que a comissão é paga.
Portanto, se alguém tem 10 produtos empoeirados a um preço mínimo de 30 libras, terá que cobrar 60 libras por mês por eles. E se todos os produtos tiverem pelo menos uma venda por mês, não haverá nenhum pagamento excessivo.
e se você tem produtos no valor de $500, então você tem que abrir sua conta e ir ao mercado a partir do passaporte do seu vizinho)
então são 100 libras, não 1.
1 libra que qualquer aluno tiraria de sua mãe ou de seu pai
E deixe-o levá-la. E um mês depois, ele ganha mais uma libra. E depois de um mês - outro. E em seis meses este estudante pensará: *** Eu não preciso disso?
Se o produto for vendido, ele é um bom estudante e seu produto é digno de estar no mercado.
O objetivo de introduzir uma pequena taxa é limitar o total ***. E crianças em idade escolar - basta deixá-las aprender, e tentar produzir seus próprios produtos.
Por quê? Justifique ?
Porque a quantidade de dinheiro não está correlacionada com a adequação.
Há uma pergunta interessante sobre "...o que aconteceria se...?".
Então, o que aconteceria se a seção de Consultores desaparecesse do mercado com todo o seu conteúdo?
1. A demanda por EAs começaria a aumentar gradualmente. As pessoas se voltariam mais para o freelance e fariam EAs por encomenda. Se eles falharem, os clientes culparão a si mesmos, não ao desenvolvedor.
2. Os desenvolvedores iriam em busca de renda com duplo fervor. Afinal de contas, o desejo de ganhar dinheiro ainda existe, mas o antigo nicho já não existe. Portanto, temos que procurar renda através de outros nichos. Utilidades e indicadores em primeiro lugar.
3. Como a demanda por Expert Advisors aumentaria devido à sua ausência no mercado, os desenvolvedores implementariam a semi-automática inteligente através de utilitários que ajudariam o usuário a lançar sua própria estratégia através da definição de parâmetros complexos, em vez de usar cegamente a estratégia do desenvolvedor. A responsabilidade pelo comércio seria retirada dos desenvolvedores e eles não mais desempenhariam o papel de "profetas de mercado".
4. Os grãos de teste desapareceriam imediatamente. Lixo. Lixo inútil que vem se acumulando há anos.
5. Haveria uma competição no nicho de serviços públicos que levaria o desenvolvimento para programas mais complexos.
Em resumo, o desenvolvimento evolutivo dos programas poderia ter passado por uma semi-automação. Um caminho que ainda não trilhamos. Mas para isso, precisamos remover a coroa imerecida dos produtos que agora chamamos de "conselheiros".
Talvez haja erros neste cenário. Portanto, isto é apenas um alimento para reflexão.
porque a quantidade de dinheiro não está correlacionada com a adequação.
A quantidade de dinheiro não está correlacionada. No entanto, não querer perdê-lo é o mesmo para todos.
Além disso, as pessoas que postam falsificações do Kodobase sob seus nomes são, em geral, pessoas muito pobres que vão receber dinheiro de usuários bobos. E para eles, a perda de até US$ 1 por mês seria muito desagradável.