Você tem uma mente técnica, não tem? - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O engraçado sai, expansão do espaço, partículas com massa negativa. Isso poderia tapar qualquer buraco na teoria. Existem experiências públicas de dessincronização de relógios em órbita com os da Terra?
Vamos adicionar partículas com massa negativa ao porquinho mealheiro da ciência moderna. E outros conceitos com prefixo "negativo", mas sem relação com a escala de medição, onde o menos significa a presença do objeto, apenas com um estado alterado.
Há também: antimatéria, antigravidade, o que não... mundos paralelos, 17 dimensões... cordas. E você não vai acreditar, mas tudo isso parece lindo como o inferno!
O que acontece com o tempo quando os processos e eventos se desvanecem na história? Aparentemente, o tempo morre e não retorna. Portanto - o tempo atual é tempo de vida, mas, é instantâneo, e o tempo futuro ainda não chegou, dizemos nós. E aparentemente devemos dizer - ainda não nasceu.
O que é o tempo?
Talvez (o mais provável) existam coisas no mundo que o homem não possa, em princípio, entender. Fisiologicamente. Para começar, a natureza tem limitado severamente a percepção humana sobre o meio ambiente. O homem não pode ver na escuridão, infravermelho, não pode ouvir ultra-som, não pode sentir as menores vibrações, etc...
Se o homem não tivesse uma Mente única e não tivesse evoluído por milhares de anos, explorando o mundo e criando ferramentas de conhecimento (muitas das quais são muletas de sentidos imperfeitos), ele teria uma compreensão tão escassa do mundo quanto algumas cavernas Australopithecus. Conclusão - A natureza (o Todo-Poderoso) concebeu o homem como um ser em evolução, esforçando-se constantemente para expandir os limites de sua percepção e ambiente, mas inerentemente limitado. A limitação é necessária para ser superada. Sem superação, não há desenvolvimento.
Vamos concluir:
Mas o homem pode compreender plenamente o Tempo e o Espaço? Neste nível de complexidade, os pensamentos do homem se confundem e ele fica preso a um ciclo de teorias. Ele não tem nada a que se agarrar. Estas coisas são tão básicas para nosso mundo que compreendê-las é como explorar o próprio cérebro com o poder da própria mente.
Neste estágio de complexidade, talvez o potencial da capacidade cognitiva humana esteja esgotado.
Você acusa os físicos de violar as leis da lógica, quando você é o único a quebrá-las.
Aqui, elaborado.
Defendo que o espaço não tem propriedades materiais. Somente a matéria tem propriedades materiais. Se algo na natureza tem propriedades materiais, então é matéria. Se uma mudança de matéria num determinado volume de espaço não altera o volume em si (usando o exemplo da água e do ar num recipiente), então o volume como quantidade espacial não tem nada a ver com matéria, já que apenas objetos de natureza material podem interagir uns com os outros.
Portanto, espaço e matéria são dois objetos físicos diferentes. O primeiro tem a propriedade de liberdade de movimento e dá volume, mas não tem propriedades materiais, o segundo tem propriedades materiais e devido à presença do espaço, que dá volume (as seis direções ortodoxas), tem a capacidade de existir e de se mover.
Além disso, dois objetos que diferem em suas propriedades não podem ter o mesmo significado. A definição é dada a objetos e fenômenos que diferem um do outro. Portanto, se espaço e matéria são dois objetos diferentes, eles não podem ser chamados de iguais, nem têm o mesmo significado.
Alexey, me avise onde eu violei as leis da lógica?
Se uma pessoa prova algo "ferozmente" é um sinal de que precisa muito de algo. Não tem nada a ver com competência. Atrevo-me a sugerir que você sabe pouco sobre o trabalho em couro ou as peculiaridades da mitologia etrusca, e nada, você não vai pegar um machado e nem vai ficar chateado porque eu duvidava de sua competência.
E aqui um exemplo que citarei, de uma área que a todos os participantes deste fórum está emocionalmente próxima, com certeza parecerá a você e a muitos, paradoxal. Embora para os especialistas em psicologia e psiquiatria a situação seja, em geral, trivial e bem estudada.
Decidi conseguir alguns parceiros para a melhoria conjunta do meu sistema de previsão. Naturalmente, eu entrei no fórum com uma demonstração de previsão real com uma demonstração de desempenho real. Esperava apanhar uma pessoa criativa interessada nela como isca. Afinal, alguém que está resolvendo o mesmo problema, mas ainda não chegou à verdade, deveria reagir a tal demonstração, certo? ...piça e outros legumes, além disso... Acontece que a palavra parceiro é percebida por toda a multidão como "investidor" e nada mais. Isso é um indicador bastante eloquente de inteligência. Há mais. Você é imediatamente acusado de fraude. Com licença, cavalheiros, o que posso obter de vocês!? Mas isso não é argumento. A lei do pacote está fora de questão. Um pacote cheira um estranho e se torna agressivo e entra em uma briga, apesar do fato de que o estranho poderia ter se alimentado. Estas são as leis mais antigas da sociedade e ditam o padrão de comportamento de seus súditos. Ciência, política ou qualquer outra coisa não faz diferença, desde que haja envolvimento emocional.
Mas que se lixe isso.
Aqui, elaborado.
Defendo que o espaço não tem propriedades materiais. Somente a matéria tem propriedades materiais. Se algo na natureza tem propriedades materiais, então é matéria. Se uma mudança de matéria num determinado volume de espaço não altera o volume em si (usando o exemplo da água e do ar num recipiente), então o volume como quantidade espacial não tem nada a ver com matéria, já que apenas objetos de natureza material podem interagir uns com os outros.
Portanto, espaço e matéria são dois objetos físicos diferentes. O primeiro tem a propriedade de liberdade de movimento e dá volume, mas não tem propriedades materiais, o segundo tem propriedades materiais e devido à presença do espaço, que dá volume (as seis direções ortodoxas), tem a capacidade de existir e de se mover.
Além disso, dois objetos que diferem em suas propriedades não podem ter o mesmo significado. A definição é dada a objetos e fenômenos que diferem um do outro. Portanto, se espaço e matéria são dois objetos diferentes, eles não podem ser chamados de iguais nem têm o mesmo significado.
Esta é uma maneira muito interessante de ver a questão.
Vamos passar para o domínio filosófico. Sobre o tempo.
O tempo, é o meio ideal para a existência de processos. Um processo é uma mudança sucessiva de estados. Se temos matéria (algo, estrutura, coisa), sua existência é um processo. Um processo é o fenômeno de uma entidade através de uma mudança sucessiva de seus estados (formas, fenômenos). E assim, o Tempo, é um derivado de um número infinito de processos. Os processos são um derivado da infinita mudança de estados (fenômenos de uma coisa).
Por exemplo: dezenas de milhares de fotos são um processo se você as mostrar sucessivamente em frente à lente da câmera. Acontece que é um filme. Entretanto, não há processo dentro de uma única foto. Apenas um Estado. Não há tempo.
O tempo existe porque a matéria é um mecanismo de ferida que contém um número infinito de processos. Se a energia desses processos for esgotada, o tempo desaparecerá. Eu diria que o Tempo existe para cada objeto em particular como uma das dimensões de seu ser, mas o Tempo não existe por si só. Sem importar, não há tempo.
Eu concordo.
Acredito que quanto mais próximo estiver da fronteira do conhecimento ou dos sentimentos, mais provável e mais provável é que se esteja errado. É preciso confiar nos cientistas em todas as coisas que foram testadas e comprovadas experimentalmente, mas não acho que os buracos de minhoca estejam entre essas coisas. Há uma premissa para a teoria do espaço-tempo existente, mas nenhuma prova. Portanto - quanto mais veementemente se prova algo neste campo, menos competente se encontra nele.
Mas, esta é a minha opinião).
Se uma pessoa prova algo "ferozmente" é um sinal de que ela precisa muito de algo. E o nível de competência não tem nada a ver com isso. Ouso sugerir que você sabe pouco sobre o trabalho em couro ou sobre as peculiaridades da mitologia etrusca, e nada, você não vai pegar um machado e nem vai ficar chateado porque eu duvidava de sua competência.
E aqui um exemplo que citarei, de uma área que a todos os participantes deste fórum emocionalmente próxima, provavelmente lhe parecerá a si e a muitos, paradoxal. Embora para os especialistas em psicologia e psiquiatria a situação seja em geral trivial e bem estudada.
Um dia decidi conseguir alguns parceiros para melhorar em conjunto o meu sistema de previsão. Naturalmente, entrei no fórum com uma demonstração de previsão real com uma demonstração de desempenho real. Esperava apanhar uma pessoa criativa interessada nela como isca. Afinal, alguém que está resolvendo o mesmo problema, mas ainda não chegou à verdade, deveria reagir a tal demonstração, certo? ...piça e outros legumes, além disso... Acontece que a palavra parceiro é percebida por toda a multidão como "investidor" e nada mais. Isso é um indicador bastante eloquente de inteligência. Há mais. Você é imediatamente acusado de fraude. Com licença, cavalheiros, o que posso obter de vocês!? Mas isso não é argumento. A lei do pacote está fora de questão. Um pacote cheira um estranho e se torna agressivo e entra em uma briga, apesar do fato de que o estranho poderia ter se alimentado. Estas são as leis mais antigas da sociedade e ditam o padrão de comportamento de seus súditos. Ciência, política ou qualquer outra coisa que não faça diferença, desde que haja envolvimento emocional.
Bem, tanto faz.
(1) Eu defendo que o espaço não tem propriedades materiais. (2) Somente a matéria tem propriedades materiais.
(1) existe o efeito Casimir, quando as nano placas são pressionadas umas contra as outras devido à pressão de vácuo (que pode ser representada como pares de partículas virtuais opostas nascendo e aniquilando-se mutuamente), o que é praticamente levado em conta na construção de nano dispositivos. A pressão é uma propriedade da matéria?
(2) O argumento é demagogia do tipo "óleo é manteiga e, portanto, é óleo".
L.D. Landau foi inundado de cartas, às quais ele tentou encontrar tempo para responder. Um jovem lhe apresentou seu quadro do Universo físico, ao qual Landau respondeu aproximadamente assim: "Adote a matemática, estude física teórica e, já em processo de estudo, tornar-se-á claro para você que você escreve um total absurdo".
Oespaço é uma entidade igualmente interessante para a análise filosófica.
É claro - é uma dimensão.
Portanto, - para entender o que é Espaço, deve-se primeiro entender o que é"Dimensão".
Infelizmente, tentando entender o que é a "Dimensão", chego à conclusão de que ela é uma derivação dos sentidos humanos. Há uma sensação - há uma Dimensão. Sem sentimento - sem dimensão.
Talvez isso não seja verdade.
Talvez a Dimensão seja um lado do fenômeno.
Em outras palavras, se você classifica fenômenos (ou propriedades) de uma Coisa, então você pensa involuntariamente nas dimensões em que os coloca.
Oespaço, é um dos lados de um fenômeno da matéria, no qual existe uma série de suas propriedades.
Isto é, o Espaço é uma casca de algumas propriedades da Matéria.
Mais uma vez, IMHO.
Se uma pessoa prova algo "ferozmente" é um sinal de que precisa muito de algo. Não tem nada a ver com competência. Atrevo-me a sugerir que você sabe pouco sobre o trabalho em couro ou as peculiaridades da mitologia etrusca, e nada, você não vai pegar um machado e nem vai ficar chateado porque eu duvidava de sua competência.
E aqui um exemplo que citarei, de uma área que a todos os participantes deste fórum está emocionalmente próxima, com certeza parecerá a você e a muitos, paradoxal. Embora para os especialistas em psicologia e psiquiatria a situação seja, em geral, trivial e bem estudada.
Um dia, decidi conseguir parceiros para melhorar em conjunto meu sistema de previsão. Naturalmente, entrei em um fórum com uma demonstração de previsão da vida real com uma demonstração de desempenho no mundo real. Esperava apanhar uma pessoa criativa interessada nisso. Afinal, alguém que está resolvendo o mesmo problema, mas ainda não chegou à verdade, deveria reagir a tal demonstração, certo? ...piça e outros legumes, além disso... Acontece que a palavra parceiro é percebida por toda a multidão como "investidor" e nada mais. Isso é um indicador bastante eloquente de inteligência. Há mais. Você é imediatamente acusado de fraude. Com licença, cavalheiros, o que posso obter de vocês!? Mas isso não é um argumento. A lei do pacote saiu. Um pacote cheira um estranho e se torna agressivo e entra em uma briga, apesar do fato de que o estranho poderia ter se alimentado. Estas são as leis mais antigas da sociedade e ditam o padrão de comportamento de seus súditos. Ciência, política ou qualquer outra coisa não faz diferença, desde que haja envolvimento emocional.
Mas que se lixe isso.
O que você quer?
E se para filosofar, o que é um ser humano no sentido físico da palavra?
Nada mais é do que uma mancha de energia.
E se for uma mancha de energia, então essas manchas de energia podem ser influenciadas e até mesmo controladas pela energia. Carregar grandes massas de pessoas de forma positiva ou negativa.
Que é o que está sendo feito no mundo de hoje. É até difícil escapar de seus efeitos.