Você tem uma mente técnica, não tem? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Violar as leis da lógica fazendo o apartamento em palavras não vai funcionar na prática.
Quanto mais belo o conto de fadas, mais se quer acreditar nele. Um conto de fadas sobre o espaço-tempo é muito mais bonito do que uma lógica enfadonha e rígida.
Que leis de lógica você acha que foram violadas?
Que leis de lógica você acredita que foram violadas?
Um. Temos uma substituição de conceitos em vigor.
UPD
Ah, há outros no link. Depois a "Lei da Identidade".
Minha consciência está fortemente contra isso.
O espaço é um conjunto infinito de dimensões a partir de qualquer ponto de referência.
O espaço é infinito a partir de qualquer ponto de referência.
O espaço é um único todo infinito sem fronteiras.
Que ângulo devemos dobrar se não houver ângulos como tais?
Admito a curvatura do espaço, se admitirmos que o objeto espacial com alguma concha condicional de espaço entra em contato com outro objeto do mesmo tipo e cria uma curvatura semelhante à mudança de forma da superfície de duas bolas contatadas.
Mas esse não seria o conceito de espaço, seria um termo completamente diferente.
Concordo plenamente com você. Apenas presumo que a mudança acontece em ampliação acima do objeto e a alguma distância dele (do centro do objeto), ou vice-versa, ampliação do objeto em relação a você, aproximando-o de seu centro. Mas isso é fantástico. Mas se você construir um objeto sobre o eixo x, y, z, como um cubo e lhe der uma rotação, por exemplo, 100 rotações por minuto, então a partir do projeto e da ordem observaremos desordem, então o tempo de rotação do objeto(velocidade), aumenta a desordem, e muito provavelmente o mesmo acontece ao contrário, o que significa que esta explosão e não foi e para ir eles deveriam parar de fazer chichi no cérebro das pessoas, mas é melhor ir e plantar batatas em dachas - tudo mais útil.
Primeiro. Temos uma substituição de conceitos em vigor.
UPD
Ah, há mais no link. Depois a "Lei da Identidade".
Eu discordo. Ela não afirma a identidade do apartamento com o volumétrico. O que se afirma é a identidade das duas relações: assim como a 4-dimensional se relaciona com a 3-dimensional, também a 3-dimensional se relaciona com a 2-dimensional. Isto nem sempre é verdade, mas neste contexto é correto.
ou talvez você simplesmente não tenha cérebro suficiente?
Uma crítica razoável pode parecer :
"Tal e tal afirmação em tal e tal parte é insustentável por tal e tal razão".
Se você não consegue formular um pensamento coerente, então seu pensamento não é formado devido à falta de conteúdo intelectual no mesmo.
Uma crítica razoável pode parecer :
este princípio é violado no primeiro borne do fio ))
Escolher um exemplo extremamente simplificado, especialmente para aqueles com farinha de aveia sob o crânio, é a altura da idiotice.
Eu discordo. Ela não afirma a identidade do apartamento com o volumétrico. O que se afirma é a identidade das duas relações: assim como a 4-dimensional se relaciona com a 3-dimensional, também a 3-dimensional se relaciona com a 2-dimensional. Isto nem sempre é verdade, mas neste contexto é correto.
"4-dimensional" e "2-dimensional". " não tem nada a ver com física, porque a física é um verdadeiro espaço tridimensional, não um espaço matemático. Você pode escrever o que quiser em matemática, mas na realidade nenhuma outra dimensão geométrica(!) é ortodoxamente impossível(!) de desenhar para x, y ou z. Sublinho, não temporal, não fantástico, mas precisamente geométrico.
Além disso, apenas afirma a identidade do plano ao volumétrico (folha = superfície = plano = volume), pois sem impor o "plano" sobre o volumétrico tal experiência não pode ser matematicamente obtida. E a realidade é ainda mais, já que não é apenas alguma lei de contagem que é violada, mas precisamente a natureza da lógica.
este princípio é violado no primeiro borne do fio ))
Divertir-se com um exemplo extremamente simplificado, especialmente para aqueles com farinha de aveia sob o crânio, é o cúmulo da idiotice.
Se um modelo não descreve a realidade, ele é fisicamente inútil. Não importa quantas fórmulas contenha.
Uma crítica razoável pode parecer :
"A afirmação de sucesso e de tal forma em parte é insustentável por essa razão".
Se você não consegue formular um pensamento coerente, então seu pensamento não é formado devido à falta de conteúdo intelectual no mesmo. [2]
Concordo plenamente com você. Presumo apenas que a mudança é um aumento sobre o objeto e uma certa distância dele (do centro do objeto), ou vice-versa, um aumento do objeto em relação a você, aproximando-o de seu centro. Mas isso é fantástico. Mas se para construir um objeto sobre um eixo x, y, z, como um cubo e dar-lhe uma revolução, por exemplo, 100 revoluções por minuto, a partir do projeto e da ordem vamos observar uma bagunça, isso significa que o tempo de rotação do objeto (velocidade), aumenta uma bagunça, e muito provavelmente o mesmo acontece o contrário, e significa que esta explosão e não foi, e é claro que já há muito tempo atrás eles deveriam parar para pulverizar cérebros de pessoas, e melhor seria ir e plantar batatas em dachas - tudo é mais útil.
Como foi formada a visão de mundo?
Centro do homem (ponto de referência) = a Terra é plana, pensou um pouco, não a Terra é redonda e gira ao redor do sol, pensamento seguinte e apresentou a teoria de um big bang, mas o ponto de referência não mudou. Como se a explosão ocorresse exatamente onde estamos)))). O big bang pode ter sido local, eu não discuto. Mas não se engane a humanidade em torno de 13,5 bilhões de pessoas.