Você tem uma mente técnica, não tem? - página 8

 
Ivan Butko:

Violar as leis da lógica fazendo o apartamento em palavras não vai funcionar na prática.


Quanto mais belo o conto de fadas, mais se quer acreditar nele. Um conto de fadas sobre o espaço-tempo é muito mais bonito do que uma lógica enfadonha e rígida.

Que leis de lógica você acha que foram violadas?

 
Aleksey Nikolayev:

Que leis de lógica você acredita que foram violadas?

Um. Temos uma substituição de conceitos em vigor.

UPD

Ah, há outros no link. Depois a "Lei da Identidade".

 
Uladzimir Izerski:

Minha consciência está fortemente contra isso.

O espaço é um conjunto infinito de dimensões a partir de qualquer ponto de referência.

O espaço é infinito a partir de qualquer ponto de referência.

O espaço é um único todo infinito sem fronteiras.

Que ângulo devemos dobrar se não houver ângulos como tais?

Admito a curvatura do espaço, se admitirmos que o objeto espacial com alguma concha condicional de espaço entra em contato com outro objeto do mesmo tipo e cria uma curvatura semelhante à mudança de forma da superfície de duas bolas contatadas.

Mas esse não seria o conceito de espaço, seria um termo completamente diferente.

Concordo plenamente com você. Apenas presumo que a mudança acontece em ampliação acima do objeto e a alguma distância dele (do centro do objeto), ou vice-versa, ampliação do objeto em relação a você, aproximando-o de seu centro. Mas isso é fantástico. Mas se você construir um objeto sobre o eixo x, y, z, como um cubo e lhe der uma rotação, por exemplo, 100 rotações por minuto, então a partir do projeto e da ordem observaremos desordem, então o tempo de rotação do objeto(velocidade), aumenta a desordem, e muito provavelmente o mesmo acontece ao contrário, o que significa que esta explosão e não foi e para ir eles deveriam parar de fazer chichi no cérebro das pessoas, mas é melhor ir e plantar batatas em dachas - tudo mais útil.

 
Ivan Butko:
Ou talvez você simplesmente não tenha os cérebros?
 
Ivan Butko:

Primeiro. Temos uma substituição de conceitos em vigor.

UPD

Ah, há mais no link. Depois a "Lei da Identidade".

Eu discordo. Ela não afirma a identidade do apartamento com o volumétrico. O que se afirma é a identidade das duas relações: assim como a 4-dimensional se relaciona com a 3-dimensional, também a 3-dimensional se relaciona com a 2-dimensional. Isto nem sempre é verdade, mas neste contexto é correto.

 
TheXpert:
ou talvez você simplesmente não tenha cérebro suficiente?

Uma crítica razoável pode parecer :
"Tal e tal afirmação em tal e tal parte é insustentável por tal e tal razão".
Se você não consegue formular um pensamento coerente, então seu pensamento não é formado devido à falta de conteúdo intelectual no mesmo.

 
Ivan Butko:

Uma crítica razoável pode parecer :

este princípio é violado no primeiro borne do fio ))

Escolher um exemplo extremamente simplificado, especialmente para aqueles com farinha de aveia sob o crânio, é a altura da idiotice.

 
Aleksey Nikolayev:

Eu discordo. Ela não afirma a identidade do apartamento com o volumétrico. O que se afirma é a identidade das duas relações: assim como a 4-dimensional se relaciona com a 3-dimensional, também a 3-dimensional se relaciona com a 2-dimensional. Isto nem sempre é verdade, mas neste contexto é correto.

"4-dimensional" e "2-dimensional". " não tem nada a ver com física, porque a física é um verdadeiro espaço tridimensional, não um espaço matemático. Você pode escrever o que quiser em matemática, mas na realidade nenhuma outra dimensão geométrica(!) é ortodoxamente impossível(!) de desenhar para x, y ou z. Sublinho, não temporal, não fantástico, mas precisamente geométrico.

Além disso, apenas afirma a identidade do plano ao volumétrico (folha = superfície = plano = volume), pois sem impor o "plano" sobre o volumétrico tal experiência não pode ser matematicamente obtida. E a realidade é ainda mais, já que não é apenas alguma lei de contagem que é violada, mas precisamente a natureza da lógica.

 
TheXpert:

este princípio é violado no primeiro borne do fio ))

Divertir-se com um exemplo extremamente simplificado, especialmente para aqueles com farinha de aveia sob o crânio, é o cúmulo da idiotice.

Se um modelo não descreve a realidade, ele é fisicamente inútil. Não importa quantas fórmulas contenha.

Uma crítica razoável pode parecer :
"A afirmação de sucesso e de tal forma em parte é insustentável por essa razão".
Se você não consegue formular um pensamento coerente, então seu pensamento não é formado devido à falta de conteúdo intelectual no mesmo. [2]

 
Yrii Kuksov:

Concordo plenamente com você. Presumo apenas que a mudança é um aumento sobre o objeto e uma certa distância dele (do centro do objeto), ou vice-versa, um aumento do objeto em relação a você, aproximando-o de seu centro. Mas isso é fantástico. Mas se para construir um objeto sobre um eixo x, y, z, como um cubo e dar-lhe uma revolução, por exemplo, 100 revoluções por minuto, a partir do projeto e da ordem vamos observar uma bagunça, isso significa que o tempo de rotação do objeto (velocidade), aumenta uma bagunça, e muito provavelmente o mesmo acontece o contrário, e significa que esta explosão e não foi, e é claro que já há muito tempo atrás eles deveriam parar para pulverizar cérebros de pessoas, e melhor seria ir e plantar batatas em dachas - tudo é mais útil.

Como foi formada a visão de mundo?

Centro do homem (ponto de referência) = a Terra é plana, pensou um pouco, não a Terra é redonda e gira ao redor do sol, pensamento seguinte e apresentou a teoria de um big bang, mas o ponto de referência não mudou. Como se a explosão ocorresse exatamente onde estamos)))). O big bang pode ter sido local, eu não discuto. Mas não se engane a humanidade em torno de 13,5 bilhões de pessoas.