O direito de demonstrar publicamente as conclusões de um tópico teórico de um fórum sobre uma conta ao vivo - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu pego meu bot e o testo no modo "checkpoints". Recebo16 milhões de libras em10 libras na entrada e cinco anos depois na saída. https://www.mql5.com/ru/forum/261503/page28#comment_8015775 . E funciona para todos os pares e para todos os períodos de tempo sem nenhuma otimização excessiva. Depois eu o testei no "modo tudo carrapato" e recebi uma ameixa.
Neste caso, meus testes mostrados acima mostram resultados no modo"a preços de abertura" para barras na TF H4, enquanto no modo"todos os carrapatos" o resultado é o mesmo ou não tem diferença significativa. Um lucro muito grande nos testes deve ser alarmante - esta é a razão para procurar erros grosseiros na lógica do Expert Advisor. O lucro máximo deve ser proporcional ao saque máximo. Não há dinheiro livre no mercado. Sem drawdown, não há lucro. Os valores do lucro máximo ou do saque máximo não significam nada. É importante maximizar sua relação - o fator de recuperação - que é o indicador mais importante da estabilidade do processo comercial. Você já se perguntou por que são obtidos resultados tão fabulosos e fora do mercado? O maior erro que os comerciantes cometem é esperar superlucros do mercado - é disso que quase 99% dos comerciantes sofrem. Não sei quem ou o que os fez acreditar na possibilidade de tal milagre, e esta expectativa está enraizada não só em suas mentes, mas também no subconsciente dos comerciantes e investidores, impossível de ser lavada de seus cérebros. Cavalheiros comerciantes, acordem, não há e não pode haver super lucros em um mercado excepcionalmente perfeito - é a fonte de todos os males.
.
Teoria + relatório de teste dos últimos 5 anos ( mínimo ) com prova de não desobstrução do tipo 2000 até apresentar tempo + prova no mundo real por 2-3 anos ( mínimo ).
2 anos de real ainda é um pouco longo... Em 2 anos a TEORIA pode mudar um pouco, e então este tempo será simplesmente perdido devido à confirmação incompleta...
As tendências mensais e/ou trimestrais e anuais também podem ser rastreadas durante este período de tempo. A teoria se baseia em suposições fundamentais sobre o próprio mecanismo de um mercado competitivo que ninguém pode mudar. É claro que haverá mudanças no resultado do comércio real, mas elas não têm que ser críticas ou catastróficas. O ATS, após uma falha, pagará mais do que a perda. As mudanças temporárias são uma ferida no corpo do mercado. As circunstâncias que levaram a estas mudanças deveriam retornar voluntariamente ao mercado com o retorno da perda temporária ao ATS. Por exemplo, o ATS está agora sofrendo perdas temporárias devido à declaração de Trump sobre a indesejabilidade de um aumento da taxa de juros, mas, por enquanto, o conselheiro está confiante em continuar o primeiro, estabelecido, modo de funcionamento do mercado e continua a dobrar seu ponto de vista sobre o mercado. 2 anos de testes reais e talvez 5-10 anos são necessários para provar a estabilidade do ATS, caso contrário, os oponentes reduzirão tudo a um acaso.
5 - 10 anos é necessário para provar a estabilidade do ATS, caso contrário, os oponentes reduzirão tudo a um acaso.
5 anos de teste está bem, mas a demonstração ou confirmação real deve coincidir com o teste. Se a teoria mudar, a confirmação do real não coincidirá com o teste (por causa do longo período de tempo real), e isto não é uma coincidência ...
E a confirmação da teoria não é um indicador para alguns "opositores", e aqueles que precisam dela acreditarão em sua teoria ...
5 anos de teste está bem, mas a demonstração ou confirmação real deve coincidir com o teste. Se houver mudanças na teoria, então não haverá coincidência entre confirmação real e teste (por causa do longo prazo do real), e isto não é uma coincidência...
E a confirmação da TEORIA não é um indicador para alguns "adversários", e quem precisar dela - acreditará em sua TEORIA...
Sergey, não vou fazer mudanças na teoria, que ela seja o que é. FV >8 - E, o que melhor podemos esperar da teoria? Como diz o provérbio, não se procura o bom do mau. O principal no teste é a discussão diária com os membros do fórum sobre a situação do mercado e como uma EA reage a esta situação. Mostraremos diariamente os resultados do teste desde o início do Expert Advisor e os compararemos com as condições reais de comercialização:
Testador:
Real:
Em ambos os casos, o lucro é de cerca de 11%. Tanto o testador quanto o real mostram que o ATS apresenta perdas temporárias. A única diferença: o testador continua dizendo que o absoluto, é o mesmo que o drawdown máximo foi de 8,9%, mas na verdade acabou sendo de 5,6%.
As tendências mensais e/ou trimestrais e anuais também podem ser observadas durante este período. A teoria se baseia em suposições fundamentais sobre o próprio mecanismo de um mercado competitivo que ninguém pode mudar. É claro que haverá mudanças no resultado do comércio real, mas elas não têm que ser críticas ou catastróficas. O ATS, após uma falha, pagará mais do que a perda. As mudanças temporárias são uma ferida no corpo do mercado. As circunstâncias que levaram a estas mudanças deveriam retornar voluntariamente ao mercado com o retorno da perda temporária ao ATS. Por exemplo, o ATS está agora sofrendo perdas temporárias devido à declaração de Trump sobre a indesejabilidade de um aumento da taxa de juros, mas, por enquanto, o conselheiro está confiante em continuar o primeiro, estabelecido, modo de funcionamento do mercado e continua a dobrar seu ponto de vista sobre o mercado. 2 anos de testes reais, talvez 5-10 anos, é necessário para provar a estabilidade do ATC, caso contrário, os oponentes reduzirão tudo a um acaso.
Conduzir um teste no MT4 não faz sentido. Devemos realizar um teste com carrapatos reais. E isto só pode ser feito no MT5.
Mesmo que você encontre carrapatos reais de algum lugar, você deve descobrir de onde eles vêm. Afinal de contas, sabe-se que cada corretor tem diferentes tipos de contas. Seus valores de carrapato também são diferentes.
Portanto, os testes devem ser realizados na conta, onde você vai testar seu bot. Porque, no modo de ticks reais, o MT5 baixa exatamente aqueles ticks em que o MT5 está aberto.
Mesmo que o corretor seja o mesmo, o mesmo robô em diferentes tipos de contas mostra resultados diferentes, porque tipos diferentes têm condições comerciais diferentes.
É tão difícil de entender ??? É"Elementar,Watson!":)
Sergei, eu não vou mudar a teoria, que seja o que for. FV >8 - E, que melhor teoria você pode esperar? Como diz o provérbio, não se procura o bom do mau. O principal no teste é a discussão diária com os membros do fórum sobre a situação do mercado e como uma EA reage a esta situação. Mostraremos diariamente os resultados do teste desde o início da EA e os compararemos com o comércio real:
Eu tenho uma ainda melhor sem sua teoria, compare-a com carrapatos reais.
Em homenagem ao meu 70º aniversário, desistirei deliberadamente dos segredos comerciais e os colocarei à disposição de todos os comerciantes, caso descubra um padrão persistente que não prejudique os comerciantes, respeitando os requisitos óbvios do ATC, o mais importante dos quais é não interferir de forma alguma no funcionamento manual do ATC, por mais ilógico que as ações da EA possam parecer a um comerciante.
Muito obrigado por isso).
De forma alguma eu quero te enganar, Yusuf, mas parece que a crença em contos de fadas pode ser em qualquer idade. As palavras "...no caso de encontrar um padrão duradouro..." soam como as palavras "...no caso de encontrar o graal... ".
Muitos comerciantes não querem aceitar o fato de que negociar, é um trabalho diário e árduo, que só compensa, com o nível certo de profissionalismo e realismo.
A busca de uma varinha mágica (fórmula, padrão) leva a um mundo de ilusões. Um comerciante lança todos os seus esforços na busca da fórmula sagrada e secreta e não tira vantagem do que pode ser realmente eficaz no comércio. Ela não promete recompensas raivosas.
Se você olhar para algotrading moderno, você pode facilmente ver e entender seu estado. Algotrading moderno está em uma busca de graal. É por causa disso que os programas não se desenvolvem normalmente. Elas ficam presas no nível inicial e não vão mais longe.
Por quê? - Por que criar ferramentas eficazes e úteis em um programa, prometendo um crescimento pequeno, mas seguro (APENAS em caso de controle e análise comercial constante), se existe um graal?
Especialmente porque este kit de ferramentas afirma um conceito rígido e realista de negociação. Ela a contrasta com uma varinha mágica com a qual nada é necessário. Portanto, não - a varinha mágica é melhor!
Acredito que com as colossais possibilidades de automatizar as rotinas humanas e o enorme potencial, algotrading tem estado estagnado por anos. Porque a maioria das pessoas não quer aceitar a realidade. Elas não querem trabalhar e interagir com um robô.
Eles estão à procura de uma fórmula mágica, olhando para o comércio através de óculos cor de rosa.
Neste caso, em meus testes, mostrados acima, os resultados na modalidade"preços de abertura" de barras na TF H4, e na modalidade"todos os carrapatos" o resultado é semelhante ou não tem diferença significativa. Um lucro muito grande nos testes deve ser alarmante - esta é a razão para procurar erros grosseiros na lógica do Expert Advisor. O lucro máximo deve ser proporcional ao saque máximo. Não há dinheiro livre no mercado. Sem drawdown, não há lucro. Os valores do lucro máximo ou do saque máximo não significam nada. É importante maximizar sua relação - o fator de recuperação - que é o indicador mais importante da estabilidade do processo comercial. Você já se perguntou por que são obtidos resultados tão fabulosos e fora do mercado? O maior erro que os comerciantes cometem é esperar superlucros do mercado - é disso que quase 99% dos comerciantes sofrem. Não sei quem ou o que os fez acreditar na possibilidade de tal milagre, e esta expectativa está enraizada não só em suas mentes, mas também no subconsciente dos comerciantes e investidores, impossível de ser lavada de seus cérebros. Cavalheiros comerciantes, acordem, não há e não pode haver super lucros em um mercado excepcionalmente perfeito - é a fonte de todos os problemas.
.
Lá não há erros (em grandes lucros). Tudo é elementar, "Watson". O lote é simplesmente proporcional ao depósito, e isso dá um crescimento exponencial deste último (em teoria, é claro, ou no testador, onde não há contra-ações DC).
Lá não há erros (em grandes lucros). Tudo é elementar "Watson". Apenas o lote é proporcional ao depósito, o que dá um crescimento exponencial deste último (em teoria, é claro, ou no testador, onde não há contração DC).
Atrevo-me a dizer que você está muito enganado. O próprio fato de grandes lucros nos testes indica a presença de erros grosseiros na lógica da EA, o que na prática não é observado e, em princípio, não pode ser alcançado em um mercado perfeito. Tente testar as habilidades da EA com um lote constante.Não é tão elementar assim, "querido Sharlock".