O direito de demonstrar publicamente as conclusões de um tópico teórico de um fórum sobre uma conta ao vivo - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Acho que não há quase nada de novo a oferecer em termos de matemática de mercado. Tudo o que poderia ser feito já foi feito pela humanidade. Tudo o que resta é escrever robôs em sistemas comerciais, que ainda não são automatizados, mas que demonstraram sua eficácia. Os desenvolvimentos teóricos são tão inúteis quanto a busca da fórmula química para a salsicha de fígado.
Você pode estar certo, mas por alguma razão os criadores de mercado continuam a manter equipes bastante grandes de matemáticos.
Caros participantes do fórum,penso que a conclusão lógica de qualquer ramo teórico deveria ser uma demonstração pública, em um comércio real, que colocasse idéias e suposições. A tarefa do anfitrião da filial é provar aos seus oponentes o curso de pensamento correto ao discutir a idéia principal do tópico da filial. Mas acho que o autor de uma filial deveria ganhar este direito de demonstração pública, por exemplo, pela exposição pública do código de um indicador desenvolvido em acesso aberto no kodobase e obter a permissão dos gerentes de recursos e/ou moderadores para este procedimento, de modo a não ser proibido por uma razão ou outra, principalmente por suspeita de promover dowtips. No momento, muitas linhas teóricas continuam incompletas e o processo de aprendizagem do mercado está parado. Os comerciantes não podem mudar seu ponto de vista sobre o mercado de forma alguma, a não ser através do prisma do MA - navios e todos os tipos de níveis, números místicos e ondas. Suas opiniões.
Do que você está falando?
A tarefa do moderador da linha é compartilhar conhecimentos e experiências e discutir opções para o uso desses conhecimentos com os interessados. E ele não tem que provar nada a seus oponentes. E este perl"o direito de manifestação pública que o autor do ramo deve ganhar", eu não sei como entender.
Ninguém está forçando ninguém a seguir o tópico de partida. Quem está interessado - ele entende e segue. Quem não está interessado - passa.
Você já pensou no que está oferecendo aqui?
Penso que não há quase nada de novo a oferecer em termos de matemática de mercado. Tudo o que poderia ser feito já foi feito pela humanidade. Tudo o que resta é escrever robôs em sistemas comerciais, que ainda não são automatizados, mas que demonstraram sua eficácia. Os desenvolvimentos teóricos são tão inúteis quanto a busca da fórmula química da salsicha de fígado.
Oh, isso é um grande equívoco! Eu sou o único com suficientes novos, e não sou o único no mercado. E qualquer robô é matemático! Porque essencialmente a programação é a expressão de uma estratégia comercial em fórmulas.
Vladimir Perervenko:
E ele não tem que provar nada a seus oponentes. E esta pérola"o direito de manifestação pública que o autor de um ramo deve ganhar", não sei como entender.
Você não entende coisas simples! O fórum não é um caixote do lixo onde você pode despejar todo seu lixo... Qualquer CONHECIMENTO precisa ser apresentado de acordo... Se for uma TEORIA, então deve haver algum sucesso confirmando essa teoria, ou seja, ... Resultados POSITIVOS da aplicação desse novo conhecimento...
Você também não entende totalmente as coisas simples. Quando há resultados positivos da aplicação da teoria desenvolvida, ninguém tem a certeza de publicá-la no fórum. não há motivação.
"O mercado está mudando" é uma frase tão incorreta, puramente por causa da iluminação vermelha e da manipulação de recém-chegados imaturos.
O preço não pode seguir as regras, caso contrário se transformará em uma linha reta sem fim em alguma TF suficientemente alta. Na prática, observamos que em todas as TFs há um padrão caótico. O preço nas condições reais é um gerador de direçõesaleatórias em uma determinada faixa de preço, cujo tamanho depende do tempo (porque o preço não pode cair para 0 pontos e voar até um milhão de pontos em um único momento). Em cada TF, o preço se move em várias direções, e não há linha reta em nenhuma delas.
As regras são limitações. E o preço o seguirá fazendo uma linha reta em uma certa TF, dentro da qual em alguma TF menor seguirá um certo padrão e não sairá dela.
A formação de preços é sempre caótica, 97% de todos os comerciantes do mundo confirmam isso. Mas, localmente é possível vencer em um determinado período de tempo, pode durar um ano ou mais, na maioria das vezes é um mês ou três. E, os lutadores forex, executando sua estratégia ou consultor neste intervalo de tempo, de acordo com a teoria da probabilidade, obtêm não um efeito de curto prazo, mas de longo prazo na forma de um lucro de um ano, um belo gráfico que só vai para cima, usando um rigoroso stop-loss. E eles esfregam para os novatos que eles têm uma estratégia de trabalho. E assim que começam a perder dinheiro, eles dizem que "o mercado mudou, infelizmente". A estratégia não funciona".
Eles estão sempre mudando, em cada intervalo, não há segmentos idênticos, todos eles diferem pelo menos por um tique. É a lógica do gráfico, qualquer que seja o período de tempo a que se vá.
E a frase "o mercado mudou" implica sempre um comerciante inteligente pensando que "alguma coisa deu errado...". Não, exatamente como deveria ser.
Você pode estar certo, mas por alguma razão os criadores de mercado continuam a manter equipes bastante grandes de matemáticos.
Você pode estar certo, mas por alguma razão os criadores de mercado continuam a manter equipes bastante grandes de matemáticos.
Uma não contradiz a outra. Suponha que você tenha investido $1000. Um retorno anual de +20% por esse montante dificilmente lhe interessaria muito. Em um ano, você ganhará 200 dólares e isso não é muito. Agora imagine que você tem um fundo de investimento e o valor não é de US$ 1000, mas de US$ 100 bilhões. Você tem que conseguir ganhar 20% de 100 bilhões. É para isso que serve a matemática. Mas esta matemática particular será completamente inútil e entediante para você com US$ 1000. Estaremos interessados nas outras matemáticas, com 100% por mês. E isso é exatamente o que não temos e quase nunca teremos.
Uma não contradiz a outra. Suponha que você tenha investido US$1.000. Um retorno anual de +20% desse valor dificilmente seria de muito interesse para você. Em um ano, você ganhará 200 dólares e isso não é muito. Agora imagine que você tem um fundo de investimento e a quantia não é de US$ 1000, mas de US$ 100 bilhões. Você tem que conseguir ganhar 20% de 100 bilhões. É para isso que serve a matemática. Mas esta matemática particular será completamente inútil e entediante para você com US$ 1000. Estaremos interessados nas outras matemáticas, com 100% por mês. E isso é exatamente o que não temos e quase nunca teremos.
Eu não estou tentando provar uma coisa tão óbvia como os criadores de mercado que usam matemática. Mas isso não requer equipes de matemáticos trabalhando em tempo integral - requer que eles desenvolvam continuamente métodos fundamentalmente novos. E, em minha opinião, o dinheiro não é tanto gasto para grandes percentagens de lucro, mas para não perder o que temos agora com o tempo. Os comerciantes dificilmente podem se manter afastados desta "corrida armamentista".