O direito de demonstrar publicamente as conclusões de um tópico teórico de um fórum sobre uma conta ao vivo
- www.metatrader5.com
- Por que alguns grandes codificadores e desenvolvedores de sistemas comerciais estão ignorando o Metatrader 5?
- Quem tem um website? Vale ou não a pena manter seu próprio recurso?
- Fã-clube de análise das ondas
teoria + sinal de demonstração
como um kit de cavalheiros necessário e suficiente de qualquer um desses ramos
teoria + sinal de demonstração
como um kit de cavalheiros necessário e suficiente de qualquer um desses tipos de ramos
O sinal demo deixa dúvidas quanto à execução das ordens, a confiabilidade das informações de origem e a atitude negativa dos comerciantes em relação às contas demo.
O sinal demo deixa dúvidas sobre a execução do pedido, a confiabilidade das informações de origem e as atitudes negativas dos comerciantes em relação às contas demo.
Portanto, abra um sinal em uma conta real e mostre screenshots em sua filial sem mencionar o sinal. Quem não é tolo o suficiente para olhar o perfil. Ou colocar uma taxa mensal de US$ 999999, eu a vejo com freqüência com os vendedores no mercado.
Prezados participantes do fórum,penso que a conclusão lógica de qualquer ramo teórico deveria ser uma demonstração pública, em condições de comércio real, das idéias e suposições que a comunidade de participantes do fórum desenvolveu com a participação ativa do iniciador do tópico. A tarefa do anfitrião da filial é provar aos seus oponentes o curso de pensamento correto ao discutir a idéia principal do tópico da filial. Mas acho que o autor de uma filial deveria ganhar este direito de demonstração pública, por exemplo, pela exposição pública do código de um indicador desenvolvido em acesso aberto no kodobase e obter a permissão dos gerentes de recursos e/ou moderadores para este procedimento, de modo a não ser proibido por uma razão ou outra, principalmente na suspeita de promover dowtips. No momento, muitas linhas teóricas continuam incompletas e o processo de aprendizagem do mercado está parado. Os comerciantes não podem mudar seu ponto de vista sobre o mercado de forma alguma, a não ser através do prisma do MA - navios e todos os tipos de níveis, números místicos e ondas. Suas opiniões.
As idéias e suposições estabelecidas, se estiverem corretas, geralmente devem se tornar um segredo comercial ... você pode ao menos ganhar alguma coisa. :). Caso contrário, estamos lidando com a aparente intenção de implementar uma tentativa de "mudar a dinâmica" do Mercado :). Qual é o objetivo? Tal tentativa é insana em qualquer de seus fundamentos, pois está condenada ao fracasso, inerentemente. O critério da verdade não é a prática, isto é para o proletariado. O critério da Verdade é a correspondência das Projeções com seus Abstractions. Portanto, se for uma demonstração de realização, que seja um anúncio, o que quer que seja. É um ACHIEVEMENT!
Idéias e suposições, se verdadeiras, deveriam geralmente se tornar um segredo comercial ... você pode ao menos ganhar algum dinheiro. :). Caso contrário, estamos lidando com a aparente intenção de implementar uma tentativa de "mudar a dinâmica" do Mercado :). Qual é o objetivo? Tal tentativa é insana em qualquer de seus fundamentos, pois está condenada ao fracasso, inerentemente. O critério da verdade não é a prática, isto é para o proletariado. O critério da Verdade é a correspondência das Projeções com seus Abstractions. Portanto, se for uma demonstração de realização, que seja um anúncio, o que quer que seja. Afinal de contas, é um ACHIEVEMENT!
O conhecimento do mercado é impossível em princípio: o mercado não fica parado e muda mais rápido do que estas mudanças podem ser formalizadas de qualquer forma. Suponha que você aproxima um gráfico com uma série de potências e depois intervém um novo fator e você tem que recalcular tudo novamente. É por isso que os antigos indicadores ainda estão em uso, eles mostram apenas tendências gerais e não pretendem prever. Quanto mais simples e grosseiros forem os métodos de análise, mais tempo eles serão utilizados. Penso que não há quase nada de novo a oferecer em termos de matemática de mercado. Tudo o que poderia ser feito, a humanidade já o fez. A única coisa que resta é escrever robôs comerciais que ainda não são automatizados, mas que demonstraram sua eficácia. Os desenvolvimentos teóricos são tão inúteis quanto a busca da fórmula química da salsicha de fígado.
Agora muitos ramos teóricos continuam incompletos, e o processo de conhecimento do mercado parou. Os comerciantes não podem mudar sua visão do mercado de outra forma, a não ser através do prisma dos navios de MA e todos os tipos de níveis, números místicos e ondas. Suas opiniões.
Não é "não pode", é "não faz sentido".
Tudo o que pode ser feito já foi inventado. O problema é que qualquer técnica no mercado funciona apenas enquanto for utilizada por uma minoria de participantes. Independentemente de sua complexidade.
Como resultado, surge a questão - por que procurar uma técnica supercomplexa, se ela dá exatamente as mesmas chances de lucro que a mais simples? A tarefa do comerciante é detectar o momento em que uma técnica está sendo usada com muita freqüência e mudar para uma técnica que é usada atualmente por uma minoria.
Há muito tempo estou convencido disto, e minha Liga de Sistemas de Comércio confirma este pensamento. No momento estou trabalhando o núcleo do sistema, portanto não publico nenhum relatório, mas o farei dentro de algumas semanas.
teoria + sinal de demonstração
como um kit de cavalheiros necessário e suficiente de qualquer um desses tipos de ramos
O sinal de demonstração não dá resultados práticos e duradouros.
A opção certa:
Teoria + relatório de teste por 2-3 anos ( mínimo ) + confirmação em demonstração por 2-3 meses ( mínimo ).
O sinal de demonstração não dá resultados práticos duradouros.
Opção correta:
Teoria + relatório de teste por 2-3 anos ( mínimo ) + confirmação em demonstração por 2-3 meses ( mínimo ).
a demonstração é mais convincente na minha opinião
A demonstração é obrigatória, e deve confirmar o relatório de teste em parte do período total.
Uma demonstração por 3 anos não seria convincente...
A demonstração é uma obrigação e deve confirmar o relatório de teste como uma proporção do período total.
Uma conta demo durante 3 anos é impossível de conseguir...
Também me parece que um relato demonstrativo é mais convincente para tais propósitos. Mas o verdadeiro relato, deve ser algum tipo de "truque". :)
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso