Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Hi)
sugestão - recolher o depósito em minha conta, depois dividir o lucro e o prejuízo igualmente))
Hi)
sugestão - recolher o depósito em minha conta, depois dividir o lucro e o prejuízo igualmente))
lucro metade meu, metade nosso)
É uma proposta estranha, para começar. Afinal, o pedido não é nem mesmo para escrever um bot, apenas para testar um. Não parece fazer sentido.
"Estranho" para aqueles que não estão no loop.
Se considerarmos que há vários Expert Advisors, e testes durante um período de cinco anos para todos os carrapatos, então é claro que o volume da tarefa é muito decente, e a "estranheza" desaparece...
Esta é uma sugestão estranha desde o início. Na verdade, o pedido não é sequer para escrever um bot, mas apenas para testá-lo. Não parece caber...
O próprio autor vê que o sistema sem aumentar o lote - não funciona, e com o aumento há sempre o risco de perder todo o trabalho dos últimos meses, muito poucas posições são abertas, e por que o autor precisaria de testadores, para testar isso no M1 ..., muito provavelmente há uma parada de 200 pontos, você pode usar o semanário)
Se você não souber como usar este tipo de construção, você pode tentar abrir algumas posições com uma semana de parada.
"Estranho" para aqueles que não estão no loop.
Considerando que há vários EAs e testes por um período de cinco anos em todos os carrapatos, fica claro que o volume da tarefa é muito decente e que a "estranheza" desaparece...
Não está claro qual é o resultado. Nós testamos (a tarefa é realmente bastante grande). И ?
Compare com minha TS League - sugiro o uso de Expert Advisors já testados, que já mostram bons resultados em demonstração - e as pessoas estão virando o nariz para eles. Ontem um EA mostrou SL (enquanto três seguidos na história é aceitável) - ele ficou muito chateado e disse que estava "desistindo do projeto".
E no seu caso, os participantes não estão recebendo absolutamente nada.
Não está claro qual é o resultado final. Testado (a tarefa é de fato bastante extensa). И ?
Compare com minha TS League - sugiro o uso de Expert Advisors já testados, que já mostram bons resultados em demonstração - e as pessoas estão virando o nariz para cima de mim. Ontem um EA mostrou SL (enquanto três seguidos na história é aceitável) - ele ficou muito chateado e disse que estava "desistindo do projeto".
E no seu caso, os participantes não estão recebendo absolutamente nada.
Obter um EA muito decente para seu uso não é "pegar a coisa errada"... Ainda não vi condições como essa... Mas você pode duvidar - isso é seu direito!
Acho que esta é a publicidade mais medíocre) e a TC também.
Acho que esta é a propaganda mais medíocre) e a TC também.
Há muitos idiotas, mas na realidade não são tantos...
o fato é que é muito fácil obter um resultado como o seu no teste, incluindo o produto (seus nomes são os mesmos de .......), com uma parada de 3500 e 500 TP, mas muito poucas pessoas realmente o testariam, especialmente se ele só funciona em um par, ou seja, otimizado
A questão é que é muito fácil obter um resultado como o seu no teste, incluindo o produto, com uma parada de 3500 e 500 TP, mas muito poucas pessoas realmente o testariam, especialmente se ele só funciona em um par, ou seja, é otimizado.