Terminal MT5 atualizado hoje e a janela "Otimização" não aparece durante o teste - página 17

Novo comentário
 
Slava:

IndicatorRelease() no testador não funcionava antes. funciona agora?

 

@Slava

Problema: O botão "Run Single Test" está inativo.

Estou fazendo a otimização.

Após a otimização estar completa, se eu mudar as datas (início e fim do teste), então o botão fica inativo: "Run Single Test".

A mesma situação é observada quando eu mudo o modelo de geração de carrapatos.

Construção: 1835.


Este problema definitivamente não existia há um mês!

Isto é um bug ou uma idéia assim?

 
Evgeny Belyaev:

@Slava

Problema: O botão "Run Single Test" está inativo.

Estou fazendo a otimização.

Após a otimização estar completa, se eu mudar as datas (início e fim do teste), então o botão fica inativo: "Run Single Test".

A mesma situação é observada quando eu mudo o modelo de geração de carrapatos.

Construção: 1835.


Este problema definitivamente não existia há um mês!

Isto é um bug ou uma idéia assim?

Eu me associo à pergunta.
Volte a colocá-lo do jeito que estava!

 
Сергей Таболин:
Agora estou esperando que o otimizador funcione por um tempo mais longo. Vou ver o que acontece.

Seu caso faz sentido. Os passes que falham não são escritos para o cache

FM      2       15:59:58.313    Core 5  pass 1396 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.218
KI      2       16:00:01.301    Core 8  pass 1664 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.188
MD      2       16:00:01.301    Core 8  pass 1665 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.187
EP      2       16:00:01.301    Core 8  pass 1666 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.203
RL      2       16:00:01.301    Core 8  pass 1667 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.203
LH      2       16:00:01.371    Core 3  pass 1413 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.187
EG      2       16:00:01.371    Core 3  pass 1414 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.187
KS      2       16:00:01.371    Core 3  pass 1415 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.188
PO      2       16:00:06.154    Core 4  pass 1556 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.218
LK      2       16:00:06.154    Core 4  pass 1557 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.219
DF      2       16:00:06.154    Core 4  pass 1558 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.203
RR      2       16:00:06.154    Core 4  pass 1559 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.219
MN      2       16:00:10.151    Core 6  pass 1812 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.203
GJ      2       16:00:10.151    Core 6  pass 1813 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.219
GI      2       16:00:10.151    Core 6  pass 1814 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.203
GE      2       16:00:10.637    Core 5  pass 1397 tested with error "incorrect input parameters" in 0:00:00.203

E somente os passes que passaram sem erros são armazenados em cache.

Há dados no cache ao mesmo tempo

QK      0       16:05:34.655    Tester  cache file 'tester\cache\KrL_4.93.GBPCHF.M30.20170401.20170701.10.678BEE8FF38C7C7BF8515210F346F03E.opt' contains 441 records
HH      0       16:05:34.655    Tester  Experts\KrL_4.93.ex5 on GBPCHF,M30 from 2017.04.01 00:00 to 2017.07.01 00:00
RI      0       16:05:34.758    Tester  GBPCHF: history data begins from 2009.10.20 00:00
MP      0       16:05:34.758    Tester  GBPUSD: history data begins from 1998.01.02 00:00
PK      0       16:05:34.863    Tester  USDCHF: history data begins from 1998.01.02 00:00
LE      0       16:05:34.863    Tester  complete optimization started
RF      0       16:05:34.863    Tester  size of initial task batch is 512
MR      0       16:05:34.868    Tester  reading of 441 result records from cache...
QP      0       16:05:34.868    Tester  1 blocks of results read from cache in 0 ms
Você tem que pensar sobre o que fazer em casos como o seu. A EA falhou por si só, não por causa de fatores externos e alguns erros
 
Slava:

Se você alterar apenas os parâmetros de entrada do EA, um novo cache é criado. O cache anterior não é apagado.

Eu não mudo os parâmetros de entrada, eu mudo os parâmetros de otimização.
 
Dmitiry Ananiev:

Eu me associo à pergunta.
Volte a colocá-lo do jeito que estava!

Voltar para

 
Slava:

Voltar para

a construção de 1835 é tão lenta quanto a de 1816 ou é como as versões 17xx?

 
Slava:

Voltar para

Teria a gentileza de me dizer.

Por que eles removeram a pausa no modo"algoritmo genético".

Suspeito que a pausa causou problemas quando usada em agentes de terceiros,

mas para otimização em agentes locais, esta característica foi muito útil.

 
Сергей Таболин:

Tenho averificação dos parâmetros de entrada e saída pelo INIT_PARAMETERS_INCORRECT lá.

Mas a questão é que as versões anteriores do otimizador não tiveram um reset tão grande.

Está relacionado com o cache revisado?

E não acontece que todas as passagens de "reset" passam por uma nova após o reinício? Desde que não estejam anotadas?

Pura aritmeticamente:

Se inicialmente havia 1000 passes, parando em 300, restam 700.

Suponha que o INIT_PARAMETERS_INCORRECT tivesse 100 passes.

Após o início, começou com 200. E restam 800 passes. Precisamos passar os mesmos 1000 passes.

Acontece que temos 100 passes desnecessários. Embora não muito caro, mas ainda assim?

E quanto a mim: dos 18760 passes, 1534 foram "corretos". Isso significa que 17226 passes serão repetidos! Isso não é muito agradável.

Sim. Os passes de reinicialização são realizados de uma nova maneira. No caso de INIT_PARAMETERS_INCORRECT, estes passes passarão muito rapidamente.

Pense em como marcar tais passes no cache

 
Slava:

Sim. Os passes de reset são executados de uma nova maneira. No caso de INIT_PARAMETERS_INCORRECT, estes passes passarão muito rapidamente.

Pense em como marcar tais passes no cache

E você pode então retornar dados corretos sobre indicadores financeiros de uma só vez - como zeros em vez de números loucos?

1...10111213141516171819202122232425
Novo comentário