As paradas são o caminho a seguir. - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Portanto, calcule um stop loss.
A segunda opção é mais simples: você toma um Expert Advisor que fecha à força todas as posições sob certas condições (porcentagem do depósito, quantidade de fundos ou pontos) e é isso. Negocie como quiser, sabendo que se algo correr mal, tudo se fechará como deveria.
Entendo suas frases gerais, mas não vejo nenhuma fórmula, nenhuma especificação...
Close Footsteps, é um caminho para a ruína.
O que são os Close Footings?
Como eles devem ser interpretados?
As paradas são o caminho para o sucesso.
Sem paradas de proteção, o comércio está condenado ao fracasso. A maioria dos participantes dos mercados financeiros sabe disso.
Há muitos anos estou pensando em otimizar os pedidos de parada. Eu acho que não sou o único.
Eu quero ouvir a opinião de comerciantes e programadores experientes neste campo, com certeza).
As paradas não são apenas desnecessárias - elas são prejudiciais. Eles o impedem de criar uma estratégia lucrativa. Esta é minha opinião pessoal, talvez errônea.
Uma parada é um reconhecimento da ausência de sinais de entrada e saída (flip) de uma posição. Se a estratégia é baseada nos sinais, então negociamos pelos sinais: um sinal para abrir - abrimos, um sinal oposto - invertemos a posição, etc. Se os sinais levarem a drawdowns e stop triggers, então tais sinais devem ser descartados.
Uma parada só se justifica quando se comercializa manualmente, por exemplo, quando se deixa a posição sem supervisão. No comércio automático, a parada é usada para assegurar o depósito caso o Expert Advisor seja desconectado do servidor por qualquer motivo.
As paradas não são apenas desnecessárias, elas são prejudiciais. Eles se metem no caminho de criar uma estratégia lucrativa. Esta é minha opinião pessoal, possivelmente equivocada.
Uma parada é um reconhecimento da ausência de sinais para entrar e sair (flip) de uma posição. Se a estratégia é baseada nos sinais, então negociamos pelos sinais: um sinal para abrir - abrimos, um sinal oposto - invertemos a posição, etc. Se os sinais levarem a drawdowns e stop triggers, então tais sinais devem ser descartados.
Uma parada só se justifica quando se comercializa manualmente, por exemplo, quando se deixa a posição sem supervisão. No comércio automático, a parada é usada para assegurar o depósito em caso de desconexão do Expert Advisor do servidor por qualquer motivo.
Ooooh. A nocividade das paradas é uma mancha em minha mente.
A ordem de parada correta é a metade de um TS rentável.
A definição das paradas depende de onde você está entrando na posição e com que idéia - tendência, contra-tendência/limite de um nível ou fora de um apartamento.
Ao entrar contra a tendência, se não estiver calculando a média/netting, é melhor fixar a parada em pips, e não deve ser muito grande, enquanto que se entrar contra a tendência, a parada deve ser a mais curta possível - como uma opção sobre a terceira barra. Ao negociar em uma tendência (entrada do apartamento) eu coloco um fim no ponto do raio ZZ, e imediatamente neste sinal eu começo a arrasto. Acho que uma parada deve ser obrigatória e quanto mais perto do ponto de partida, mais forte é a pressão.
Bem, eu invisto sem paradas - são entradas por um ano ou mais.
Não quero convencer ninguém de que um TS rentável não pode ser criado sem uma ordem de parada, mas é pelo menos uma necessidade para aqueles que entendem este ambiente.
As paradas e tomadas devem ser geradas pelo próprio TS, otimizando-o ao longo de um certo período! Pode acontecer que, sem uma ordem de parada, o TS seja a melhor opção.