Algoritmos, métodos de solução, comparação de seu desempenho - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
2. A integração na EA é o ponto-chave. Se a solução é super-confusiva (tenho certeza de que você nem consegue explicar como funciona a solução de Sergey Dzyublik), qual é o seu valor prático para o comerciante? Você não pode construir uma EA normal a partir de soluções superconvoluídas.
A solução proposta foi expressa imediatamente
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e teste de estratégias comerciais
Algoritmos, métodos de solução, comparação de desempenho
Sergey Dzyublik, 2017.12.10 16:10
Aprenda como aplicar a CArrayList de <Generic\ArrayList.mqh>
Mas alguém nem sequer perguntou o que era. A implementação poderia ter sido muito "mais clara". Mas isso não mudaria a base da idéia.
1. Em termos de prática, estas são palavras vazias com as quais você luta contra os fatos. Eu mostrei a medida de tempo para encontrar o mágico. Eu demonstrei a conveniência de integrar a solução na EA. Tudo o que você está demonstrando é calúnia de minha solução. Nada mais.
2. A integração na EA é o ponto-chave. Se a solução é super complicada (tenho certeza que você nem consegue explicar como funciona a solução de Sergey Dzyublik), qual é o seu valor prático para o comerciante? Você não pode construir uma EA normal a partir de soluções superconvoluídas.
Eu não julgo a solução de Sergey Dzyublik. Ele ainda não o explicou. Quando ele o explicar, ficará claro quem "começou esta confusão".
Aqui eu queria responder a você, mas o moderador estava à sua frente e disse a mesma coisa. Portanto, vou mostrar novamente o que ele disse:
Artyom Trishkin:
Não. Não estou oferecendo o estilo de solução de outra pessoa. Escreva em seu próprio estilo - ninguém está impondo nada a ninguém.
Mas estou sugerindo que, com sua persistência característica, você resolva os problemas da melhor maneira possível inicialmente. O que você está fazendo?
1. Inicialmente você escolhe a solução mais subótima de todas as possíveis e começa a brincar com ela. Para esta tarefa, mesmo na fase de pensar uma solução, você não só tinha que rejeitar sua versão, mas até mesmo não pensar nessa direção. E não é para isso que servem as funções de manipulação de texto.
2. Sobre a integração no Expert Advisor e os benefícios da solução proposta - deixe aquele que a propôs responder a você.
P.S. Você deve ser um péssimo estudante :)
Percebo meus erros assim que estou convencido deles. Até agora, ninguém foi capaz de provar que minha decisão estava errada. Vamos esperar.
Você é um pobre aprendiz!
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e teste de estratégias comerciais
Algoritmos, métodos de solução, comparação de desempenho
Sergey Dzyublik, 2017.12.10 20:58
1. Seu código não funciona.
Padrão incorreto "_index_magic". Possível solução "|index_magic".
Após a adição, temos _1_3_2_4_4_3_5_4_6_
Por favor, encontre o 3º na lista.
Você terá um resultado de 2.
Resultado
Até agora, tudo o que vejo aqui é uma zombaria de um homem que teve a coragem de postar aqui sua solução.
Claramente, é... para dizer de forma branda, é uma bobagem. Mas ele o colocou lá fora. Os demais têm até agora apenas a coragem de rir e apontar o dedo.
Artem, levei 40 minutos do meu tempo e alguns milhões de células nervosas para explicar ao homem que o substrato..._25_... quatro caracteres, não três. Bem, quantos anos-homem você acha que serão necessários para explicar a todos nós algo mais valioso e poderoso conceitualmente? Eu penso muito, muito homem-ano. É por isso que ninguém sequer tenta explicar e mastigar algo. Há simplesmente um certo nível mínimo abaixo do qual o que explica não pode afundar, e o nível de Peter está abaixo dessa barra.
Resultado
Eu já disse que o número do mágico é determinado pelo usuário. A fim de evitar colisões dentro de um cordel, é necessário alocar uma certa faixa numérica para os mágicos. Por exemplo, de 100.000 a 999.000. Então, não haverá problema.
Dito isto, é claro que podemos afinar a solução. Este é apenas um "protótipo". Uma versão demonstrativa.
Artem, levei 40 minutos do meu tempo e alguns milhões de células nervosas para explicar ao homem que o substrato..._25_... quatro caracteres, não três. Bem, quantos anos-homem você acha que serão necessários para explicar a todos nós algo mais valioso e poderoso conceitualmente? Eu penso muito, muito homem-ano. É por isso que ninguém sequer tenta explicar e mastigar algo. Há simplesmente um certo nível mínimo abaixo do qual o que explica não pode afundar, e o nível de Peter está abaixo dessa barra.
Vasily, eu entendi tudo assim que você disse isso. Obrigado por ter encontrado esse erro.
Vá se foder.
Aqui vamos nós...))
E por que a reação?
O recipiente padrão da biblioteca - CArrayList - foi escolhido para resolver a tarefa.
Quase todo o código é um invólucro a fim de fornecer uma interface "conveniente" para testes. Para cada gosto e cor, como se costuma dizer....
Para testar sua solução, você precisa:
1. Criar uma classe que herda da ITestRandomAccessCollection e implementa os métodos necessários. (similar aoTestRandomAccessCollectionCArrayList)
2. Os dados de um determinado tipo são usados para testes. No exemplo, foi int.
Precisamos ter certeza de que existe um gerador para o tipo de dado selecionado e ele é adicionado aoCreateGenerator(semelhante aoIntGenerator).
3. Faça um teste com os mesmos dados para várias soluções e compare os resultados (se quiser, também pode fazer um ciclo para obter a média):
Esta é atualmente a função para testes, novos testes podem ser adicionados por analogia:
Parâmetros:
1. Quantos microssegundos, em média, são necessários para encontrar o mágico em sua solução?
2. Como é fácil integrar sua solução na EA (na sua opinião)?
1. não faz sentido. Os algoritmos como um todo são comparados em resultados relativos.
2. A solução já está integrada - é uma biblioteca padrão<Generic\ArrayList.mqh>.
Como eu disse antes, o número do mágico é determinado pelo usuário. A fim de evitar colisões dentro de um cordel, é necessário alocar uma certa faixa numérica para os mágicos. Por exemplo, de 100.000 a 999.000. Então não haverá nenhum problema.
Dito isto, você pode, é claro, refinar a solução. Este é apenas um "protótipo". É uma versão demonstrativa.
Minha querida, o que você quer é uma tarefa infantil. É o tipo de problema que as crianças em idade escolar resolvem.
Há dezenas delas na Internet. E esqueça os dados das cordas.