Da teoria à prática - página 1398
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Lidar com a questão de como não perder um centavo em primeiro lugar
Não negocie.
Inicialmente, não é a nosso favor, com todas as comissões, spreads e swaps.
Não negociar.
Inicialmente, não é a nosso favor, com todas as comissões, spreads e swaps.
Renat, por alguma razão, decidiu que se ele construiu suas ts usando a regra "junto com o boneco", isso lhe dará mais do que "junto com a multidão". Ele não quer acreditar que o mercado é 99% aleatório. Sim, há muitos padrões recorrentes regularmente, mas todos eles funcionam 50/50.
Desde P(50/50) = 1/2 = 0,5, P(50+50) = ?
essa é uma abordagem bastarda.
;)
Desde P(50/50) = 1/2 = 0,5, P(50+50) = ?
essa é uma abordagem bastarda.
;)
=100-spread X 2.)
Desde P(50/50) = 1/2 = 0,5, P(50+50) = ?
essa é uma abordagem bastarda.
;)
=2-spread+swap ;)
=2-spread+swap;)
Sim e comissão em alguns casos.
Mas isso são as pequenas coisas com um bom TS.
O mercado é 99% aleatório. Sim, há muitos padrões repetidos regularmente, mas todos eles funcionam 50/50.
Você já fez alguma pesquisa?
Você pode me mostrar um exemplo de pelo menos um padrão que funcione com uma probabilidade de 50/50?
Sim, e a comissão em alguns casos.
Mas não é nada se o TC for bom.
Eu não entendo as pessoas que dizem que não é nada demais.
No meu caso, não é uma bagatela, mas dinheiro e perdas significativas.
Minha única troca por 1 dia de prorrogação é de 50 pips.
Em 10 dias são 500 pips, o que é mais do que o lucro médio que é fixo.
É uma bagatela para você?
Você já fez alguma pesquisa?
Você pode me mostrar um exemplo de pelo menos um padrão que tenha uma probabilidade de 50/50?
https://www.mql5.com/ru/articles/5220
https://www.mql5.com/ru/articles/5220
Obrigado, artigo interessante.
O autor escreve uma conclusão no final do artigo:
"Conclusão.
Ao pesquisar vários mercados de títulos, vi que após uma lacuna, a probabilidade de continuação e a probabilidade de reversão para muitos está próxima de 50%, ou seja, apanhar uma lacuna é 50/50. Dito isto, há títulos que têm probabilidades bem acima de 65% (e estas podem ser tanto probabilidades de continuação como de reversão). E é nestes títulos que se pode confiar no comércio de brechas".
Ou seja, a conclusão não é clara, como 50/50, mas há também 65%
Os parâmetros do padrão não são muito claros.
Você já fez alguma pesquisa?
Você pode me mostrar um exemplo de pelo menos um padrão que funcione com uma probabilidade de 50/50?
Talvez os padrões funcionem com mais de uma probabilidade de 50/50. Mas os padrões em si são um reflexo aparente da lua aparente).