Da teoria à prática - página 538
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se assim for, temos uma massa.
mas precisamos dividi-lo em dois - m1 e m2
e por que precisamos de um quadrado de altura (largura) já que o canal tem um tempo de "vida" finito
a área atual é muito provavelmente mais interessante - é a massa e pode servir como uma figura de verificação ao tentar dividi-la em duas massas
e em vez de uma regressão, eu sugiro:
Eu o desenhei no final dos 16 anos e o guardei, não encontrando nenhum uso para ele.
pode já ser necessário
Eu disse "como uma opção".
Pode haver muitas abordagens para a solução.
Especialmente "sua" área e "meu" quadrado de largura são valores essencialmente proporcionais, se você estiver falando da área da seção transversal do canal. (Eu percebo os canais como não planos).
ZS. É verdade que a largura atual também é contada integralmente. Portanto, é a mesma coisa.Se, no entanto, você estiver falando da área de todo o canal na tela do monitor, ou seja, sua "massa" depende do comprimento do canal, então eu discordo. Porque o comprimento do canal de massa M é determinado pelo momento em que essa massa será capturada por um canal de massa maior ou por 'colisão' com uma massa comensurável para combiná-los e dar origem a um novo canal com uma nova massa e um vetor de direção. Especialmente como calcular a área se a largura do canal estiver em pips e o comprimento em segundos.
Não considero o canal como duas massas, mas como uma massa comum com um centro de massa comum. Afinal de contas, mesmo em nosso sistema solar, a massa do Sol é 99,866% da massa total do sistema solar. Embora o centro de massa de todo o sistema solar às vezes se estenda além do próprio Sol.
É claro que nem tudo está claro aqui. Não estou alegando que a massa do canal é uma constante. Pode até aumentar à medida que a largura diminui. Portanto, talvez seu modelo integral seja mais preferível.
Bem, às vezes há explicações para fenômenos, por exemplo, a gravitação, ninguém pode tentar, mas senti-la, Einstein calculou que a gravitação distorce a trajetória da luz, então provou por experiência, então talvez com BingBang, encontrou ondas de relíquias, talvez eles vão encontrar algo mais))
É apenas conveniente considerar que a luz tem alguma trajetória (feixe), porque a fonte emite um número estatístico suficiente de eventos para interpretação fisiológica dos mesmos como algum feixe. E o indivíduo recebe apenas uma pequena fração de todos os eventos, e muitas vezes está excessivamente irradiado. Não haverá massa, não haverá evento "leve". Experimentar uma imagem simples (no local da imagem de refração/substituir fontes, combinar mídia), de modo a entender o valor dos cálculos sobre a gravitação e a luz, se estiver interessado ou entediado olhar para a dispersão cromática e de polarização:
Boa amostra, quero dizer em termos de volume)
A axioma auxiliar #16 ... então e o Buffett das páginas da forbes? Sim, e metade da outra metade dos axiomas tem dúvidas.
Bem, Buffet é um profissional, você não pode saber se ele teve um informante ou suborno?, mas é uma história de um sobrevivente, você não dá exemplos das perdas de Buffet, e elas são, porque ele está no negócio de investimentos há muito tempo, então houve falhas.
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8563254
Algo está definido em minha mente, eu não entendo o quê.
Aumento por unidade de tempo do TickQ unipolar com valor nTickQ = eTrend (tendência elementar) maior do que algum valor limiar da StartTrend.
Aqui. Este já é um espaço com leis eletrodinâmicas. A magnitude da carga, sua polaridade. (I=U/R)
mas também a possibilidade deste fornecimento de dinheiro aumentar continuamente, (emissão periódica controlada adicional)
Todos os países imprimem dinheiro de forma controlada. Como todos imprimem dinheiro, a taxa de câmbio não cai em relação a outras moedas.
Não há nenhum movimento progressivo no preço - o preço é controlado pelos bancos centrais de acordo com sua política de preços, portanto é ingênuo procurar lógica e conveniência econômica nele.
E o universo não tem nada a ver com isso e sabe-se que não há cosmos, e que a ciência não sabe nada sobre o universo.
poderia ser uma "taxa flutuante dentro de um corredor", poderia ser "atrelado ao dólar", poderia ser algo mais...
Pseudo-mathematicidade do movimento de preços no mercado forex hoje em dia é causada pelo fato de que a multidão usa osciladores em seus terminais, particularmente os estocásticos. E eles se movem de um lado para o outro, cada um em um período de tempo selecionado. E eles jogam seu dinheiro de tempo em tempo. Aqui está um movimento pseudo-castanho para você. O aumento/diminuição do número de negócios é como uma temperatura. O número de negócios e lotes aumenta em média - aquecendo, diminuindo - esfriando. Volatilidade (amplitude) - as microflutuações em uma ou outra direção em uma microestrutura são somadas ou subtraídas e começam a participar de enormes flutuações com um quadro caótico em diferentes intervalos de tempo.
depois há os institucionalistas:
bancos centrais, bancos comerciais, bancos de investimento, corretores e distribuidores, fundos de pensão, companhias de seguros, multinacionais, etc.
Talvez alguns deles estejam envolvidos em especulações.
Não há problema, é por isso que somos humanos, todos acreditamos em algo.
qual é o problema (ou meu interesse) aqui em geral, mais uma vez vou consultar o vídeohttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120
O que há de interessante sobre o apresentador? - No final do vídeo, ele diz que os seres humanos são inerentemente objetos da natureza viva e que não é inerente a eles viver no mundo existente - fim do vídeo
se pensarmos nisso, toda a nossa ciência é um conjunto de regras que fizemos e seguimos essas regras. é claro que o progresso técnico mostra que a ciência "regras", mas há uma "espada de dois gumes" - se a ciência "regras" então ela sabe tudo, mas a ciência não pode explicar como outras espécies (animais) explicam o mundo sem ela - mas eles vivem e eu acho que sem problemas
ou seja, onde eu quero chegar:
- há a matemática, há o sistema decimal, há a aritmética - bem, hooray for that... Mas historicamente, por exemplo, a matemática complexa poderia ser formada e nós responderíamos à pergunta "12 inteiros e 20 partes imaginárias do dia" .....
- a natureza não tem uma base matemática, porque não tem estas regras que as pessoas fizeram, mas as pessoas estão tentando descrever tudo ao seu redor com estas regras.
- E ao tema ao qual prestei atenção a sua mensagem, o que você está tentando chamar de continuum espaço-tempo, bem, esta é a teoria descrita pela ciência moderna, ou seja, o ambiente que não vimos e estamos tentando descrever por métodos matemáticos que descrevem apenas as convenções da ciência moderna.
Portanto, o resultado final é que esta é uma teoria descrita pelas convenções da matemática e não apoiada por nada.
Muitas pessoas vivem emuma "zona de conforto" e têm medo de sair dela. Alguns simplesmente não querem fazer isso.
Não, eles não.
É que para sair de sua zona de conforto, você tem que estar nela primeiro. E nós não temos o dinheiro.
e em geral é uma história de sobrevivência, você não dá exemplos das perdas de Buffett, e existem, porque ele tem investido por muito tempo, o que significa que tem havido falhas
Exatamente.
Todos citam a história de Buffett sobre o que ele fez para ficar rico.
Mas não diz nada sobre aqueles que fizeram a mesma coisa - e não só não ficaram ricos, como perderam o que tinham.
É para isso que serve a tarefa básica da IA - reconhecimento de imagem.
Por exemplo, meu sistema reconhece tal imagem:
O que faço com os outliers? Alisá-los com algum tipo de filtro?
Bem, meu sistema reconhece tal imagem a partir do gráfico, por exemplo:
O que devo fazer com os espigões? Alisá-los com um filtro?
O ISC não notará as aberrações.
Pegue todos os picos H (junto com os outliers), interpole pela terceira potência (seja com minha classe ou com ALGLIB), e obtenha o limite superior. Exatamente como em sua trama. Se você pegar todos os picos em L (também com espigões), você obtém o limite inferior, como o seu.
Pessoalmente, simplesmente peguei Close prices, interpolei a linha média, e depois encontrei desvios da linha média, e tracei os limites (com a mesma curva que a linha média, apenas deslocada). Se você pegar todos os desvios, os limites passarão pelos picos dos outliers. Se você pegar apenas 90% dos valores aberrantes, os picos serão eliminados.
O ISC não notará as aberrações.
Pegue todos os picos H (junto com os outliers), interpole pela terceira potência (seja com minha classe ou com ALGLIB), e obtenha o limite superior. Exatamente como em sua trama. Pegue todos os picos em L (também com espigões) - você obtém o limite inferior, como você fez.
Pessoalmente, eu apenas peguei Close prices, interpolei a linha média, e depois encontrei desvios da média, e tracei os limites (com a mesma curva que a média, apenas deslocada). Se você pegar todos os desvios, os limites passarão pelos picos dos outliers. Se você pegar apenas 90% dos valores aberrantes, os picos serão eliminados.
Se aplicarmos polinômios a eles, também precisaremos saber o grau do polinômio.
Minha foto tem 2 curvas, portanto um polinômio de grau 2 não funcionará lá.
Terei que fazer algumas pesquisas sobre filtros...