Da teoria à prática - página 224
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
já escrevendo esboços dos métodos mais avançados de venda de sinais comerciais
nenhuma publicidade é permitida aqui. ele está perdendo seu tempo.
Pura física contra o mercado. Sem stop-losses, sem take-profits.
Em 1,5 meses mais de +200%.
Impressionante. Se não for um segredo, quais são os critérios para consertar os negócios perdidos?
Geralmente, se você calcular corretamente uma janela de observação móvel (em segundos) para um determinado par (lembro que TODOS os pares de moedas diferem um do outro tanto na função de onda quanto na intensidade de negociação(volume do tick)), então não deve haver nenhuma negociação perdedora.
Infelizmente, se você pegar apenas 1 par, as trocas serão extremamente raras - 1-2 vezes por semana. Acho isso chato e desinteressante. Eu assumo riscos deliberadamente - agora estou trabalhando em 14 pares ao mesmo tempo, e eventualmente devo mudar para 32.
Mas a qualidade dos cálculos desta janela deslizante sofre - não tenho tempo para processar cuidadosamente os dados estatísticos.
É por isso que, quando ocorre uma troca perdida, eu simplesmente recalculo a janela em movimento para este par.
Para tempo de leitura exponencial, tenho agora os seguintes parâmetros estimados de janelas de observação:
AUDCAD - 12.100
AUDCHF - 8.100
AUDJPY - 10.000
AUDUSD - 6.400
CADJPY - 10.000
EURCHF - 10.000
EURGBP - 4.900
EURJPY - 19.600
EURUSD - 10.000
GBPCAD - 40.000
GBPCHF - 19.600
GBPJJPY - 28.900
USDCAD - 16.900
USDCHF - 8.100
Como você pode ver, alguns pares são apenas dramaticamente diferentes um do outro.
Idealmente, o tamanho da janela de observação deveria ser calculado por software e a otimização excessiva deveria ocorrer automaticamente.
Mas isto complica o algoritmo e a vida em geral.
Portanto, eu tomo um negócio perdido como está, não faça uma cara triste, e considere-o apenas como um sinal de que é hora de recalcular :))))
E sim - tanto os negócios perdedores como os positivos são todos registrados quando o preço retorna à média.
Lembro que no Forex temos algum tipo de processo Ornstein-Uhlenbeck, no qual o preço tende incessantemente para o valor médio em uma determinada janela de observação. Só é importante saber como calcular esta janela.
E sim - tanto os negócios perdedores como os positivos são todos registrados quando o preço retorna à média.
Lembro que no Forex temos algum tipo de processo Ornstein-Uhlenbeck, no qual o preço tende incessantemente para o valor médio em uma determinada janela de observação. Só é importante saber como calcular esta janela.
Não
apenas faça você acreditar nisso primeiro e depois lievantos na tendência
Ou acreditamos na tendência e os levantos acontecem no apartamento
)
Assim, o graal comercializa ambos
Você tem uma estratégia plana, o que acontece com ela em uma tendência está acima
É mais provável que as cruzes sejam planas, isso é certo, por isso eu não aplicaria esta estratégia às majors.
ou seja
AUDCAD - 12.100
AUDCHF - 8.100
AUDJPY - 10.000
AUDUSD - 6.400
CADJPY - 10.000
EURCHF - 10.000
EURGBP - 4.900
EURJPY - 19.600
EURUSD - 10.000
GBPCAD - 40.000
GBPCHF - 19.600
GBPJJPY - 28.900
USDCAD - 16.900
USDCHF - 8.100
Sua estratégia é bem sucedida principalmente nas cruzes, porque o iene está achatado desde alguns meses, o que não é típico para ele
relógio:
É mais provável que as cruzes sejam planas, isso é certo, então eu não usaria esta estratégia nas majors
Sua estratégia é bem sucedida principalmente em cruzes de jpy porque o iene tem sido achatado desde alguns meses, o que não é típico para ele
Obrigado por tais comentários!
Eu mesmo chego à opinião de que é melhor trabalhar com as cruzes, mas quando comerciantes com experiência o confirmam, não há o que pensar.
Eu mesmo cheguei à opinião de que é melhor trabalhar com cruzes.
E se você tivesse pensado no significado físico de suas ações, você teria chegado a essa conclusão na página 1, não 200 )
:))))))))))))