Da teoria à prática - página 162
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É possível explicar tudo cientificamente? Ontem de manhã em Davos Trump disse que era a favor de um dólar fraco, o que beneficia os importadores americanos e a economia como um todo, o que, em princípio, estava de acordo com o enfraquecimento do dólar após sua eleição. O mercado reagiu instantaneamente às suas palavras e o dólar caiu 1.000-2.000 pontos de 5 dígitos em relação a outras moedas com tendências sem nenhuma correção discernível. À noite, Trump explicou que suas palavras foram mal compreendidas e o dólar se recuperou em uma ou duas horas.
Esta é a explicação científica - os movimentos de mercado tinham uma causa específica, fisicamente existente. Não é uma fórmula, é uma explicação pseudo-científica - parece abstrusa, mas está longe disso.
Algo me faz lembrar disto. Os tempos do T.D. Lysenko e de sua doença. A retórica é a mesma.
Aqui, estou absolutamente certo de que suas redes neurais favoritas também não vão ajudar neste caso. Definitivamente.
No seu caso, a NS realmente não pode ajudar. Mas não há nada que eles possam fazer aqui).
Seu caso é bastante simples. Por que os aberrantes de sua tendência estão saindo dos limites da distribuição?
No seu caso, os NS realmente não podem ajudar. Mas não há nada que eles possam fazer aqui).
Seu caso é bastante simples. Por que os outliers sobre a tendência ultrapassam os limites da distribuição?
E infinitamente muitas vezes... É uma imagem inacreditável! Afinal, no conjunto (com uma enorme população geral de dados) em relação a 0, o movimento do pacote de ondas forma uma distribuição quase normal. Mas, esta trama em particular - ainda não a entendo. Eu entenderia apenas um outlier gigantesco de 0, mas muitas, muitas vezes cruzando um nível de confiança suficientemente grande...
Merda, Yuri - não me aborreça com minha própria estupidez. Vou-me embora daqui.
E infinitamente muitas vezes... Uma imagem inacreditável! Afinal, em geral (com uma enorme população de dados) em relação a 0 o movimento do pacote de ondas forma uma distribuição quase normal. Mas, esta trama em particular - ainda não a entendo. Eu entenderia apenas um outlier gigantesco de 0, mas muitas, muitas vezes cruzando um nível de confiança suficientemente grande...
Merda, Yuri - não me aborreça com minha própria estupidez. Vou-me embora daqui.
Especialmente para você, pela enésima vez, estou colocando uma foto.
Esta é a mesma tabela de preços (normalizada de 0 a 50), mais em Z é a densidade de probabilidade. Aqui você vê como as distribuições se movimentam com o tempo.
Ou seja, uma distribuição é formada, depois há um "salto" no preço fora dessa distribuição, e uma nova distribuição é formada em torno de outro centro.
A média naturalmente se elevará até este novo centro. Para onde irá))) E porque você olha tudo em relação à média e coleta as informações que você pode dizer "durante séculos", você tem uma boa noção da continuidade do processo.
Na minha opinião, esta foto responde a todas as suas perguntas.
E infinitamente muitas vezes... Uma imagem inacreditável! Afinal, em geral (com uma enorme população de dados) em relação a 0 o movimento do pacote de ondas forma uma distribuição quase normal. Mas, esta trama em particular - ainda não a entendo. Eu entenderia apenas um outlier gigantesco de 0, mas muitas, muitas vezes cruzando um nível de confiança suficientemente grande...
Merda, Yuri - não me aborreça com minha própria estupidez. Vou-me embora daqui.
Imagem inacreditável! Afinal, em geral (com uma enorme população de dados) em relação a 0 o movimento do pacote de ondas forma uma distribuição quase normal. Mas, esta seção em particular - ainda não a entendo. Eu entenderia apenas um outlier gigantesco de 0, mas muitas, muitas vezes cruzando um nível de confiança suficientemente grande...
Distribuição normal (e qualquer outra) não significa que o preço chegando ao seu nível de 99% voltará) Eu escrevi sobre isso na página 1 de um de seus tópicos anteriores)
E você não o está construindo em relação a zero, seu nível de referência em si muda em relação ao preço (seja SMA, ou fronteiras de canal, ou o que quer que seja). Que é o que acontece em caso de tendências, que você teimosamente ignorou)
Eu digo que precisamos de uma característica que sinalize que a tendência está mudando de tendência para plano e vice-versa.
Nada está sinalizando isso, nenhuma característica.
Você está certo, não pode fazer nada sem levar em conta a tendência, e eu lhe disse a mesma coisa antes. Meu consultor especializado leva em conta tanto a tendência quanto o desvio do centro. Embora tenha causado alguma turbulência hoje, todos os negócios fecharam com lucro. Aqui estão os resultados de segunda-feira.