![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Andrey Khatimlianskii:
Não há recursos para um estilizador personalizável - compreensível. Não é como se alguém estivesse empurrando.
Mas por que pegar uma cruz e ir dizer a todos que sua fé é a certa (sem nenhum argumento!)??
Exatamente. A náusea precisa ir a outros fóruns.
Roche, qual é o problema com a amordaçamento? Eu também tenho estilo MQ, e estou sendo rude com alguém ao dizer isso?
Formate o kodobase como quiser, ele pode até ser feito automaticamente quando você carrega o código, sem esforço do codificador. Só estou me lembrando: escrevo código, estilo para MQ, guardo-o com um novo nome e carrego-o para revisão. Em seguida, cancelo o estilo e continuo escrevendo. Não é um absurdo?
Eu não tenho recursos para um modelador customizável. Não é como se alguém estivesse fazendo com que isso se encaixasse.
Mas por que pegar a cruz e ir dizer a todos que sua fé é a mais correta (sem absolutamente nenhum argumento!??)
Da mesma forma ))
Exatamente. Você precisa ir a outros fóruns para ficar farto disso.
É confortável ver as coisas desta maneira? Um assunto doloroso?
Começou bem - eles pediram por um estilo familiar. Eles perguntaram muitas vezes. Várias pessoas.
A náusea surgiu em resposta às suas (suas, Renata, parece ser de outra pessoa) exortações insistentes de que "o estilo MQ é o mais legal". É por isso que você precisa desse lixo? Por que mudá-lo para as massas?
É confortável ver as coisas desta maneira? Um assunto doloroso?
Começou bem - eles pediram por um estilo familiar. Eles perguntaram muitas vezes. Várias pessoas.
A náusea surgiu em resposta às suas (suas, Renata, parece ser de outra pessoa) exortações insistentes de que "o estilo MQ é o mais legal". É por isso que você precisa desse lixo? Por que mudá-lo para as massas?
Andrew, esclareça a que internacionalismo você é a favor. Será que todos aqui se exercitam com astúcia e dizem clichês vulgares?
Ou você é a favor de permitir que os usuários usem seu próprio estilo de formatação de código?
O que você está tentando traduzir em motivos pessoais ("um assunto doloroso" e assim por diante) não fará nenhum bem a ninguém. Não pense que você está sendo advogado aqui, forçando-o a aceitar tais atropelamentos e execuções como norma.
A tensão neste caso parece ser causada por uma diferença muito sutil na percepção e uso do idioma russo, dependendo da localização geográfica dos adversários. O idioma é >99% o mesmo, mas o uso e a percepção <1% podem diferir, causando por vezes mal-entendidos e conflitos completos.
O tema de melhorar o Editor nativo excita com invejável regularidade. Talvez a posição do desenvolvedor sobre esta questão se suavize. Água corta pedras :-)
Denis, até meu navegador JD reagiu à frase VisualAssist ))
Andrei, que tipo de internacionalismo você é a favor? É para que todos aqui pratiquem com astúcia e digam clichês vulgares?
Ou você é a favor de permitir que os usuários usem seu próprio estilo de formatação de código?
O que você está tentando traduzir em motivos pessoais ("um assunto doloroso" e assim por diante) não fará nenhum bem a ninguém. Não pense que você está aqui como advogado para fazer tais atropelamentos e execuções serem aceitos como a norma.
Rashid, repito, a pungência da situação é causada, em minha opinião, pela posição da MQ (a sua em particular).
Não há nenhum empurrão até que um de vocês diga algo semelhante:
Uma sugestão para a facilidade de uso do MetaEditor
Rashid Umarov, 2017.09.28 12:22
Nada disso - eu escrevo em dois ambientes diferentes com dois estilos de formatação diferentes - não é nauseante.
Portanto, não invente, apenas se acostume.
Chama-se "calar e mastigar".
Embora, poderia ter-se respondido normalmente, como "Sua sugestão é ouvida e provavelmente será implementada em versões futuras". Ou pelo menos "Sua proposta é ouvida mas, infelizmente, não será implementada". E ninguém vai fazer alarde.
Os mesmos requisitos para os nomes de classe - que começam com a letra C. O bom senso prevaleceu e tais exigências não foram mais impostas.
A exigência de nomenclatura de classes é justificada até que o erro de compilação do seguinte seja eliminado
Rect' - operação de fundição inválida WndContainer.mqh 386 25
Rect' - parâmetro passado como referência, variável esperada WndContainer.mqh 386 25
Entendi da resposta do ServiceDesk que não há planos para corrigir tais erros. Você não pode chamar uma classe Rect() só porque alguém pode ter um método Rect()