Indicador diferencial Sultonov - página 28

Novo comentário
 
Alexander:

Não faz sentido comparar as leituras dos indicadores em diferentes TFs, porque cada TF tem seu próprio horizonte e freqüência de sinais completamente diferente. Faça um padrão de onda de acordo com Elliott na M1, na H1 e na D1. É claro que eles serão dramaticamente diferentes.

Qual é a sua opinião sobre o uso prático deste indicador?

Alexander, agradeço a sua participação neste programa e o encorajo a experimentar sem limitar as possibilidades do indicador em nada, sem depender de figuras de autoridade como Elliott.
 
Vitaly Muzichenko:

Não é difícil assistir sozinho? (^.^)

Todas as variantes do indicador serão dadas no próximo artigo, como prometido pela respeitada Roche.

Na minha opinião, ambas as variantes da implementação do indicador DA(1000) mostram o mesmo resultado do fortalecimento da posição dos touros:


 
Yousufkhodja Sultonov:
Agora, as leituras do indicador também são independentes de quando ele começa

Bem, você foi avisado no início deste tópico que ele "tagarelaria"))) hilariante...

 
Vizard_:

Bem, você foi avisado no início do fio que estaria "tagarelando")))) hilariante...

De que tagarelice você está falando? E se houver alguma "tagarelice"?
 
Vizard_:

Bem, você foi avisado no início deste tópico que ele "falaria"))) hilariante...


O indicador não redesenha. Do que você está falando?

 

CaroYousufkhodja Sultonov, Onde está o indicador a ser experimentado?

 
Vizard_:

Bem, você foi avisado no início do fio que seria "falatório")))) hilariante...

Teste do Expert Advisor com um pedido de 2000, lote 0,01, TF D1, Euro/Dólar, Indicador DA(500):

Bares na história 6080

Carrapatos modelados 11158

Qualidade de modelagem n/a

Erros de descasamento de cartas 0

Depósito inicial 100,00

Divulgação Corrente (2)

Lucro líquido 857.21

Lucro total 6234.41

Perda total -5377.20

Rentabilidade 1.16

Pagamento previsto 1,44

Saque absoluto 53,46

Desembolso máximo 260,57 (27,72%)

Desembolso relativo 71,32% (157,83)

Total de negócios 597

Posições curtas (% de vencedores) 258 (44,96%)

Posições longas (% de vencedores) 339 (43,66%)

Ofícios rentáveis (% de todos) 264 (44,22%)

Ofícios rentáveis (% de todos) 333 (55,78%)

A maior

transação lucrativa 28,33

Lidar com uma perda -20,95

Média

negócio lucrativo -23,62

Comércio de perdas -16.15

Número máximo

ganhos contínuos (lucro) 6 (163,24)

perdas (perdas) contínuas 9 (-146,86)

Máx.

Lucro contínuo (número de vitórias) 163,24 (6)

Perda contínua (número de perdas) -146,86 (9)

Média

ganho contínuo 2

perda contínua 2


 
Darirunu:

CaroYousufkhodja Sultonov, Onde está o indicador a ser experimentado?

Eu lhe enviei o arquivo executável sem a fonte.
 
Yousufkhodja Sultonov:
Enviei a você o arquivo executável sem fonte.

Obrigado eu recebi ...Desde que não haja código fonte aberto, ninguém aconselharia a construir a metade em alta do tinto a preços baixos e a metade em cobre a preços altos.

 
Darirunu:

Agradecemos ... Desde que não haja código fonte aberto ninguém aconselharia a construir a metade alta do peru a preços BAIXOS e a metade baixa a preços altos.

É uma sugestão interessante. Vou pensar sobre sua implementação, já que atualmente dividimos um único fluxo de preço em 2 fluxos. Devemos pensar sobre como lidar com duas correntes. Até agora, vejo a implementação como dividindo 2 fluxos em 4 fluxos e retirando deles as linhas de touro e de urso necessárias, não há nenhum problema com isso. Posso perguntar por que o senhor acha que será melhor? Você tem alguma experiência de implementação de uma divisão desse tipo por hwy e low?
1...212223242526272829303132333435...49
Novo comentário