Programação OOP vs procedimento - página 29
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Veja as ordens no mercado freelance. Quase nenhuma ordem não pode ser cumprida em um dia. Mais tempo é gasto para concordar com os TOR, responder as perguntas do cliente, virá-las de cabeça para baixo e aceitar/entregar o trabalho. É claro que é bom poder escrever o mesmo Tetris em MQL5. Mas esta linguagem foi projetada para outra coisa.
O Expert Advisor Wizard, baseado em estratégias prontas, é um exemplo de utilização do OOP. Eu tentei fazer isso uma vez e entendi. Mas agora não me lembro como tudo isso funciona.
O estilo de procedimento descreve tudo claramente. Adivinhe quando eu vou mudar completamente para OOP ?
Outro exemplo: você tem uma foto na qual quer escrever. Você usará Pintura simples ou irá carregar o Photoshop com centenas de plugins? Sim, desde que você baixe o Photoshop, eu farei tudo em Paint com a 5ª vez e esquecerei esta tarefa.
Bem pessoalmente só trabalharei no MT5, pelo menos por causa de sua velocidade. Para o desenvolvimento eu uso o MT4, porque é mais fácil ver quando e o que o programa está atrasado. OOP ou não, o MT5 ainda é muito mais frio.
Você está brincando, mas em minha imaginação, eu tenho uma perspectiva tal sobre esta abordagem que não consigo superá-la. Parece que, com o tempo, posso ser capaz de iniciar um mecanismo de auto-aperfeiçoamento para o sistema. Se eu fizer um kernel lógico e o fizer gerar diferentes mecanismos de forma aleatória. Em seguida, basta selecionar e selecionar os corretos. Depois moa-os um pouco... graças ao miolo, coisas incríveis podem ser feitas.
Desculpe, Peter :) mas é mais fácil, ou melhor, mais confortável, fazê-lo com aulas.
Parece que sim: Eu tenho um Cruzak e minha esposa tem um Smart. O Cruzak é uma coisa. É por isso que eu dirijo o Smart para conseguir compras durante o dia e uma cerveja durante a noite. Porque é mais fácil estacionar, não consome muito gás, não precisa de muitos reparos.
Witty. Mas para mim, a verdadeira vantagem neste momento é a lentidão do MT4. Até terminar o seu desenvolvimento. Eu posso ver mais claramente quando é lento... Não brinca.
Então não vou precisar disso, porra nenhuma).
Veja as ordens freelance. Raramente uma ordem pode ser realizada em um dia. Mais tempo é gasto para acordar os termos de referência, responder às perguntas do cliente, virar o nariz para eles e aceitar/entregá-los.
...
O estilo de procedimento deixa tudo claro. Adivinhe quando eu vou mudar completamente para OOP ?
Outro exemplo: você tem uma foto, ela precisa ser legendada. Usar um simples Paint ou Photoshop com uma centena de plugins? Quando você baixar o Photoshop, eu terei feito tudo em Paint pela 5ª vez e esquecerei esta tarefa.
Desculpe, Pyotr :) mas é mais fácil, ou melhor, mais confortável, fazê-lo com aulas.
Eu lhe disse, "a cada um o seu"). Eu sou criativo, por isso, tenho tais idéias). O que há de errado com isso?
Como podemos explicar porque muitos corretores chamam a plataforma MQL4 de popular, mas não aplicam este epíteto à MQL5?
Obviamente, a diferença está no OOP, que é muito mais difícil de dominar e, como conseqüência, na depuração e suporte do código escrito.
Para programadores profissionais esta exigência não é crítica, pelo contrário, eles realmente se beneficiam de "quanto mais complicado, melhor" por muitas razões, uma vez que os programadores são normalmente pagos por hora, e com um código complexo você pode simplesmente ganhar mais por hora. Também torna mais difícil para outros programadores decifrar e compreender o código, o que aumenta a dependência do empregador em relação a esse programador, etc.
Também é óbvio que para fins comerciais, onde o pagamento ou o tempo próprio é geralmente por projeto e não por hora, esta regra não funciona.
Se você não estivesse escrevendo um código único, então o OOP seria realmente justificado. Por exemplo, eu uso OOP porque é muito caro para eu pegar bugs em produtos já lançados.
Eu concordo plenamente. Esta é a principal vantagem do OOP.
..
Obviamente, toda a diferença está no OOP, que é muito mais difícil de dominar e, como conseqüência, na depuração e suporte do código escrito.
Para programadores profissionais esta exigência não é crítica, pelo contrário, é mais lucrativo para eles ter "quanto mais complexo melhor" por muitas razões, já que normalmente os programadores são pagos por hora e você pode ganhar mais por hora em código complexo. Além disso, torna difícil para outros programadores decifrar e compreender o código, o que aumenta a dependência do empregador em relação a este programador, etc.
...
Como podemos explicar porque muitos corretores chamam a plataforma MQL4 de popular, mas não aplicam este epíteto à MQL5?
Obviamente, a diferença está no OOP, que é muito mais difícil de dominar e, como conseqüência, na depuração e manutenção do código escrito.