BRENT - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
leia este artigo (é escrito para iniciantes).
Se você já leu (ou seja, não é como se você fosse um iniciante), você deve ser capaz de resolver o problema mais simples. Aguardando o seu contato
Passemos das palavras aos números e resolvamos um problema exagerado:
Os hipotéticos Vasya e Petya estão negociando um contra o outro na bolsa de valores. Petya tem 4₽. GO <= 100%. O comércio foi feito em 4₽. O preço então foi contra Petya e no momento do acordo era 10₽.
Pergunta: quem pagará a Vasya o que falta 2₽ ?
Isso não pode acontecer porque o corretor fechará a posição mais cedo em uma parada.
E se a troca também aumentar o GO em 2 vezes, o corretor fechará todos por stop-out.
E então você pode fechar a bolsa de valores, parando em ))))
Exatamente certo, para que a troca não seja prejudicada, o CS neste caso deve ser > 100%, maso prostotrader não acredita que, pensa que é mais inteligente do que o mercado
Exatamente certo, para que a troca não seja prejudicada, o CS neste caso deve ser > 100%, e o prostotrader não acredita nisso, pensa que é mais inteligente do que o mercado
Você tem tudo errado.
A bolsa tem outras formas de limitar o comércio.
E se a troca elevar os OGs a um nível ultrajante, neste caso 100% é um ultraje, ninguém negociará lá.
E teremos que fechar o mercado futuro da bolsa.
E se a troca aumentar a CS, neste caso 100%, ninguém comercializará lá.
E teremos que fechar o mercado futuro da bolsa.
Os especuladores não podem negociar, mas os produtores/consumidores o farão. A troca foi originalmente concebida não para fazer dinheiro, mas para segurar riscos. Não está claro para os especuladores como a alavancagem "negativa" (menos de 1) pode interferir no comércio.
Os especuladores não podem negociar, mas os produtores/consumidores o farão. A troca foi originalmente projetada não para fazer dinheiro, mas para segurar o risco. E não está claro para os especuladores como uma alavancagem "negativa" (menos de 1) pode interferir no comércio.
E se eles não entenderem, não precisam inventar suas próprias regras de relações de mercado.
E se você não entender, não invente suas próprias regras de mercado.
Explique então (se você puder) como a alavancagem de menos de 1 interfere, em princípio, no comércio. Talvez esteja escrito em uma lei, ou em regras comerciais? Não? Então, por favor, explique...
A idéia não é minha, é do mercado.
h ttps://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767
Explique então (se você puder) como a alavancagem de menos de 1 impede a negociação. E a idéia não é minha, é do mercado.
E você leva em conta que a bolsa tem a capacidade de suspender a negociação em caso de alto risco, apenas para adicionar CS?
Que as perdas são anuladas na compensação e um depósito é exigido?
Tudo isso permite que o corretor tenha tempo para fechar o lado em uma chamada de margem, especialmente se o instrumento for líquido.
Sim, alavancar menos do que se pode ter seus benefícios desde que não haja apreciação de preço+logística+armazenamento.