Como é uma fórmula justa para avaliar os Sinais? - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui estão os sinais... assinaturas... Melhor ainda, como um produto pode cair 20 posições no ranking em apenas algumas horas?
Quem está girando o quê? Hoje, houve vendas e downloads de testes chegando. De repente, de repente, há uma queda na classificação.
Tratava-se de assinaturas. E não se trata de números, trata-se de dinheiro.
Bem, e se a classificação for equiparada a votos? Quem tem mais votos tem uma classificação mais alta. Você pode votar em um sinal apenas uma vez....
Se você não tiver um bom equilíbrio, você receberá um bônus.
O mercado tem muitas possibilidades de negociar com dinheiro real. Meu dinheiro é a única maneira de medir o saque. O equilíbrio é uma coisa aleatória.
4000 linhas, cada linha para um sinal diferente. e nas colunas - todos os parâmetros de sinal, quantos dias desde o monitoramento, quantos negócios, balanço inicial, drawdown máximo, MO, incremento, fator sharpe, fator de recuperação, fator de lucro. e em geral, todas as relações que estão na tabela sob os sinais.
então você poderia criar outra coluna nesta tabela e escrever nela sua fórmula para determinar a qualidade dos sinais. multiplique ali o período de negociação pelo coeficiente de sharpe pelo fator de lucro, divida pela série máxima de perdas E depois ordenar a tabela por esta coluna.
então cada um poderá apresentar sua própria fórmula de ordenação de sinais! E isto eliminará as eternas reclamações aos meta-automados, dizendo que as classificações dos sinais são ordenadas incorretamente.
Um comerciante abriu 100 contas, negociou por alguns meses e depois a melhor delas acrescentou sinais ao serviço.
e todos os parâmetros serão os mesmos!
Eu concordo!!! Mas o tamanho dos fundos próprios do provedor também é importante, pois uma coisa é uma coisa que uma pessoa deve administrar de uma, outra é administrar um milhão.
O que quer que imaginemos aqui, quaisquer que sejam as fórmulas que viermos a encontrar, será apenas uma idéia formalizada do que deve ser um sinal do ponto de vista de um investidor. Esta visão não tem nada a ver com a visão de sinais da MQ (isto não é mau nem bom, apenas negócios - nada pessoal), porque a MQ não tem interesse no sucesso de nenhum sinal em particular, o interesse está em como melhor vender "o tavar inteiro em estoque". É perfeitamente compreensível, e confirmado pelas palavras de Renat, porque este armazém é sistematicamente "pescado em excesso" a fim de vender mercadorias vencidas. É por isso que a fórmula é constantemente, ou mesmo dinamicamente, reordenada, de tempos em tempos embaralhando mercadorias nas prateleiras, movendo mercadorias vencidas para mais perto do cliente, isto é feito em todos os lugares, em supermercados e googleplay e no serviço de sinais e no mercado.
"Eu fodi o parlamento e continuarei a foder o parlamento". (С)
É isso mesmo. Não é demais?
Não seria mais fácil deixar a classificação nos próprios Provedores de Sinais? Aqueles que estão confiantes em seus sinais e depositam uma grande quantidade - esses são dignos da classificação mais alta. E se um Provedor está tão inseguro de seu sinal que tem medo de depositar até mesmo cem libras - para mim, é uma indicação de que o Provedor não se importa com a qualidade do sinal - ele está pensando apenas em como obter mais dinheiro dos assinantes.
Não é um fato de longe: vi um homem vietnamita que estava lutando por suas 200 libras e viu 10 mil do dinheiro do ISP simplesmente fluir para longe. Pensei que a 10k era algum tipo de garantia. Ninguém sabe quem está do outro lado e o quanto valorizam seu dinheiro. Também encontrei contas no valor de milhões, pelo que entendi, PAMM. Mas isto só pode ser adivinhado a partir do movimento de dinheiro (se você souber de outra forma - escrever).
Mas é uma fórmula normal, eu digo como alguém que usa um mecanismo de busca em sinais e olha através de 10-20 páginas enquanto eu me acalmo.
A única coisa que realmente faltaria - baixar os dados por sinais EN e depois analisar o software ou se sobressair. Tentei entrar no site (para passar pelos sinais programáticos) através do WebRequest, mas, pelo que entendi, não é mais possível
O que quer que imaginemos aqui, quaisquer que sejam as fórmulas que viermos a encontrar, será apenas uma idéia formalizada do que deve ser um sinal do ponto de vista de um investidor. Esta visão não tem nada a ver com a visão de sinais da MQ (isto não é mau nem bom, apenas negócios - nada pessoal), porque a MQ não tem interesse no sucesso de nenhum sinal em particular, o interesse está em como melhor vender "o tavar inteiro em estoque". É perfeitamente compreensível, e confirmado pelas palavras de Renat, porque este armazém é sistematicamente "pescado em excesso" a fim de vender mercadorias vencidas. É por isso que a fomula é constantemente, ou mesmo dinamicamente, reordenada, de tempos em tempos baralhando as mercadorias nas prateleiras, movendo as mercadorias vencidas para mais perto do cliente, isto é feito em todos os lugares, nos supermercados e googleplay e no serviço de sinais e no mercado.
"Eu fodi o parlamento e continuarei a foder o parlamento". (С)
Você está errado em todos os aspectos.
agora o cliente paga $20 pelo sinal. A MetaQuotes recebe 20% deste dinheiro, ou seja, $4.
Penso que seria rentável para a empresa acrescentar outro tipo de pagamento por sinais(porcentagem de lucro).