Como é uma fórmula justa para avaliar os Sinais? - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há 23 componentes ajustáveis não lineares na fórmula.
É controlado desta forma:
Renate, o quadro não se abre.
Há 23 componentes ajustáveis não lineares na fórmula.
É administrado assim:
É isso mesmo. Isso não é demais?
Não seria mais fácil deixar a classificação nos próprios Provedores de Sinais? Aqueles que estão confiantes em seus sinais e depositam uma grande quantidade - são dignos da classificação mais alta. E se um Provedor está tão inseguro de seu sinal que tem medo de depositar até mesmo cem libras - para mim, é uma indicação de que o Provedor não se importa com a qualidade do sinal - ele está pensando apenas em como obter mais dinheiro dos assinantes.
Os matemáticos e teóricos são bem-vindos!
Bem, e se a classificação for igualada aos votos? O sinal com o maior número de votos tem uma classificação mais alta. Você só pode votar em um sinal uma vez....
Há 23 componentes ajustáveis não lineares na fórmula.
Posso saber mais sobre estes componentes não lineares? Quais funções existem?
Eu usaria algo assim em outra área.
Bem, e se a classificação for igualada aos votos? O sinal com o maior número de votos tem uma classificação mais alta. Você só pode votar em um sinal uma vez....
Se o objetivo é Como é a fórmula de classificação mais injusta para os Sinais, então sim esta abordagem é adequada....
vou criar um sinal e pedir a todos meus amigos e parentes que votem a favor...+ pessoas sem instrução que não entendem de comércio virão e votarão por razões estúpidas que só eles entendem...
Como resultado, os sinais se tornarão um caos total e uma confusão ... as pessoas competirão para obter o maior número possível de votos por gancho ou por vigarista.
Devemos deixar apenas o equilíbrio... Abaixo a Equidade!
Estou a ponto de lhe fazer um balanço de qualquer conta que o faça parecer bem!
Pelo contrário, você tem que olhar para o tamanho dos fundos. E o saque deve ser medido apenas por meios. O equilíbrio é uma coisa aleatória.
Qualquer pessoa sensata entende que a qualidade da negociação depende apenas da relação entre o lucro líquido e o levantamento de capital próprio. Todos os outros critérios são apenas letras e emoções fora de contato com a realidade. :)
Eu concordo!!! Mas o tamanho dos fundos próprios do provedor também é importante, porque uma coisa é uma coisa para uma pessoa administrar uma, mas outra coisa é administrar um milhão.
se o objetivo é Qual é a fórmula mais injusta para classificar os Sinais, então sim esta abordagem está bem....
Criarei um sinal e pedirei a todos que conheço e parentes que votem a favor...+ apenas pessoas sem instrução que não entendem o ofício virão e votarão por razões idiotas que só eles entendem...
no final os Sinais se transformarão em caos total e confusão.... eles competirão para conseguir o maior número possível de votos, por gancho ou por bandido...
Tratava-se de assinaturas. Não se trata de números, trata-se de dinheiro.