Serviços , nova funcionalidade no arquiteto do MT5, o funeral do MT4 está prestes a ser inaugurado. - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O problema com o MT5 é que, numa tentativa de expandir além do MT4, ele adquire funcionalidades complexas, cuja presença requer um nível superior de inteligência por parte dos usuários, mas o mercado não encoraja os usuários a expandir seus conhecimentos, pois ser educado não garante lucro. Isto é óbvio e não precisa ser comprovado. Essa é a natureza do mercado.
A plataforma é única, tem características para cada cérebro, gosto e cor, assim você não precisa aprender tudo o que ela tem, todos usam apenas o que ele precisa. Cada um de nós torna as coisas mais difíceis para nós mesmos - temos sempre o direito de escolher.
Não tenho certeza de que tal coisa (provavelmente não seja ruim) como serviços irá martelar o último prego no caixão do MT4. É muito resiliente e não parece murchar em nada. O que o faz pensar que já está no caixão? Para terminá-lo, você precisaria de algo muito mais poderoso. Por exemplo, programação visual de robôs 3D com uma GUI completa disponível para as crianças das escolas primárias.
Eu concordo plenamente.
Quando uma escolha é oferecida, deve haver um critério de avaliação que permita que você faça essa escolha.
Desde que o MT5 foi introduzido, tenho feito a seguinte pergunta: se eu reescrever minha EA rodando em tempo real do MT4 para o MT5, quanto meu lucro vai aumentar? O lucro é a coisa principal, é um critério de avaliação no comércio. Em resposta, eles escrevem sobre o progresso, educação....
E sei de fato que ao transferir um MT4 EA realmente funcional para o MT5, os lucros cairão porque haverá erros gerados pela nova linguagem, e mais importante ainda, uma linguagem mais complexa.
As considerações de lucro são a principal razão para a capacidade de sobrevivência da MT4.
Eu concordo plenamente.
Quando uma escolha é oferecida, deve haver um critério de avaliação que permita que você faça essa escolha.
Desde que o MT5 foi apresentado pela primeira vez, tenho feito a pergunta: se eu reescrever minha EA funcionando em tempo real do MT4 para o MT5, quanto meu lucro vai aumentar? O lucro é a coisa principal, é um critério de avaliação no comércio. Em resposta, eles escrevem sobre o progresso, educação....
E sei de fato que ao transferir um MT4 EA realmente funcional para o MT5, os lucros cairão, pois haverá erros gerados pela nova linguagem e, mais importante ainda, uma linguagem mais complexa.
As considerações de lucro são a principal razão para a capacidade de sobrevivência da MT4.
Eu transferi minha EA de 4 para 5, o lucro é exatamente o mesmo. É por isso que eu usei o mt4 e ele é usado no comércio líquido, mas no mt4 no mercado rápido enquanto ele inverte a posição o preço pode ir para o lado melhor e o lucro é maior, no mt5 ele inverte instantaneamente e é por isso que o lucro permanece como planejado. Mas pode ser o contrário, enquanto no mt4 o preço se move contra ele, de modo que há um lucro incompleto. Mas no final, o lucro é igual na longa seção de negociação, e não depende da plataforma.
Se você acha que o mt5 é ruim só porque você escreve códigos com erros, então você está errado, porque você pode dizer o mesmo sobre qualquer plataforma, que é ruim, porque eu escrevo códigos com erros).
Sim, se todos os esforços dos desenvolvedores na MT5 não visassem complicar a funcionalidade, mas a possibilidade de melhorar radicalmente a eficiência da análise de mercado, o que aumentaria as chances de ganhar dinheiro em comparação com outras plataformas, então todos os comerciantes do mundo se mudariam para esta plataforma.
É claro, pode-se argumentar que existem carrapatos, testador de múltiplas moedas, serviço de nuvem, e assim por diante. Mas isso não é suficiente. Eu gostaria de ter algo que facilitasse encontrar pontos de entrada e saída. E com tal poder intelectual, que a empresa methaquot tem, acho que eles seriam capazes de fazer isso.
Há vários anos venho impulsionando esta idéia e até aponto a ferramenta relevante - R, que por sinal não é a única.
Mas dentro da estrutura deste tópico, gostaria de declarar mais um desejo de desenvolver a plataforma
Vou dar um exemplo com R, embora entenda que vários usuários do fórum não terminarão de ler minha ponte até o final.
Portanto, a ideologia do R no contexto da ideologia de uma plataforma comercial.
Se você pegar o índice de R, o sistema é enorme e para qualquer iniciante é claro que é impossível estudar.
Mas este não é absolutamente o caso. Tudo o que você precisa pode ser dominado, e muito rapidamente.
O sistema R consiste em três partes independentes: a linguagem algorítmica R, a matemática (pacotes estatísticos) e as ferramentas gráficas. O elo de conexão é a linguagem algorítmica. Mas se você programar nele, não sabe nada sobre outras partes.
Vamos em frente.
Pacotes estatísticos. Há mais de 10 000 deles. A ideologia é a mesma: você aprende somente o que precisa, somente o que você supõe levará a um lucro.
A própria linguagem algorítmica R. R está ao lado de C nas classificações das linguagens algorítmicas. Parece-me que R é superior a C em suas capacidades algorítmicas. Por que parece ser assim? Porque se baseia no mesmo princípio: você ainda precisa de um conjunto muito estreito de ferramentas para uma programação EA completa, que qualquer pessoa programando em MKL pode dominar em poucas horas e parar aqui.
Eu adoraria ver a mesma idéia implementada na MKL: você aprende um certo mínimo. Isto é suficiente para uma negociação lucrativa - esqueça o resto.
E toda essa conversa sobre o progresso na atividade comercial é inadequada. O progresso deve aumentar os lucros, não comprometer o que você tem.
...escrever sugestões, eles vão implementar
Infelizmente, este nem sempre é o caso. Mesmo pelo que é anunciado, há muitas coisas que ainda não foram feitas até agora.
Não sou o único, por exemplo, que pediu a capacidade de rastrear com precisão de milissegundos o tempo do copo e os dados de sentimento em FORTS. Isto permitiria a sincronização com carrapatos e geralmente melhoraria a qualidade das análises. Mas... talvez... algum dia. Embora, este seja o tipo de coisa que se implorava depois de milissegundos de precisão ser feita em carrapatos.
Infelizmente, este nem sempre é o caso. Mesmo pelo que é anunciado, há muitas coisas que ainda não foram feitas até agora.
Não sou o único, por exemplo, que pediu a capacidade de rastrear com precisão de milissegundos o tempo do copo e os dados de sentimento em FORTS. Isto permitiria a sincronização com carrapatos e geralmente melhoraria a qualidade das análises. Mas... talvez... algum dia. Embora, este seja o tipo de coisa que se implorava depois de milissegundos de precisão ser feita em carrapatos.
Você não pode rastrear por temporizador através do bukivent ou algo assim?
É impossível rastrear o temporizador através do "bukivent"?
Este ainda não é o caso, pois uma freqüência de ajuste do temporizador < 15ms não faz sentido. E os carrapatos podem e muitas vezes virão com mais freqüência do que este intervalo. Ah, e você também precisa chamar a função de solicitação de tempo. Em suma... não uma sincronia.
Você precisa de uma hora exata que possa ser solicitada do terminal, não simulada. Se o carrapato chegou a .900ms, para que você possa pegar um molde cego do copo a .900ms e compará-lo com o carrapato anterior (e o cego).
Além disso, o temporizador tem uma limitação:
Cada programa mql5 e cada gráfico tem sua própria fila de eventos onde todos os eventos recém-chegados são empilhados. Se já houver um evento na fila doTimer ou se o evento estiver sendo processado, o novo evento Timer não é colocado na fila do programa mql5.
Este ainda não é o caso, pois uma freqüência de ajuste do temporizador < 15ms não faz sentido. E os carrapatos podem e muitas vezes virão com mais freqüência do que este intervalo. Ah, e você também precisa chamar a função de solicitação de tempo. Em suma... não uma sincronia.
Você precisa de uma hora exata que possa ser solicitada do terminal, não simulada. Se o carrapato chegou a .900ms, para que você possa pegar um molde cego do copo a .900ms e compará-lo com o carrapato anterior (e o cego).
Além disso, o temporizador tem um limite:
então sim, isso não é bom...
... Você é um comerciante e não eles, por que eles deveriam saber o que você precisa ahahaha :) fazer sugestões, eles implementarão
Não é bom se os desenvolvedores da plataforma comercial não souberem o que o comerciante precisa. E escrevi a frase de forma bem clara.
É ruim se o próprio comerciante não souber o que precisa, para começar.
Sim, boné, isso é muito claro"Eu gostaria de algo que tornasse pelo menos um pouco mais fácil encontrar pontos de entrada e saída no mercado".
Acho que a seção de ajuda psíquica pode lhe ajudar