Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Em princípio, você poderia fazer com uma única linha.
Onde é inequívoco?
Experimente este exemplo primitivo. Você entenderá a "singularidade" ao trocar o TF.
Neste exemplo, um objeto com coordenadas de tempo e preço atuais é criado no OnInit. Na OnCalculate, este objeto se move junto com o preço.
No OnDeinit, ele é simplesmente (logicamente) removido.
Quando você troca o TF, acontece que o objeto aparece e depois desaparece.
Por que isso acontece?
Porque às vezes o OnDeinit da antiga TF elimina o que já foi criado no OnInit da nova TF. Não é um bug! O que deve pensar o programador que criou este exemplo e não leu este ramo?
De que serve usar um exemplo primitivo de colegiado?
Use um exemplo do código MUITO correto em seu lugar.
É melhor usar um exemplo de código virtualmente correto.
É a mesma coisa. O objeto pode ser excluído através do Deinit da cópia indicadora irrelevante. E ANTES deste evento é realizado o OnInit do evento propriamente dito.
Mas é muito melhor mostrar a transferência de qualquer informação do OnDeinit da cópia antiga para o OnInit da nova. Na verdade, esta é a questão.
Isto é o mesmo. O objeto pode ser excluído através do Deinit da cópia indicadora irrelevante. E ANTES deste evento é realizado o OnInit do evento propriamente dito.
Em todos os outros casos, exceto para puxar a tomada do computador, o objeto será apagado.
Mas é muito melhor mostrar a passagem de qualquer informação do OnDeinit da cópia antiga para o OnInit da nova. Este é na verdade o ponto.
Em todos os outros casos, exceto para puxar a tomada do computador, o objeto será apagado.
Passe com confiançaqualquer informação do OnDeinit da cópia antiga para o OnInit da nova cópia.
O que, consequentemente, requer uma seqüência clara de execução OnDeinit/OnInit. Nunca precisei disto, mas implementei a idéia da solução sem nenhum problema.
Você demonstrou a solução para um problema de discussão privada. Um geral pode ser formulado da seguinte forma
O que, consequentemente, requer uma seqüência clara de execução OnDeinit/OnInit. Nunca precisei disto, mas implementei a idéia da solução sem nenhum problema.
Bem, eu não sou contra isso. Mas arranhar minha orelha direita com meu dedo mindinho esquerdo não é para mim. Em vez de um teste tão simples para escrever"isto" ... Eu nem sei como chamá-lo. Que seja para o amador, porque o masoquismo tem o direito de existir. Com o devido respeito ao seu profissionalismo na programação.
Em vez de um cheque tão simples, escreva"it"...
Portanto, você não entendeu a essência do problema discutido neste tópico.
Compreendo, mas você transferiu a discussão do problema para suas habilidades (não pequenas).
E afinal minha resposta foi a um exemplo específico de um código de um potro, e não em resposta a suas habilidades e um exemplo de transferência de dados com regulamento de seqüência de execução On_Init e On_Deinit.
Qual é o propósito de continuar o diálogo? Você está tentando me convencer de que coçar a orelha direita com o dedo mindinho esquerdo é muito agradável? Ou outro propósito?
Ou é um alvo diferente?