Analisar as características ESTATÍSTICAS mais importantes do padrão e escolher um método de negociação sobre ele. - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não existe uma tequanálise clássica, existe um modelo multifatorial de retorno de ativos (sim, sim, existe também um modelo assim, eu não apenas o inventei). este modelo pode ser atribuído a modelos estatísticos. Não há padrões fixos específicos. Há um resultado que pode ser representado como um padrão, nada mais.
A análise técnica clássica é a análise gráfica das cifras de preços. Ou seja, não é um conjunto de figuras "clássicas" específicas, mas a análise dos "produtos" de ver quando o foco do olhar humano muda. O parâmetro analisado pode ser qualquer coisa. Pode ser preço, volume, interesse aberto ou um parâmetro do conjunto de indicadores estatísticos. Todos estes valores "desenham" curvas à medida que mudam. Estas curvas podem ser analisadas graficamente ("a olho nu"), ou utilizando diferentes filtros matemáticos. A automação da análise gráfica, é a automação da análise "a olho nu", que muda o foco e se move entre os segmentos da curva para ver novas e novas formas.
Os padrões são um produto da percepção humana, datando dos dias em que os gráficos eram impressos nas prensas de impressão e as linhas de tendência eram desenhadas nas réguas.
Portanto, a análise técnica clássica está, sem dúvida, presente em sua abordagem desenvolvida. )
Da próxima vez, não declare imediatamente que a opinião de alguém é "besteira", mas chegue ao fundo da questão primeiro.
P.S. Se o"padrão de previsão" tem expressão gráfica, então sua análise está necessariamente relacionada à análise técnica clássica e a automação do reconhecimento da variedade de seus fenômenos gráficos é a automação de um dos sistemas desta mesma análise técnica clássica.
Portanto, a análise técnica clássica está, sem dúvida, presente na abordagem que você está desenvolvendo. )
Mais uma vez :) na saída obtemos uma série cronológica, que pode ou não ser representada como um padrão, seja por olho ou estatisticamente. E mais um ponto - não tenho certeza de que funcione, então se você o considera como uma análise clássica e não funciona, então não há contradição alguma :)
Mais uma vez :) Na saída obtemos uma série temporal que pode ou não ser representada como um padrão, seja por olho ou estatisticamente. E mais uma coisa - não tenho certeza de que funcione, então se você tomar isso como uma tecnoanálise clássica e não funcionar, não haverá contradições em absoluto :)
Todos os sinais de preconceito estão lá. :)
Ou você entende o conceito de "análise técnica clássica" de forma muito restrita ou eu o entendo de forma muito ampla.
Como já disse, em meu entendimento a análise técnica clássica é a análise gráfica de segmentos de curvas alocadas por uma visão humana e a conclusão de conclusões com base na supervisão e generalização de regularidades de transições e transformações mútuas de figuras. As "curvas" visuais de mudanças de valor podem pertencer a quaisquer parâmetros possíveis e não estão vinculadas apenas ao preço. A automação de qualquer abordagem, que opera imitando o foco do olhar humano, é a automação da análise técnica gráfica.
imho.
Todos os sinais de preconceito estão lá. :)
Ou você entende o conceito de "análise técnica clássica" de forma muito restrita ou eu o entendo de forma muito ampla.
Como já disse, em meu entendimento a análise técnica clássica é a análise gráfica de segmentos de curvas alocadas por uma visão humana e a conclusão de conclusões com base na supervisão e generalização de regularidades de transições mútuas e transformações de figuras. As "curvas" visuais das mudanças de valor podem pertencer a quaisquer parâmetros possíveis e não estão vinculadas apenas ao preço. A automação de qualquer abordagem que opera imitando o foco do olhar humano é a automação da análise técnica gráfica.
imho.
Não, a análise técnica clássica é o que entrou nos clássicos. Ondas Elliott, linhas de tendência, números de gráficos, médias móveis, alguns indicadores, etc. Todo o resto é apenas a análise, enquanto os modelos matemáticos são mais uma análise matemática do que uma tequanálise. Não há pontos de cruzamento, mesmo que se tente, não se consegue encontrá-los.
Não, a tequanálise clássica foi o que entrou nos clássicos. Ondas Elliott, linhas de tendência, padrões de gráficos, médias móveis, alguns indicadores, etc. Todo o resto é apenas a análise, enquanto os modelos matemáticos são mais uma análise matemática do que uma tequanálise. Os pontos de intersecção, mesmo se você tentar, não podem ser encontrados.
Você está dividindo os conceitos em demasia. É melhor resumir as que convergem em essência para não criar entidades desnecessárias. Mas, estas são formas diferentes de pensar.
Então, você acha que as Ondas Elliott, médias móveis, linhas de tendência e muitas outras coisas pertencem à "análise técnica clássica", e o resto é "análise técnica simples"? O que você acha que "apenas análise técnica" e "análise matemática" significam quando se trata de comércio? Não é um produto da fantasia dos ingênuos "buscadores de graal", apoiados pelos ignorantes e espalhados "não desenvolvidos"? Onde estão as evidências para a eficácia das abordagens mencionadas? (Maldição, eu esqueço sempre o testador!!! :) ).
Isto não é um sinal de "nerds" arrogantes e sem instrução?
Mais uma vez, há provas suficientes da ineficácia da análise técnica clássica (incluindo tendências, níveis, médias, etc...) que confirmariam a correção de colocá-las no lixo? Alguém conseguiu programar adequadamente o reconhecimento de níveis, tendências, flotsam? Creio que todos os padrões são reconhecidos de forma muito primitiva e pobre. Se você me apontar para algoritmos que são ótimos para encontrar um apartamento em qualquer parte da história, eu admitirei que estou errado.
Você está dividindo os conceitos em demasia. É melhor resumir as que convergem em essência para não criar entidades desnecessárias. Mas, estas são formas diferentes de pensar.
Então você acha que Elliott Waves, médias móveis, linhas de tendência, e muitas outras coisas pertencem à "análise técnica clássica", e o resto é "análise técnica simples"? O que você acha que "apenas análise técnica" e "análise matemática" significam quando se trata de comércio? Não é um produto da fantasia dos ingênuos "buscadores de graal", apoiados pelos ignorantes e espalhados "não desenvolvidos"? Onde estão as evidências para a eficácia das abordagens mencionadas? (Maldição, eu esqueço sempre o testador!!! :) ).
Isto não é um sinal de "nerds" arrogantes e sem instrução?
Mais uma vez, há provas suficientes da ineficácia da análise técnica clássica (incluindo tendências, níveis, médias, etc...) que confirmariam a correção de colocá-las no lixo? Alguém conseguiu programar adequadamente o reconhecimento de níveis, tendências, flotsam? Penso que todos os padrões são reconhecidos de uma forma muito primitiva e de baixa qualidade. Se você me apontar para algoritmos que são excelentes para encontrar um apartamento em qualquer parte da história, eu admitirei que estou errado.
Você deve admitir imediatamente que está errado, para não perder seu tempo :) encontre para si mesmo pelo menos uma prova de eficiência de AT, como se fosse um ponto de partida. Separar em categorias para evitar confusão, senão você pode reduzir tudo a um dedo apertando uma tecla, seguindo esta lógica... Afinal de contas, ainda se pressiona os botões no final
Alguém foi capaz de programar níveis, tendências e flutuações de forma adequada? Na minha opinião, todos os padrões são reconhecidos de forma muito primitiva e pobre. Se você me apontar para algoritmos que são ótimos para encontrar um apartamento em qualquer parte da história, eu admitirei que estou errado.
Que níveis, que tendências e flat? Você entende mesmo sobre o que está escrevendo? Assim como você não encontrará um par de etiquetas idênticas de Elliott Waves, você não encontrará a mesma definição de algumas tendências míticas e flat, que só são detectadas após o fato.
Vamos ao cerne do nosso diálogo: o senhor declarou categoricamente que as técnicas clássicas de análise técnica não funcionam no comércio. Que elas não são lucrativas. Sugeri que o provassem usando a programação e o testador como ferramenta. Para isso, é necessário programar os métodos de análise técnica clássica, criar uma estratégia baseada neles e executar no Testador de Estratégia sobre dados históricos.
Você não pode programar corretamente nem um único padrão - nem plano, nem tendência, nem ondas Elliot, nem mesmo níveis - mas, enquanto isso, você argumenta sem fundamento que tudo isso é um disparate.
P.S. Se você não pode provar no testador que a análise técnica clássica é um disparate - não diga que ela é inútil para o comércio algorítmico.
Procure o indicador do meu vizinho mais próximo na base de código. O método é bastante simples. Você define o comprimento do padrão atual, encontra padrões similares da história (por exemplo, use correlação como distância entre padrões), prevê o comportamento futuro dos preços a partir de padrões passados, ponderando suas previsões individuais. Isto é essencialmente o mesmo que clustering, ou RBF, ou SVM, ou GRNN. Tudo depende de como você mede a distância do padrão atual para padrões passados similares. Leia sobre o GRNN e Bayes. Aí a teoria da previsão é descrita em termos de distribuições estatísticas. Há muito escrito sobre o GRNN e os métodos de previsão acima mencionados e tudo se resume a uma simples fórmula:
previsão y = SUM y[k]*exp(-d[k]/2s^2) / SUM exp(-d[k]/2s^2)
onde y[k] é o k-ésimo padrão passado, d[k] é a distância do k-ésimo padrão até o padrão atual. Se as distâncias têm distribuição gaussiana então d[k] = (x - x[k])^2. Para uma distribuição arbitrária (super gaussiana), d[k] = |x - x[k]|^p, onde você escolhe p dependendo se você quer dar mais peso aos vizinhos mais próximos (p grande), ou dar a todos os vizinhos quase o mesmo peso (p pequeno) que no socialismo. Com p=0, temos o socialismo total.
Depois de conhecer os vizinhos mais próximos e o GRNN, surge a próxima pergunta óbvia. Como medir a distância entre o padrão atual e os padrões passados se levarmos em conta as distorções do eixo temporal (ou seja, padrões passados podem parecer padrões atuais, mas podem ser esticados ou comprimidos no tempo). Aqui é onde o cão é enterrado.
Olá, prazer em vê-los. Se você ainda estiver interessado no assunto e estiver disposto a trabalhar lentamente (vou ao dacha amanhã), eu gostaria de oferecer cooperação.
Sou um ctn na cibernética, mas velho e longo ocioso. Não sou um programador, mas posso. Não é um operador de rádio.
Vamos ao cerne do nosso diálogo: você declarou categoricamente que as técnicas clássicas de análise técnica não funcionam no comércio. Que elas não são lucrativas. Sugeri que o provassem usando a programação e o testador como ferramenta. Para isso, é necessário programar os métodos de análise técnica clássica, criar uma estratégia baseada neles e executar no Testador de Estratégia sobre dados históricos.
Você não pode programar corretamente nem um único padrão - nem plano, nem tendência, nem ondas Elliot, nem mesmo níveis - mas, enquanto isso, você argumenta sem fundamento que tudo isso é um disparate.
P.S. Se você não pode provar no testador que a análise técnica clássica é um disparate - não diga que ela é inútil para o comércio algorítmico.
Não me diga o que devo reclamar e eu não lhe direi que análise técnica clássica você deve fazer. Mas concordo com uma coisa - sou incapaz de programar com qualidade quem sabe o quê.