A filosofia de algotrading - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
só os alemães não sabem disso :-)
O ouro não poderia ser desvalorizado? Por exemplo, se a ciência encontrar uma maneira de extrair grandes quantidades dela.
(A ciência está sempre procurando uma solução para o problema: como podemos ter certeza de que tudo de valor é abundante e fácil de obter?)
(A ciência está sempre procurando uma solução para o problema: como tornar tudo de valor abundante e fácil de obter).
Os zeros em contas bancárias eletrônicas se tornaram a moeda mais barata a ser emitida e ninguém vai desistir deles.
Os zeros podem ser usados para comprar todo o ouro, etc.
Eu mesmo não encontrei nenhum negociante que se preocupe com esta questão. Isso porque é uma questão de sabre, ou seja, não é de modo algum uma questão de terra-a-terra. Ou talvez seja porque eu não conheci muitos deles.
O único benefício (discutível) dos comerciantes é a criação e migração de liquidez. E assim sim, os comerciantes são parasitas.
Então a consciência do parasitismo é uma das etapas intermediárias, não? Ou aceitamos as coisas como elas são e não nos incomodamos, ou desistimos.
Por exemplo, eu me justifico dizendo que como resultado criarei algo útil com o que ganho, e no final, a negociação não é um objetivo, mas apenas um meio.
Isto é, para mim o resultado final não é um milhão ou um bilhão de libras, mas um negócio normal de trabalho. Normal não é, por exemplo, ganhar dinheiro no mercado).
...
Por exemplo, eu me justifico dizendo que eventualmente criarei algo útil com tudo o que ganhei, no final a negociação não é um fim, mas apenas um meio.
Isto é, a final para mim não é um milhão ou um bilhão de libras, mas um negócio normal de trabalho. Normal não é, por exemplo, ganhar dinheiro no mercado).
Interessante autojustificativa. Muitos comerciantes se consideram, secretamente, parasitas? É verdade, alguns o admitem abertamente. Mas então, por que eles continuam sua atividade desagradável?
Se a maioria dos comerciantes perde dinheiro no mercado, então eles podem ser classificados como doadores, em vez de parasitas?
E se você aplicar sua posição a outros comerciantes, criadores de mercado, corretoras, bolsas de valores e outros fragmentos da infra-estrutura do mercado, acontece que eles simplesmente tiram dinheiro de comerciantes menos talentosos (sortudos), a fim de dá-lo a comerciantes mais talentosos (sortudos), à sua disposição. E esses comerciantes de sucesso usam o dinheiro de outras pessoas para construir um negócio normal ou fazer algo útil...
Isto é bom ou ruim?
Os zeros em contas bancárias eletrônicas tornaram-se a moeda mais barata a ser emitida e ninguém mais vai desistir deles.
Os zeros podem ser usados para comprar todo o ouro, etc.
O parasitismo no comércio pode ser classificado de forma simples - o que produzimos que é tão útil?
E se considerarmos o comércio não em termos de produção de produtos úteis, mas em termos de redistribuição monetária entre os agentes do mercado?
O objetivo do processo de redistribuição é tirar o excesso de capacidade financeira dos menos capazes e colocá-lo nas mãos dos mais capazes.
E estes mais capazes produzirão algo útil.
E se a sociedade selecionar os indivíduos e projetos mais promissores?
E se olhar o comércio não da perspectiva da produção útil, mas da perspectiva da redistribuição monetária entre sujeitos do mercado?
A essência da redistribuição é tirar a capacidade financeira excedente dos menos capazes e entregá-la nas mãos dos mais capazes.
Aqueles que são mais capazes produzirão algo útil.
E se for assim que a sociedade seleciona os indivíduos mais promissores para ela?
Se eu não sabia que estava vendendo ar puro ....................... é assim, sim, tiramos o ar dos menos capazes e transformamos ar em dinheiro.
Quando fui ao cassino, entendi perfeitamente que estava lidando com dinheiro de verdade, com quem o trouxe e quem o tirou.
O único benefício (discutível) dos comerciantes é a criação e migração de liquidez. Caso contrário, sim, os comerciantes são parasitas.
Então a consciência do parasitismo é uma das etapas intermediárias, não? Ou aceitamos as coisas como elas são e não nos preocupamos com elas, ou desistimos.
Por exemplo, eu me justifico dizendo que eventualmente criarei algo útil com o que ganhei, afinal de contas, o comércio não é um objetivo, mas apenas um meio.
Isto é, para mim o resultado final não é um milhão ou um bilhão de libras, mas um negócio normal de trabalho. Normal não é, por exemplo, ganhar dinheiro no mercado).
O equilíbrio de espírito (o propósito das desculpas), em princípio, não deve ser perdido da realização da avaliação objetiva do próprio campo de atividade.
É possível se engajar em caridade e/ou outros úteis para a sociedade, mas não com o objetivo de autojustificativa (para desencadear algo).
Um parasita não é nem mau nem bom. E é assim.
Lembre-se do colapso do rublo. Nessa situação, quase todos os comerciantes profissionais ganharam. A população pagou-lhes o lucro. Quase todo comerciante nessa situação entendeu o resultado e tomou a decisão de participar/não participar por si mesmo. Alguns saíram da torta, outros não. Não há nada de bom/mau aqui. É apenas uma declaração. Os sistemas de valor podem ser diferentes.