Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O XAUUSDcheck não testa. Mas os testes são bem sucedidos porque testa tudo o resto....
É bom saber.
e como deve ser com
PedidoEnviar erro 131
de jeito nenhum
Não há erro no testador no teste automático
Eu segui todas as instruções e está funcionando:
PedidoEnviar erro 131
Uffffffff!!!!Eu acho que a autovalidação é a primeira coisa que um vendedor tem que passar.
Também eu tive minha cota de erros, e eles foram devidos à falta de atenção.
Mas, a autovalidação é a primeira parede na frente dos "caras" que baixam o código gratuito de uma base de código e tentam vendê-lo mudando o nome. :-(
Infelizmente, por causa disso, existem milhares de programas no mercado dos quais é difícil encontrar um par de programas dignos.
Eu colocaria um código especial na base de código para que o Mercado não o aceitasse para venda. Porque dói :-( aqui você passa anos, mesmo 5 anos desenvolvendo, ajustando e melhorando programas para deixar os clientes satisfeitos.
E alguém baixou o produto acabado mudou o nome - jogou-o no mercado a um preço de dumping, e é isso.... Os clientes pensam: "mais barato significa que eu o compro".....
Como na China,
Sento-me em aliexpress - pelo menos 5 paus para o GOPRO encomendado barato - o resultado - uma semana no mar - o pau enferrujado.
Essa não é a minha mão que sobe para comprar o bastão original por 100 libras, que não enferruja. Mas não, na China já deram 120 libras, e pediram outro pau o mesmo ................. Maldita ganância......
e como deve ser com
PedidoEnviar erro 131
de jeito nenhum
Não há erro no testador no teste automático
Eu fiz todas as recomendações e ainda :
PedidoEnviar erro 131
Uffffffff!!!!Você só precisa verificar o valor mínimo e não é nada difícil.
Tenho muitas funções de cálculo que fazem isso.
{ int lotDigit=(int)fabs(log10(SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_VOLUME_STEP)));
if(!MathIsValidNumber(lotDigit)) lotDigit=0;
{
double FreeMg =AccountFreeMargin();
double Margin =MarketInfo(Symbol(),MODE_MARGINREQUIRED);
double Step =MarketInfo(Symbol(),MODE_LOTSTEP);
double Minlot =MarketInfo(Symbol(),MODE_MINLOT);
double MaxLot =MarketInfo(Symbol(),MODE_MAXLOT);
double loty =MathFloor(FreeMg*Risk/100/Margin/Step)*Step;
loty = NormalizeDouble(loty,lotDigit);
if(loty<Minlot) loty=Minlot;
if(loty>MaxLot) loty=MaxLot;
Lots=loty;
Lots=NormalizeDouble(Lots,lotDigit);
return (Lots);}}
//================================================================
Há também um exemplo no mercado
Antes de ligar para OrderSend I verifique via
se (CheckVolumeValue(Lots,com) ==falso)retorno(0);
Apesar de tudo, o erro 131 aparece novamente
Eu tenho uma função de cálculo muito grande, ela faz isso
{ int lotDigit=(int)fabs(log10(SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_VOLUME_STEP)));
if(!MathIsValidNumber(lotDigit)) lotDigit=0;
{
double FreeMg =AccountFreeMargin();
double Margin =MarketInfo(Symbol(),MODE_MARGINREQUIRED);
double Step =MarketInfo(Symbol(),MODE_LOTSTEP);
double Minlot =MarketInfo(Symbol(),MODE_MINLOT);
double MaxLot =MarketInfo(Symbol(),MODE_MAXLOT);
double loty =MathFloor(FreeMg*Risk/100/Margin/Step)*Step;
loty = NormalizeDouble(loty,lotDigit);
if(loty<Minlot) loty=Minlot;
if(loty>MaxLot) loty=MaxLot;
Lots=loty;
Lots=NormalizeDouble(Lots,lotDigit);
return (Lots);}}
//================================================================
Seu LotDigit é um tolo complicado que sempre calcula 0. Não está no exemplo da documentação. Aparentemente, você gosta de muitos parênteses?
Também isto: FreeMg*Risk/100/Margin/Step... De onde veio o 100? Obviamente do teto.
Isso é um monte de fios. É realmente muito, o que você está calculando?