MetaEditor construído em 1490 - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
As telas mostram o mesmo lugar
As velas não combinam umas com as outras
contabilidade de entrada dupla
Há pessoas neste fórum, por todo seu amor ao MT5, que seriam competentes o suficiente para escrever um esfregaço argumentativo esmagador no MT5 com uma notável base de provas reprodutíveis.
Se eles conhecessem o MT5 pelo menos em um nível médio, eles teriam tido sucesso nesta tarefa.
Bem, a quantidade de características não deve ter precedência sobre sua qualidade.
Erro no resultado do EnumToString
{
Print( EnumToString( SYMBOL_CALC_MODE_EXCH_FUTURES_FORTS ));
}
1491 - Alpari-MT5-Demo. As telas mostram o mesmo lugar
Terminal
Verdadeiro testador de carrapatos
Os castiçais não combinam entre si - no testador são fofos. Além disso, o tempo histórico do testador e do terminal diferem em uma hora.
CopyTicks no terminal retorna os dados como no testador - uma hora de diferença. Portanto, os carrapatos não combinam completamente com as barras.
Então, como confiar no MT5, o testador, quando há um completo autocrédito? Por que os desenvolvedores não dispõem de EAs de referência para serem executados no testador e sabem com certeza que funciona claramente? É uma confusão completa.
Veja os logs durante os testes e entre em contato com o suporte técnico da Alpari.
Eles se carregaram dados manifestamente errados, em desacordo com os carrapatos. Não tem nada a ver com a plataforma e você a conhece muito bem. Até mesmo a clara indicação da discrepância nos troncos foi ignorada.
Veja os logs durante os testes e entre em contato com o suporte técnico da Alpari.
Eles se carregaram dados manifestamente errôneos que estão em desacordo com os carrapatos. Não tem nada a ver com a plataforma e você a conhece muito bem. Até mesmo a indicação explícita da discrepância nos toros foi ignorada.
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes estratégicos
Teste EA baseado em carrapatos
fxsaber, 2016.12.07 12:31
O SD disse que pensará em como fazer "infalível" para que o campo "Qualidade da História" tenha um valor adequado no relatório.
Na verdade, o TC foi enganado pelo testador, pois não há proteção. E os erros de desencontro histórico agora só podem ser detectados no registro do testador não sem dificuldade - uma agulha em um palheiro.
Infelizmente, os Estados do Mercado sofrem do mesmo mal-estar.
Dê uma olhada na apresentação do SD #1623308. Vocês adoram rotular as coisas.
Não são aqueles que relatam erros que desacreditam a plataforma, são aqueles que criam esses erros - Alpari em particular. Por que eles podem sabotar a reputação da MT5 desta maneira?
Veja a DBO na aplicação #1623308. Você adora colocar etiquetas nele.
Não são aqueles que relatam erros que desacreditam a plataforma, são aqueles que criam esses erros - Alpari em particular. Por que eles podem sabotar a reputação da MT5 desta forma?
Desacreditado por aqueles que entendem tudo, mas fingem que o erro administrativo é um problema da plataforma.
Você está autorizado a cagar assim?
Eles se encheram de dados manifestamente errados, em desacordo com os tiques.
Desacreditar aqueles que entendem tudo, mas fingem que o erro administrativo é problema da plataforma.
Você está autorizado a cagar assim?
Não é permitido, é claro. Infelizmente, eu não percebi que era um erro administrativo. O SD o disse, referindo-se aos troncos. Mas é quase impossível ver este erro nos registros, a menos que você procure especificamente por ele. E no relatório, o campo "Qualidade de modelagem" diz n/a. Então, como se poderia entender procurar este erro particular em um registro com muitos milhares de entradas além destas?
Eu ainda estou mais ou menos avançado no MT5 e não encontrei este erro. E quanto aos outros que apenas aceitam o mercado e desfrutam do graal no testador, como aconteceu no tópico mencionado?
Uma coisa que eu não entendo é de onde eles os tiraram... Cada dtz não tem seu próprio histórico de ticker baseado nas LPs conectadas ao seu agregador?