Erro nº 1 na modificação de ordens - página 2

Novo comentário
 
borilunad:
Victor, você, Renat, em geral, apontou corretamente, Alexey mostrou a última verificação necessária, e mais cedo verificou todas as verificações necessárias para cada parâmetro com todas as nuances para evitar ambiguidade de significado e sem perder nenhuma condição!
O que isso faria de bom? Porque estou redefinindo _valor de últimoErro em cada função. Não é como se estivesse constantemente pendurado na memória...
 
hoz:
Para que serve? Porque eu reinicializo _LastError em todas as funções. Não é como se estivesse constantemente pendurado na memória...
Desculpe, você é uma vítima de suas funções e cheques! Envie as informações para o gráfico para juros, e imprima os cheques de erro somente após as funções de negociação!
 
evillive:
ainda precisa verificar se nenhum dos 3 parâmetros mudou, então a OrderModify também não precisa ser tocada.

Eu ouço você. Isso não ajudou. Aqui está um pedaço de código do meu método de modificação:

   ResetLastError();
   
//---- Определяем цвет значков модификации ордеров
   if (fc_Arrow == CLR_NONE)
       fc_Arrow = ColorByModify [OrderType() % 2];
   
//---- Выполняем модификацию в тестере
   if (!CBase.GetRealTrade())         \\ Если работаем в тестере...
   {
      if ((OrderOpenPrice() != fd_OpenPrice) || (OrderStopLoss() != fd_NewSL) || (OrderTakeProfit() != fd_NewTP))
      
      if (!OrderModify (fi_Ticket, fd_OpenPrice, fd_NewSL, fd_NewTP, fdt_Expiration, fc_Arrow))
      {
         CLogs.WriteLog (StringConcatenate ("fOrderModify(): ", CErrs.ErrorToString (_LastError)));
         Print (__FUNCTION__, ": ", "После модификации тикета № ", fi_Ticket);
         Print (__FUNCTION__, ": ", "Тикет № ", fi_Ticket, "; OOP = ", fd_OpenPrice, "; SL = ", fd_NewSL, "; TP = ", fd_NewTP);
         return (false);
      }
   }
Podemos ver claramente que o valor do erro é redefinido.

Depois recebe as informações do mercado. Se a modificação estiver no testador... então... ...então eu faço o teste proposto por Alexei, e... se a modificação não for bem sucedida... escrever um tronco e imprimi-lo no tronco.

Em geral, podemos ver que não há erros entre ResetLastError()... Não há nada de errado aí.

Diário de bordo:

0       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: Вошли в функцию 
0       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: До проверки на FREEZELEVEL и STOPLEVEL  тикета № 2
0       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: Тикет № 2; OOP = 1.34048; SL = 1.34125; TP = 1.33362
0       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::CheckLevelsBLOCK: Вошли в функцию
0       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::CheckLevelsBLOCK: Тикет № 2; fd_NewOpenPrice = 1.34048; fd_NewSL = 1.34125; fd_NewTP = 1.33362
0       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::CheckLevelsBLOCK: fi_Type > 2 = true
0       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::CheckLevelsBLOCK: Тикет № 2; fd_NewOpenPrice = 1.34048; fd_NewSL = 1.34125; fd_NewTP = 1.33362
0       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::CheckLevelsBLOCK: Вышли из функции
0       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: После проверки на FREEZELEVEL и STOPLEVEL  тикета № 2
0       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: Тикет № 2; OOP = 1.34048; SL = 1.34125; TP = 1.33362
2       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: modify #2  sell limit 0.10 EURUSD at 1.34048 sl: 1.34125 tp: 1.33362 ok
3       20:24:08        2013.08.26 00:00  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: OrderModify error 1
 
hoz:

Eu ouço você. Isso não ajudou. Aqui está um pedaço de código do meu método de modificação:

Você pode ver claramente que o valor do erro está sendo redefinido.

Depois recebe as informações do mercado. Se a modificação estiver no testador... então... Eu faço o teste proposto por Alexei, e... se a modificação não for bem sucedida, então... escrever um tronco e imprimi-lo no tronco.

Em geral, podemos ver que não há erros entre ResetLastError()... Não há nada de errado aí.

Diário de bordo:

Você precisa registrar os valores OOP, SL e TP anteriores antes da mudança para ver se eles são os mesmos que os novos, então a causa do erro nº 1 também será mais clara.
 

É assim que as coisas são...

No Expert Advisor, eu chamo assim o método de classe:

 if (OrderType() == OP_SELLLIMIT)
      {
         if (OrderOpenPrice() != ND (fd_MurreyLevelsValue[11]))
            New_OOP = ND (fd_MurreyLevelsValue[11]);
         else New_OOP = OrderOpenPrice();
         if (OrderStopLoss() != ND (fd_MurreyLevelsValue[12]))
            New_SL = ND (fd_MurreyLevelsValue[12]);
         else New_SL = OrderStopLoss();
         if (OrderTakeProfit() != ND (fd_MurreyLevelsValue[2]))
            New_TP = ND (fd_MurreyLevelsValue[2]);
         else New_TP = OrderTakeProfit();
         
         Print (__FUNCTION__, ": ", "New_OOP = ", New_OOP, "; New_SL = ", New_SL, "; New_TP = ", New_TP);
         Print (__FUNCTION__, ": ", "Тикет № ", OrderTicket(), "; OrderOpenPrice() = ", OrderOpenPrice(),
             "; OrderStopLoss() = ", OrderStopLoss(), "; OrderTakeProfit() = ", OrderTakeProfit());
             
         if (ND (OrderOpenPrice()) != fd_MurreyLevelsValue[11])
         {
            if (New_OOP < Bid) continue;
            
            if (!CPosMan.fOrderModify (Ticket,  New_OOP, New_SL, New_TP))
            {
               if (_LastError != 0)
                  CLogs.WriteLog (StringConcatenate (__FUNCTION__, ". В строке ", __LINE__, " ", CErrs.ErrorToString (_LastError)),
                                  CLogs.GetNeedLogs(), CLogs.GetPrintUP(), CLogs.GetCommentUP());
            }
            else
            {
               Print (__FUNCTION__, ": ", "Модификация тикета №", OrderTicket(), " успешно завершена!");
               Print (__FUNCTION__, ": ", "Тикет № ", OrderTicket(), "; OrderOpenPrice() = ", OrderOpenPrice(),
             "; OrderStopLoss() = ", OrderStopLoss(), "; OrderTakeProfit() = ", OrderTakeProfit());
            }
         }
      }

Aqui está a parte da classe em que estamos interessados:

// 1.2 Функция модифицирует выделенный ордер (установка TP и SL). =========================================================================
bool PositionsManipulations::fOrderModify (int       fi_Ticket,             // OrderTicket()
                                           double    fd_OpenPrice,          // OpenPrice
                                           double    fd_NewSL,              // Новый StopLoss (УРОВЕНЬ !!!)
                                           double    fd_NewTP,              // Новый TakeProfit (УРОВЕНЬ !!!)
                                           datetime  fdt_Expiration = 0,    // Время истечения отложенного ордера
                                           color     fc_Arrow = CLR_NONE)   // Цвет стрелок модификации StopLoss и/или TakeProfit на графике
{
   Print (__FUNCTION__, ": ", "Вошли в функцию ");

//---- Проверяем необходимость модификации
   if (fd_NewSL == OrderStopLoss() && fd_NewTP == OrderTakeProfit())
       return (false);
//----
   string ls_fName = "fOrderModify()";
   int    li_Cnt = 0;
   double ld_Price;
   bool   lb_InvalidSTOP = false,
          lb_FixInvalidPrice = false;    // Флаг первоначальной коррекции отложки

//---- Получаем актуальную информацию по символу и текущему ордеру
   CBase.GetMarkerInfo (OrderSymbol(), fi_Ticket);
   
   Print (__FUNCTION__, ": ", "До проверки на FREEZELEVEL и STOPLEVEL  тикета № ", fi_Ticket);
   Print (__FUNCTION__, ": ", "Тикет № ", OrderTicket(), "; OrderOpenPrice() = ", OrderOpenPrice(),
             "; OrderStopLoss() = ", OrderStopLoss(), "; OrderTakeProfit() = ", OrderTakeProfit());
   Print (__FUNCTION__, ": ", "Тикет № ", fi_Ticket, "; OOP = ", fd_OpenPrice, "; SL = ", fd_NewSL, "; TP = ", fd_NewTP);
//---- Проверяем на условия FREEZELEVEL и STOPLEVEL
   if (!CheckLevelsBLOCK (3, SPos.gs_Symbol, SPos.gi_Type, fd_OpenPrice, fd_NewSL, fd_NewTP, lb_FixInvalidPrice))
   {
      if (StringLen (CErrs.ErrInf) > 0)
      {
         CLogs.WriteLog (CErrs.ErrInf);
         return (false);
      }
   }
   Print (__FUNCTION__, ": ", "После проверки на FREEZELEVEL и STOPLEVEL  тикета № ", fi_Ticket);
   Print (__FUNCTION__, ": ", "Тикет № ", fi_Ticket, "; OOP = ", fd_OpenPrice, "; SL = ", fd_NewSL, "; TP = ", fd_NewTP);
   
   ResetLastError();
   
//---- Определяем цвет значков модификации ордеров
   if (fc_Arrow == CLR_NONE)
       fc_Arrow = ColorByModify [OrderType() % 2];
   
//---- Выполняем модификацию в тестере
   if (!CBase.GetRealTrade())
   {
      if ((OrderOpenPrice() != fd_OpenPrice) || (OrderStopLoss() != fd_NewSL) || (OrderTakeProfit() != fd_NewTP))
      
      if (!OrderModify (fi_Ticket, fd_OpenPrice, fd_NewSL, fd_NewTP, fdt_Expiration, fc_Arrow))
      {
         CLogs.WriteLog (StringConcatenate ("fOrderModify(): ", CErrs.ErrorToString (_LastError)));
         Print (__FUNCTION__, ": ", "После модификации тикета № ", fi_Ticket);
         Print (__FUNCTION__, ": ", "Тикет № ", fi_Ticket, "; OOP = ", fd_OpenPrice, "; SL = ", fd_NewSL, "; TP = ", fd_NewTP);
         return (false);
      }
   }

Aqui está a peça de madeira que queremos:

0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: MovingLimitPositions: Выбран тикет № 2
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: MovingLimitPositions: Тикет № 2; OrderOpenPrice() = 1.34048; OrderStopLoss() = 1.34125; OrderTakeProfit() = 1.33362
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: MovingLimitPositions: New_OOP = 1.3401; New_SL = 1.34048; New_TP = 1.33667
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: MovingLimitPositions: Тикет № 2; OrderOpenPrice() = 1.34048; OrderStopLoss() = 1.34125; OrderTakeProfit() = 1.33362
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: Вошли в функцию 
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: До проверки на FREEZELEVEL и STOPLEVEL  тикета № 2
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: Тикет № 2; OrderOpenPrice() = 1.34048; OrderStopLoss() = 1.34125; OrderTakeProfit() = 1.33362
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: Тикет № 2; OOP = 1.3401; SL = 1.34048; TP = 1.33667
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::CheckLevelsBLOCK: Вошли в функцию
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::CheckLevelsBLOCK: Тикет № 2; fd_NewOpenPrice = 1.3401; fd_NewSL = 1.34048; fd_NewTP = 1.33667
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::CheckLevelsBLOCK: fi_Type > 2 = true
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::CheckLevelsBLOCK: Ещё Чутка дальше
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::CheckLevelsBLOCK: Тикет № 2; fd_NewOpenPrice = 1.3401; fd_NewSL = 1.34048; fd_NewTP = 1.33667
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::CheckLevelsBLOCK: Вышли из функции
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: После проверки на FREEZELEVEL и STOPLEVEL  тикета № 2
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: Тикет № 2; OOP = 1.3401; SL = 1.34048; TP = 1.33667
2       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: modify #2  sell limit 0.10 EURUSD at 1.34010 sl: 1.34048 tp: 1.33667 ok
3       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: OrderModify error 1
 

Deixe-me explicar. A modificação ocorre no método fOrderModify(). Na entrada deste método fOrderModify(), os valores atuais dos parâmetros do pedido e os novos valores planejados são impressos no início do corpo. Você pode vê-lo:

   Print (__FUNCTION__, ": ", "До проверки на FREEZELEVEL и STOPLEVEL  тикета № ", fi_Ticket);
   Print (__FUNCTION__, ": ", "Тикет № ", OrderTicket(), "; OrderOpenPrice() = ", OrderOpenPrice(),
             "; OrderStopLoss() = ", OrderStopLoss(), "; OrderTakeProfit() = ", OrderTakeProfit());
   Print (__FUNCTION__, ": ", "Тикет № ", fi_Ticket, "; OOP = ", fd_OpenPrice, "; SL = ", fd_NewSL, "; TP = ", fd_NewTP);

Esta peça está no tronco:

0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: Вошли в функцию 
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: До проверки на FREEZELEVEL и STOPLEVEL  тикета № 2
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: Тикет № 2; OrderOpenPrice() = 1.34048; OrderStopLoss() = 1.34125; OrderTakeProfit() = 1.33362
0       21:11:44        2013.08.26 09:45  Kevin Martens_Moi_Myrei EURUSD,M15: PositionsManipulations::fOrderModify: Тикет № 2; OOP = 1.3401; SL = 1.34048; TP = 1.33667
Você pode ver que os parâmetros são todos diferentes. Não deve haver problemas.
 
hoz:

É assim que as coisas são...

No Expert Advisor, eu chamo assim o método de classe:

Aqui está a parte da classe em que estamos interessados:

Aqui está a peça de madeira que queremos:

Não entendo o que a Licitação tem a ver com a Licitação, se a ordem está pendente?

if (OrderType() == OP_SELLLIMIT)
      {
         if (OrderOpenPrice() != ND (fd_MurreyLevelsValue[11]))
            New_OOP = ND (fd_MurreyLevelsValue[11]);
         else New_OOP = OrderOpenPrice();
         if (OrderStopLoss() != ND (fd_MurreyLevelsValue[12]))
            New_SL = ND (fd_MurreyLevelsValue[12]);
         else New_SL = OrderStopLoss();
         if (OrderTakeProfit() != ND (fd_MurreyLevelsValue[2]))
            New_TP = ND (fd_MurreyLevelsValue[2]);
         else New_TP = OrderTakeProfit();
         
         Print (__FUNCTION__, ": ", "New_OOP = ", New_OOP, "; New_SL = ", New_SL, "; New_TP = ", New_TP);
         Print (__FUNCTION__, ": ", "Тикет № ", OrderTicket(), "; OrderOpenPrice() = ", OrderOpenPrice(),
             "; OrderStopLoss() = ", OrderStopLoss(), "; OrderTakeProfit() = ", OrderTakeProfit());
             
         if (ND (OrderOpenPrice()) != fd_MurreyLevelsValue[11])
         {
            if (New_OOP < Bid) continue;
            
            if (!CPosMan.fOrderModify (Ticket,  New_OOP, New_SL, New_TP))
            {
               if (_LastError != 0)
                  CLogs.WriteLog (StringConcatenate (__FUNCTION__, ". В строке ", __LINE__, " ", CErrs.ErrorToString (_LastError)),
                                  CLogs.GetNeedLogs(), CLogs.GetPrintUP(), CLogs.GetCommentUP());
            }
            else
            {
               Print (__FUNCTION__, ": ", "Модификация тикета №", OrderTicket(), " успешно завершена!");
               Print (__FUNCTION__, ": ", "Тикет № ", OrderTicket(), "; OrderOpenPrice() = ", OrderOpenPrice(),
             "; OrderStopLoss() = ", OrderStopLoss(), "; OrderTakeProfit() = ", OrderTakeProfit());
            }
         }
      }


A Licitação é sempre inferior ao SellLimit, portanto a linha if(New_OOP < Bid) nunca será verdadeira... ...respectivamente, a modificação é implementada sem impedimentos.

 
hoz:

Por que você não cria também uma matriz de erros? Está escrito em preto e branco na documentação que a variável _LastError armazena o número do último erro. E é reinicializada pela função ResetLastError(). Se não houver mais erros entre chamadas de _LastError, _LastError armazena o valor do último erro. Não houve mais erros em meu código. Bem, não é essa a questão.

Você está absolutamente errado. O último erro é bem reinicializado em muitas funções importantes. Funciona assim também no WinAPI.

É por isso que você deve salvar o código de erro em uma variável local logo após sua ocorrência e não tentar usá-lo após limpar esta variável do sistema dez vezes em muitas de suas funções intermediárias.

 

Desculpe, o SellLimit requer dist:

não se (New_OOP < Bid) continuar; masse (New_OOP-dist*Point < Bid) continuar;

 
hoz:

Como posso me livrar deste maldito erro? Estou farto disso. Estou verificando cada parâmetro de entrada da função. Para mim, no momento, é assim:

Ou seja, se o parâmetro não tiver sido alterado, não há necessidade de alterá-lo. Nunca tinha feito isso antes, mas decidi...

Em seguida, os parâmetros são passados para o método de modificação de pedidos como este:

Nw saída no registro:

Então, a revista nos notifica, como modificação: OK, mas depois... um erro. Nenhum dos parâmetros foi alterado.

O pedido está pendente. Portanto, podemos mudar aberto, parar e tomar preço. E isto, pelo que entendi, não contradizia a documentação.

Quem já encontrou algo assim? Como resolvê-lo?

E você não tenta modificar as ordens pendentes se nenhum dos parâmetros for modificado.
1234567
Novo comentário