Testador apoiando os scripts e consultores MG4 - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você não entende então. Não minta dizendo que o MT5 é mais comercializável do que o MT4. Especialmente mentir que o MT4 é apenas um brinquedo, uma vez que não há ali nenhuma rede. A plataforma Dukascopy-platform onde há posições multidirecionais também é um brinquedo? Se você não sabe/entende o assunto, então não minta!
1. A questão não é a rede. O ponto é a natureza "arcaica" do próprio MT4. Quanto à presença/ausência de redes, ela não é a coisa mais importante no mercado. Vale notar, no entanto, que a rede é exatamente o "padrão".
2. Sobre a "Plataforma Dukascopy". Novamente com a minha própria citação - É verdade, que tentando criar algo mais "perfeito" corremos o risco de criar algo parecido com a MT em 10 anos.
Então eles criaram "algo parecido com o MT4", e daí?
Você pode citar pelo menos uma troca, onde o MT4 é utilizado como terminal padrão (pelo menos o MT4 deve ser certificado nesta troca)?
Você pode pensar em uma única troca...
Para responder a uma pergunta com uma pergunta: você pode pensar em uma única estrutura comercial eletrônica de MARKETING que não seja uma bolsa de valores? Caso contrário, amplie seus horizontes.
Para responder a uma pergunta com uma pergunta: você pode pensar em uma única estrutura comercial eletrônica de MARKETING que não seja uma bolsa de valores? Caso contrário, amplie seus horizontes.
O mundo inteiro é confortável e você não é. :)
Você não deve comparar o "brinquedo" MT4 (que foi essencialmente projetado para trabalhar em uma caixa de areia DC) com terminais projetados para trabalhar em um ambiente normal.
Não me preocupo tanto com o resto do mundo quanto com os interesses dos clientes que desenvolvem especialistas com lógica complexa. ;)
Uma solução de compromisso seria organizar pedidos virtuais no nível MT5. Então haveria tanto uma rede que alguém precisa quanto a velha lógica de trabalhar com encomendas.
Vou responder a uma pergunta com uma pergunta: o que a MT4 sabe sobre o MERCADO?
Nada menos que um MT5. Agora, dirija-se a si mesmo, substitua apenas um B por um A.
Vá aprender o que é o MERCADO! Trader, você sabe...
Não me preocupo tanto com o resto do mundo quanto com os interesses do desenvolvimento de especialistas com lógicas complexas. ;)
Uma solução de compromisso seria organizar pedidos virtuais no nível MT5. Então, haveria tanto uma rede que alguém precisa como a velha lógica de trabalhar com encomendas.
A virtualização muda de alguma forma a apresentação das obrigações dos comerciantes. As câmaras de compensação calculam estas obrigações de forma complexa, e estas obrigações em si são um documento financeiro e manipulá-las, embora em benefício do comerciante, põe em questão o licenciamento bem sucedido do terminal comercial.
Então você não entendeu. Não minta dizendo que o MT5 é mais comercializável do que o MT4. Especialmente para não mentir que o MT4 é apenas um brinquedo, uma vez que não tem rede. A plataforma Dukascopy-platform com posições multidirecionais também é um brinquedo? Em resumo, se você não sabe/entende o assunto, pelo menos não minta!
Não equipare uma plataforma para uso pessoal dentro da Dukascopy com um terminal de bolsa de valores que precisa ser licenciado em uma variedade de bolsas de valores.
Eu não tenho. É hilariante ouvir argumentos infundados sobre a virtualização como sendo brinquedo e não comercializável. Todos os fundos de algo escrevem virtualização para si mesmos. Os desenvolvedores MT4+ de terceiros deram virtualização gratuita para as massas que puderam apreciá-la. Na MT5, a virtualização foi tirada. E há pessoas inteligentes que aparecem que chamam esta restrição de MERCADO.
E quanto ao dukascopy, eles têm uma plataforma para venda (não apenas para eles mesmos) e estão em conformidade tanto com a rede quanto com a virtualização ONCE. Mas ninguém impede que a plataforma (o mesmo MT5) faça a opção de mudar. No entanto, eles não o fizeram.
Se você começar a escolher do ponto de vista da troca, então (eu poderia estar errado) os carrapatos da troca não vão de ponta a ponta. Fazendo isso, o MT5 gera os tempos de chegada OWN, etc. E os números de tick no MT5 são gerados pelo próprio MT5. As mesmas pausas de parada não têm nada a ver com a troca. Mas é declarado. Portanto, falar sobre a mercantibilidade da plataforma é um nível de perambulação. Mas em essência - nada. Ou você o entende ou não entende.
Se você começar a escolher a partir de uma perspectiva de troca, (eu poderia estar errado) os carrapatos da troca não passam. Ao fazer isso, o MT5 os gera com seus próprios horários de chegada, etc. E os números de tick no MT5 são gerados pelo próprio MT5. As mesmas pausas de parada não têm nada a ver com a troca. Mas é declarado. Portanto, falar sobre a mercantibilidade da plataforma é um nível de perambulação. Mas em essência - nada. Ou você o entende ou não entende.
No MT5 em modo de troca, os tempos de tick-tack são somente do gateway/troca, todos os tick-tack também são trocados. Aqui está o negócio que acaba de ser executado na RTS:
Os carrapatos de troca são exibidos.
Os gráficos são baseados exclusivamente em tamstamps da troca. Isto significa que todos os corretores da bolsa terão os mesmos gráficos.
Os pedidos pendentes são colocados diretamente no gráfico, têm seus próprios cartuchos de troca e funcionam corretamente:
Por outro lado, os semáforos e os takeprofits integrados são, na verdade, virtuais e são expulsos para execução no mercado quando chega a hora. Esta solução tem um lado bom - economiza em GO (garantia colateral, margem). Aqueles que querem garantia de execução de paradas no mercado de apostas podem facilmente gerenciar pingentes que estão 100% no mercado de apostas, ao invés de paradas integradas.
Obrigado por sua resposta abrangente, isso significa que eu fiz um palpite educado:
Se você começar a escolher a partir de uma perspectiva de troca, então(eu poderia estar errado) ...
Ainda bem que você também não acha que a virtualização é maligna.
Gráficos ZS por timestamps - sim. E os carrapatos em si, sobre os quais a OnStart reage (sobre a packetização lógica que sei - não consideramos) têm carimbos temporais da própria troca ou do MT5?
Ainda bem que você também não acha que a virtualização é maligna.Eu não disse isso.
Eu não toquei no assunto e não planejo fazê-lo.